昭和41(オ)527 家屋明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和41年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 広島高等裁判所 昭和37(ネ)213
ファイル
hanrei-pdf-54029.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人本人および上告代理人民繁福寿の上告理由について。  建物の借主がその建物

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文623 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人本人および上告代理人民繁福寿の上告理由について。  建物の借主がその建物等につき賦課される公租公課を負担しても、それが使用収 益に対する対価の意味をもつものと認めるに足りる特別の事情のないかぎり、この 負担は借主の貸主に対する関係を使用貸借と認める妨げとなるものではない。しか して、原審の事実認定は挙示の証拠によつて肯認し得、かかる事実関係の下におい ては、本件建物の借主たる上告人がその建物を含む原判示各不動産の固定資産税等 を支払つたことが、右建物の使用収益に対する対価の意味をもつものと認めるに足 りる特別の事情が窺われないから、上告人と建物の貸主たる訴外Dとの関係を使用 貸借であるとした原審の判断は相当として是認し得るところであり、その他、原判 決には何等所論の違法はない。それ故、論旨は採用に値しない。  よって、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の とおり判決する。      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    松   田   二   郎             裁判官    入   江   俊   郎             裁判官    長   部   謹   吾             裁判官    岩   田       誠 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る