昭和24(れ)1748 業務上横領

裁判年月日・裁判所
昭和24年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-74860.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  記録を調査すると弁護人小田原親弘名義の上告趣意書と題する書面が本件上告趣 意書提出期間内である昭和二四年一〇月一日に当裁

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文442 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 記録を調査すると弁護人小田原親弘名義の上告趣意書と題する書面が本件上告趣意書提出期間内である昭和二四年一〇月一日に当裁判所へ提出されたが被告人から同人を当審における弁護人に選任する旨の書面は同月一〇日に至つて提出されたことが認められる。弁護人の選任届がなくて法定の期間内に提出した上告趣意書は、右期間の経過後に弁護届を提出しても遡つて適法なものにならないことは当裁判所の判例とするところである(昭和二三年(れ)第一二九号同年六月一二日第二小法廷判決最高裁判所判例集第二巻六六八頁参照)従つて本件においては上告趣意書を提出すべき法定期間内に上告趣意書が提出されなかつたことに帰着するから刑事訴訟法施行法第二条旧刑事訴訟法第四二七条によつて主文のとおり決定する。 以上は裁判官全員の一致した意見である。 検察官長谷川瀏関与昭和二四年一〇月一八日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官穂積重遠- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る