【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人瀧内禮作、同中村経生、同西畑肇、同抜井光三、同奥川貴弥、同上條義昭、 同田中政治郎の上告趣意第一点は、公職選挙法一
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人瀧内禮作、同中村経生、同西畑肇、同抜井光三、同奥川貴弥、同上條義昭、 同田中政治郎の上告趣意第一点は、公職選挙法一三八条一項の違憲をいうが、右規 定が憲法二一条一項に違反しないことは、当裁判所の判例（昭和四三年（あ）第二 二六五号同四四年四月二三日大法廷判決・刑集二三巻四号二三五頁）とするところ であるから、所論は理由がなく、同第二点は、公職選挙法一四二条一項（昭和五七 年法律第八一号による改正前のもの）の違憲をいうが、右規定が憲法二一条一項に 違反しないことは、当裁判所の判例（昭和二八年（あ）第三一四七号同三〇年四月 六日大法廷判決・刑集九巻四号八一九頁、昭和三七年（あ）第八九九号同三九年一 一月一八日大法廷判決・刑集一八巻九号五六一頁、昭和四三年（あ）第二二六五号 同四四年四月二三日大法廷判決・刑集二三巻四号二三五頁）の趣旨に徴し明らかで あるから、所論は理由がなく、同第三点は、公職選挙法一二九条（昭和五七年法律 第八一号による改正前のもの）の違憲をいうが、右規定が憲法二一条一項に違反す るものでないことは、当裁判所の判例（昭和四三年（あ）第二二六五号同四四年四 月二三日大法廷判決・刑集二三巻四号二三五頁）とするところであるから、所論は 理由がなく、同第四点は、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。 よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決す る。 昭和五九年三月二七日 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 横 井 大 三 裁判官 伊 藤 正 己 - 1 - 裁判官 木 戸 口 久 治 裁判 横 井 大 三 裁判官 伊 藤 正 己 - 1 - 裁判官 木 戸 口 久 治 裁判官 安 岡 滿 彦 - 2 -
▼ クリックして全文を表示