578 文字
主文 本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。理由 上告代理人船橋重行の上告理由第一点について。訴外Ｄが大正四年一月六日訴外Ｅより本件係争地を含む熊本県球磨郡ａ村ｂ字ｃｄ番のｅ、畑一反歩を買受け、上告人が大正一五年四月一日相続によりＤよりこれを取得し、それぞれ所有権取得登記を経由したから、訴外Ｆの本件係争地に対する取得時効がこれにより中断せられた旨の主張は、原審において当事者の主張のないところであるから、これをもつて原判決を非難することは許されない。論旨は採用できない。同第二点について。訴外Ｄが本件係争地を含む前記ｃｄ番のｅ、畑一反歩につき大正四年一月六日所有権取得登記を経由したからといつて、そのことだけで訴外Ｆの本件係争地に対する占有につき原判決の認定した公然性がなくなつたものと解することはできない。原判決に所論の法律解釈の誤り、理由不備、理由齟齬の違法はない。論旨は採用できない。同第三点について。所論の点に関する原判決の事実認定は、その挙示の証拠により肯認できるから、原判決に採証法則を誤つた違法はない。論旨は採用できない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官河村又介- 1 -裁判官石坂修一裁判官五鬼上堅磐裁判官横田正俊- 2 - 裁判官横田正俊
▼ クリックして全文を表示