昭和50(行ツ)82 法人税等更正処分取消請求

裁判年月日・裁判所
昭和51年7月13日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所 昭和48(行コ)37
ファイル
hanrei-pdf-66847.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人立石邦男、同沖本捷一の上告理由第一について  営業権とは、当該企業の

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文740 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人立石邦男、同沖本捷一の上告理由第一について  営業権とは、当該企業の長年にわたる伝統と社会的信用、立地条件、特殊の製造 技術及び特殊の取引関係の存在並びにそれらの独占性等を総合した、他の企業を上 回る企業収益を稼得することができる無形の財産的価値を有する事実関係であると の見解に立つて、原審が確定した事実関係のもとにおいて、税法上上告人が本件営 業権の価額を計上することは相当でないとした原審の判断は、正当として是認する ことができる。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。  同第二について  本件記録によれば、上告人が、原審において本件過少申告をしたことにつき、国 税通則法六五条二項にいう正当な理由の存在することの主張をしていなかつたこと は、明らかであり、また、所論の事由は右の「正当な理由」にあたらないというべ きであるから、原判決に所論の違法はない。論旨は、採用することができない。  よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官 全員一致の意見で、主文のとおり判決する。      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    環       昌   一             裁判官    天   野   武   一             裁判官    江 里 口   清   雄             裁判官    高   辻   正   己             裁判官    服   部   高   顯 - 1 - 服   部   高   顯 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る