昭和24(オ)92 離婚請求

裁判年月日・裁判所
昭和24年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-73339.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告理由は末尾に添えた書面記載の通りである。  論旨は、明瞭を欠くがその趣旨と

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文284 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告理由は末尾に添えた書面記載の通りである。 論旨は、明瞭を欠くがその趣旨とするところは、原審が適法に証拠によつて認定した事実を非難し原審に事実の誤認ありとしてこれを攻撃するにあるものと思われる。しかしこのような主張は上告の適法な理由ではないから、採用することはできない。 よつて、民訴法第四〇一条第九五条第八九条に従い主文の通り判決する。 以上は、當小法廷裁判官全員の一致した意見である。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官穂積重遠- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る