主文 被告人を懲役９年及び罰金３００万円に処する。 未決勾留日数中９０日をその懲役刑に算入する。 その罰金を完納することができないときは，金５０００円を１日に換算した期間被告人を労役場に留置する。 押収してあるプラスチック袋入り覚せい剤１４袋（平成１４年押第１３０号の１ないし１４）を没収する。 被告人から金２３８万円を追徴する。 理由 （罪となるべき事実）被告人は，営利の目的で第１ Ａから電話で覚せい剤１キログラムの注文を受け，平成１２年８月２４日，同人に，Ｂ銀行Ｃ支店に開設した被告人の預金口座に代金２３０万円を振込入金させ，そのころ，上記Ａの勤務先である広島県東広島市ａ町ｂｃ番地所在のＤへ，同人あてに，フェニルメチルアミノプロパン塩酸塩を含有する覚せい剤結晶粉末約１キログラム（平成１４年押第１３０号の５ないし１３は，いずれもその一部の鑑定残量である。）を宅配便で発送し，同月２６日ころ，これを上記Ａに受領させ，もって，上記覚せい剤を代金２３０万円でみだりに譲渡した第２ 前記Ａから携帯電話で覚せい剤１０グラムの注文を受け，平成１４年３月２２日，同人に，前記預金口座に代金８万円を振込入金させ，同日午後１０時４８分ころ，神奈川県逗子市ｄｅ丁目ｆ番ｇ号所在のＥＦ店から，前記Ｄへ，同人あてに，フェニルメチルアミノプロパン塩酸塩を含有する覚せい剤結晶粉末約１０グラム（平成１４年押第１３０号の１ないし４及び１４は，いずれもその一部の鑑定残量である。）を宅配便で発送し，同月２４日ころ，これを上記Ａに受領させ，もって，上記覚せい剤を代金８万円でみだりに譲渡したものである。 （証拠の標目）（省略）（累犯前科）（省略）（法令の適用）（省略）（量刑の ，同月２４日ころ，これを上記Ａに受領させ，もって，上記覚せい剤を代金８万円でみだりに譲渡したものである。 （証拠の標目）（省略）（累犯前科）（省略）（法令の適用）（省略）（量刑の理由）本件は，被告人が，服役中に刑務所で知り合った譲受人に対し，営利の目的で覚せい剤約１キログラム及び約１０グラムを代金合計２３８万円で譲渡した事案である。 本件各譲渡に係る覚せい剤は合計で約１０１０グラムという途方もない量に上っており，自らの経済的利益と引き替えに多大な覚せい剤の害悪を世間に蔓延させた被告人の犯行は極めて強い非難に値する。 また，本件各譲渡の態様は，他人名義の携帯電話で注文を受け，代金を振込入金させた上で，偽名を用いて宅配便で覚せい剤を発送するという巧妙なもので，被告人は，本件譲受人に限っても，現実に１キログラム以上もの覚せい剤を調達して譲渡しているほか，少なくとも十数回にわたり，同様の方法で１０グラム単位の覚せい剤を譲渡するなど，極めて多量の覚せい剤を日常的に扱っていたことがうかがわれ，その行為は営業的なものとも言うべき極めて悪質なものである。 なお，被告人は，譲受人から一方的に覚せい剤代金の入金を受けたことから，やむなく覚せい剤を入手した上で譲渡したかのような弁解をしているが，その内容自体不合理で，銀行口座の入金記録や宅配便の受付記録などの客観的証拠と矛盾する部分があり，被告人の供述態度をも併せ考えれば，到底信用することができない。 しかも，被告人は，覚せい剤事犯の前科４犯があり，その都度服役しているにもかかわらず，前刑終了後，わずか９か月足らずで，判示第１の犯行に及んでいるのであって，被告人の覚せい剤に対する親和性は極めて顕著であり，再犯の可能性も極めて高い。 さらに，被告人は，捜査段階では，自ら積極的に虚偽の 了後，わずか９か月足らずで，判示第１の犯行に及んでいるのであって，被告人の覚せい剤に対する親和性は極めて顕著であり，再犯の可能性も極めて高い。 さらに，被告人は，捜査段階では，自ら積極的に虚偽の弁解を弄して覚せい剤譲渡の事実を否認し，また，公判段階においても，自らの刑事責任を不当に軽減しようとして不合理な弁解を弄しているのであって，真摯な反省の情を認めることができない。 これらによれば，被告人の刑事責任は非常に重いと言わざるを得ない。 そこで，被告人が，当公判廷では営利目的譲渡の事実を認めた上で，暴力団組織から離脱し，覚せい剤との関係も絶つ旨反省の言葉を述べていること，妻が被告人の今後の監督を申し出ていることなど，被告人のために斟酌できる事情を最大限に考慮してもなお，被告人には主文程度の刑をもって臨み，その刑事責任を全うさせる必要がある。 よって，主文のとおり判決する。 （求刑－懲役１０年及び罰金３００万円，覚せい剤没収，追徴金２３８万円）平成１４年１２月２４日広島地方裁判所刑事第一部裁判長裁判官山森茂生裁判官髙原章裁判官寺元義人
▼ クリックして全文を表示