昭和25(あ)2810 収賄

裁判年月日・裁判所
昭和27年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-64426.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人大津山定起の上告趣意について。  所論は原審において控訴趣意

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文392 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 弁護人大津山定起の上告趣意について。 所論は原審において控訴趣意として主張されず従つて原判決の判断に含まれていないことについての主張であるから適法な上告理由とならない。のみならず原判決に所論のような憲法違反の点のないことは、当裁判所の判例(昭和二二年(れ)第四八号同二三年五月二六日大法廷判決及び昭和二三年(れ)第四三五号同年一〇月六日大法廷判決並びに昭和二六年(れ)第五四四号同年九月一四日第二小法廷判決)に照らしてみて明らかである。 なお記録を調べてみても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。 よつて刑訴四〇八条、一八一条に従い、裁判官全員一致の意見を以て主文のとおり判決する。 昭和二七年一〇月七日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る