令和３年８月２７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官令和２年（ワ）第２９００９号損害賠償等請求事件口頭弁論終結日令和３年７月９日判決原告株式会社ＰＲＩＺＥ 同訴訟代理人弁護士大澤一隆被告 Ｙ 主文 １ 被告は，原告に対し，１９６万円及びこれに対する令和３年７月１日から支払済みまで年３分の割合による金員を支払え。 ２ 被告は，原告に対し，別紙広告サイトの赤枠で囲まれた写真を削除せよ。 ３ 被告は，原告に対し，令和３年７月１日から前項の写真の削除済みまで１か月３万円の割合による金員を支払え。 ４ 訴訟費用は被告の負担とする。 ５ この判決は，第１項，第３項及び第４項に限り，仮に執行することができる。 事実及び理由 第１ 請求主文同旨第２ 事案の概要 １ 本件は，インターネット上で美容室の広告サイト用のヘアースタイル写真の 利用サービスを提供する原告が，同サービスの利用登録をした被告に対し，被告が，上記サービスの利用契約に反し，登録店舗以外の店舗の広告サイトにヘアースタイル写真を掲載した上，同契約解除後も，広告サイト（登録店舗のものを含む。）にヘアースタイル写真を掲載し続け，ヘアースタイル写真に係る原告の著作権（公衆送信権）を侵害しているとして，上記サービスの利用契約 又は著作権に基づき，別紙広告サイトの赤枠で囲まれた写真の削除を求めると ともに，登録手数料相当損害金１万円及び令和３年６月までの利用料相当損害金１９５万円の合計１９６万円及びこれに対する不法行為後の日である同年７月１日から支払済み 真の削除を求めると ともに，登録手数料相当損害金１万円及び令和３年６月までの利用料相当損害金１９５万円の合計１９６万円及びこれに対する不法行為後の日である同年７月１日から支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金並びに同日以降の１か月３万円の割合による利用料相当損害金の支払を求める事案である。 ２ 前提事実（当事者間に争いがない事実並びに後掲証拠及び弁論の全趣旨により認定できる事実。なお，本判決を通じ，証拠を摘示する場合には，特に断らない限り，枝番を含むものとする。）(1) 原告の提供するサービス原告は，美容室の広告サイトに掲載するヘアースタイル写真の利用サービ スの事業を営む株式会社である。 原告は，インターネット上で，美容室専門のレンタル・販売サイト「Ｈｏｔ－ｓｔｙｌｅ」（以下「原告レンタルサイト」という。）を運営し，同サイトに登録したユーザーに対し，原告に著作権の帰属する写真（以下「本件著作物」という。甲１１，２２，２９，３３，３９）を含むヘアースタイル 写真のデータを提供している。（甲１，２，１９）(2) 原告レンタルサイトの利用規約原告レンタルサイトの利用規約（甲３。以下「本件規約」という。）には，以下の条項がある。 「第１条（利用規約） 本サービスの利用者（以下「ユーザー」といいます。）は，本規約全ての条項に同意し，本サービスを利用するものとします。また，本サービスを利用した場合，本規約に同意したものとみなします。 第２条（ユーザー登録） １ ユーザー登録を希望する者（以下「登録希望者」といいます。）は， 本規約に同意の上，当社所定の方法によりユーザー登録の申込みを行 うものとします。 ２ 登録希望者は，前 １ ユーザー登録を希望する者（以下「登録希望者」といいます。）は， 本規約に同意の上，当社所定の方法によりユーザー登録の申込みを行 うものとします。 ２ 登録希望者は，前項の申込みを当社が承諾し，所定の利用料金等のお支払いが確認された後，ユーザー宛にＩＤ,パスワードを通知いたします。通知が到達したとき，ユーザーとなります。 ３ （省略） ４ ユーザーは，１店舗につき１ユーザーとして登録するものとし，店舗が異なる場合には店舗毎にパスワードを必要とし，店舗毎に利用料金，登録費用を支払うものとします。 第３条（ＩＤ等） １ ユーザーは，当社から付与される本サービスを利用する為に必要と なるＩＤ及びパスワード（以下「ＩＤ等」といいます。）を利用して当サイトにログインするものとし，ＩＤ等は不正利用防止のため自らの責任において厳に保管管理するものとします。 ２ ユーザーは，自己の帰責事由により，自らの管理するＩＤ等が第三者に不正利用されること等により当社に損害を与えた場合，その損害 を賠償するものとします。 ３ ユーザーは，理由の如何を問わず，ユーザーたる地位及びＩＤ等を第三者に譲渡又は貸与できないものとします。 第６条（退会） １ 当社は，ユーザーが次の各号に該当する場合，予め告知することな くユーザーの資格を停止し，又は強制的に退会させ，本サービスの利用を制限し，利用をお断りすることができるものとします。 (1)～(3) （省略）(4) 本規約に違反した場合(5) 所定の申込書等を期間内に当社に返送しない場合 （以下略） 第８条（使用条件） １ 本著作物は，ユーザーの運営する美容院理容院ヘアサロン等の美容所理容所に関 (5) 所定の申込書等を期間内に当社に返送しない場合 （以下略） 第８条（使用条件） １ 本著作物は，ユーザーの運営する美容院理容院ヘアサロン等の美容所理容所に関連した宣伝及び広告を目的として，インターネットを利用した次の各号の範囲で使用することができます。 (1) ユーザーの各種広告（電磁媒体のみ）への掲載 (2) ユーザーのホームページへの掲載(3) ユーザーのブログＳＮＳサービス短文投稿サイト等への掲載（以下略）第９条（禁止事項） １ 本サービスを利用するにあたり，ユーザーは，次の各号に定める行 為，そのおそれのある行為をしないものとします。 (1) 前条第１項の目的以外に本著作物を利用すること(2) 前条第１項各号の範囲を越えて本著作物を利用すること(3)，(4) （省略）(5) 本著作物の使用を第三者に許諾し又は再販売等すること (6) その他，前各号に準ずること ２ ユーザーは，前項に違反した場合，損害賠償の責任を負うことに同意します。 ３ 登録ユーザー店舗以外で，弊社のサービスを無断で使用している事が発覚した場合は，最初の店舗登録日まで遡って，店舗毎に料金が発 生し請求が出来る事とします。 第１１条（利用料金） １ 本サービス及び本著作物使用の対価（以下「利用料金」といいます。）は，１年契約で月額３０，０００円（税抜）とします。また，ユーザーは初回ユーザー登録費用として別途１０，０００円（税抜）を支払 うものとします。 ２ ユーザーは，前項の費用を当社所定の手続きにより自動口座振替サービスを利用して支払うものとします。 ３ ユーザーは，前項のサービスが開始されるまでの間 うものとします。 ２ ユーザーは，前項の費用を当社所定の手続きにより自動口座振替サービスを利用して支払うものとします。 ３ ユーザーは，前項のサービスが開始されるまでの間及び前項のサービスにより利用料金が徴収できなかった場合，所定の期日までに当社指定の銀行口座に振込みにて利用料金を支払うものとします。なお， 振込手数料はユーザーの負担とします。 ４ （省略） ５ ユーザーは，１店舗につき１ユーザーとして登録するものとし，店舗が異なる場合には，店舗毎に利用料金，登録費用を支払うものとします。 第１４条（退会後の本著作物の取扱い） １ ユーザーは，第６条により退会となった日又は契約期間の満了日（以下併せて「退会日」といいます。）後，本著作物の使用を中止し，第８条第１項各号にて掲載した本著作物を削除しなければならないものとします。（以下略）」 (3) 原告と被告との間の著作物利用契約の締結等ア被告は，令和元年７月２３日，原告レンタルサイト上の申込みフォームを利用して，本件規約に同意の上，登録店舗を「Ａ」（以下「Ａ」という。），その「代表者」を被告として，ユーザー登録の申込みをし，同年９月２７日，原告との間で，初回ユーザー登録費用及び月額利用料を以下のとおり 定めて，原告レンタルサイトで提供されるヘアースタイル写真の利用契約（以下「本件契約」という。）を締結した。（甲４の１～１４，甲５，１８）(ｱ) 初回ユーザー登録費用通常１万円のところ，キャンペーンにより０円 (ｲ) 月額利用料通常３万円のところ，キャンペーンにより２万円 イ被告は，令和元年９月２７日，原告から，会員ページにログインするためのＩＤ等の発行を受け，その後，これらのＩ (ｲ) 月額利用料通常３万円のところ，キャンペーンにより２万円 イ被告は，令和元年９月２７日，原告から，会員ページにログインするためのＩＤ等の発行を受け，その後，これらのＩＤ等を美容室の他のスタッフと共有した。（甲４の１４，弁論の全趣旨）ウ被告は，原告から口座振替依頼書を令和元年１０月１０日までに送付するよう求められていたにもかかわらず，同依頼書を送付せず,本件規約１ １条２項に定める自動口座振替サービス利用のために必要な手続を完了させなかった。（甲４の１２，１４～１８）(4) 本件著作物の掲載被告及び美容室の他のスタッフは，ログイン用ＩＤ等を使って原告レンタルサイトの会員ページにログインして本件著作物を複製し，Ａ及びその系列 店である「Ｂ」（以下「Ｂ」という。），「Ｃ」（以下「Ｃ」という。），「Ｄ」（以下「Ｄ」という。）の合計４店舗（以下，総称して「本件各店舗」という。）の広告サイトに，以下の期間中，本件著作物をアップロードした。 ア Ａ 令和元年１０月から令和３年１月まで（甲１２，３４，弁論の全趣旨） イ Ｂ 令和元年１０月から現在まで（甲１３，２０，２５，２７，３０，３１，３４，３５，３７）ウ Ｃ 令和元年１０月から令和３年６月まで（甲１４，２１，２６，２８，３２，３４，３６）エ Ｄ 令和元年１０月から令和３年１月まで（甲１５，３４，弁論の全趣 旨）(5) 本件契約の終了原告は，令和元年１２月２７日到達の同月２５日付け内容証明郵便（甲９）により，被告に対し，被告が，自動口座振替サービス利用のための手続を完了させず，また，登録店舗でないＢ，Ｃで本件著作物を無断利用したことは， 本件規約に違反するとして，本件規約 明郵便（甲９）により，被告に対し，被告が，自動口座振替サービス利用のための手続を完了させず，また，登録店舗でないＢ，Ｃで本件著作物を無断利用したことは， 本件規約に違反するとして，本件規約６条１項４号，５号に基づき，本件契 約の解除の意思表示をした。 原告は，その際，Ｂの登録手数料相当損害金１万円，利用料相当損害金（１１月分，１２月分）６万円，Ｃの登録手数料相当損害金１万円，利用料相当損害金（１２月分）３万円及び弁護士費用等５万円の合計１６万円の支払を求め，被告は，令和２年１月，原告に対し，上記１６万円を支払った。 ３ 争点(1) 著作権侵害の成否等（争点１）(2) 損害額（争点２）第３ 争点に関する当事者の主張 １ 争点１（著作権侵害の成否等）について 〔原告の主張〕本件契約の対象となる店舗はＡのみであったが，被告は，他の３店舗の広告サイトに本件著作物を無断で使用し，本件規約１１条５項に違反するとともに，原告の著作権（公衆送信権）を侵害した。 また，本件規約１４条１項は，契約期間の満了日後，本件著作物の使用を中 止し，掲載した著作物を削除しなければならないと規定するところ，被告は，本件契約が令和元年１２月２７日に本件規約１１条５項に違反することなどを理由として解除された後も，Ａについて令和３年１月まで，Ｂについて現在まで，Ｃについて同年６月まで及びＤについて同年１月まで，本件著作物を本件各店舗の広告サイトに掲載し，本件規約１４条１項に違反するとともに，原告 の著作権（公衆送信権）を侵害した（なお，原告レンタルサイト上の本件著作物と被告の掲載した写真との対比は，訴え変更申立書兼第３準備書面の原告著作物目録及び被告写真目録記載のとおりである。）。 したがって，被告 衆送信権）を侵害した（なお，原告レンタルサイト上の本件著作物と被告の掲載した写真との対比は，訴え変更申立書兼第３準備書面の原告著作物目録及び被告写真目録記載のとおりである。）。 したがって，被告は，原告に対し，利用料相当損害金等の支払義務を負うとともに，本件規約１４条１項及び著作権に基づき，現在もなお掲載中のＢの広 告サイト上の写真（別紙広告サイトの赤枠で囲まれた写真）を削除する義務を 負う。 〔被告の主張〕原告の主張は争う。 被告は，本件著作物を使用していた本件各店舗の経営者ではなく，また，本件著作物を掲載していた広告サイトやテナントの契約者でもない。原告レンタ ルサイトの登録手続は被告がしたものの，契約締結後に各店舗スタッフとログイン用ＩＤ等を共有していたため，誰がどのような写真を掲載したのか不明である。 また，被告は，原告から，１か月２万円の利用料により，全店舗の広告サイトで本件著作物の掲載が可能とのキャンペーンプランの提示を受け，本件契約 の申込みをしたのであるから，本件契約の解除前の本件著作物の掲載が不法行為を構成することはない。 ２ 争点２（損害額）について〔原告の主張〕(1) 原告が被告の著作権侵害行為により被った損害額（令和３年６月までの確 定分）は，以下のとおり，合計１９６万円である（甲３４）。 ア Ａ利用料相当損害金（令和２年１月から令和３年１月まで） ３９万円（３万円×１３か月）イ Ｂ 利用料相当損害金（令和２年１月から令和３年６月まで） ５４万円（３万円×１８か月）ウ Ｃ利用料相当損害金（令和２年１月から令和３年６月まで） ５４万円（３万円×１８か月） 害金（令和２年１月から令和３年６月まで） ５４万円（３万円×１８か月）ウ Ｃ利用料相当損害金（令和２年１月から令和３年６月まで） ５４万円（３万円×１８か月） エ Ｄ (ｱ) 利用料相当損害金（令和元年１０月から令和３年１月まで） ４８万円（３万円×１６か月）(ｲ) 登録手数料相当損害金 １万円(2) 被告は，令和３年７月以降も，Ｂの広告サイトにおいて，本件著作物の一部の写真の掲載を続けているので，原告は，被告に対し，同写真が削除され るまでの間，１か月３万円の割合による利用料相当損害金の支払を請求することができる。 〔被告の主張〕争う。 上記１〔被告の主張〕のとおり，被告は，１か月２万円（全店舗分）の利用 料により，全店舗の広告サイトで本件著作物の掲載が可能との認識で，本件契約の申込みをしたのであるから，本件契約解除後に原告に損害が生じるとしても，その額は，１か月２万円の割合にとどまる。 第４ 当裁判所の判断 １ 争点１（著作権侵害の成否等）について (1)ア本件契約に適用される本件規約１１条２項は，本件著作物の利用料を原告所定の手続により自動口座振替サービスを利用して支払うものとすると規定し，また，同条５項は，ユーザーは１店舗につき１ユーザーとして登録し，店舗が異なる場合には，店舗毎に利用料金，登録費用を支払うものとすると規定している。そして，同規約６条１項４号，５号は，本件規 約に違反した場合又は所定の申込書等を期間内に原告に返送しない場合，予め告知することなくユーザーを強制的に退会させることができると規定している。 前記前提事実(3)ウ及び(4)のとおり，被告は，本件規約１１条２項に定め の申込書等を期間内に原告に返送しない場合，予め告知することなくユーザーを強制的に退会させることができると規定している。 前記前提事実(3)ウ及び(4)のとおり，被告は，本件規約１１条２項に定める自動口座振替サービスの利用に必要な口座振替依頼書を原告に送付 せず，また，ログイン用ＩＤ等をスタッフと共有するなどして，本件契約 の対象外の店舗の広告サイトに本件著作物を掲載した。これらの行為は，本件規約に違反する行為であるので，同規約６条１項４号，５号に基づき本件契約を解除する旨の原告の意思表示は有効であり，本件契約は令和元年１２月２７日をもって解除された。 イ本件規約１４条１項は，ユーザーは，契約期間の満了日後，本件著作物 の使用を中止するとともに，掲載した同著作物を削除しなければならないと規定するところ，前記前提事実(4)のとおり，被告は，本件契約の解除後も，Ａについて令和３年１月まで，Ｂについて現在まで，Ｃについて同年６月まで及びＤについて同年１月まで，本件各店舗の広告サイトに本件著作物を掲載している。被告の同行為は，本件規約の上記条項に違反すると ともに，原告の著作権（公衆送信権）侵害を構成する。 ウまた，被告は，令和３年７月以降もＢの広告サイトにおいて本件著作物の一部の写真の掲載を続けているので，被告は，原告に対し，本件規約１４条１項に基づき，同写真を削除する義務を負う。 (2)アこれに対し，被告は，本件著作物を使用していた本件各店舗の経営者で はなく，本件著作物を掲載していた広告サイトやテナントの契約者でもないと主張する。 しかし，被告は，Ａの代表者として本件契約を締結した当事者であり，原告から付与されたログイン用ＩＤ等を保管・管理すべき義務を負っていたとこ 告サイトやテナントの契約者でもないと主張する。 しかし，被告は，Ａの代表者として本件契約を締結した当事者であり，原告から付与されたログイン用ＩＤ等を保管・管理すべき義務を負っていたところ（本件規約３条１項），本件各店舗の広告サイトと契約して本件 著作物を掲載したのが被告自身ではなく，本件各店舗のスタッフであったとしても，被告が同スタッフにログイン用ＩＤ等を開示し，本件著作物へのアクセスを可能にしている以上，被告は著作権侵害の責任を免れないというべきである。 イまた，被告は，原告から，１か月２万円の利用料により，全店舗の広告 サイトで本件著作物の掲載が可能とのキャンペーンプランの提示を受け， 本件契約の申込みをしたとも主張する。 しかし，本件契約に適用される本件規約１１条５項には「ユーザーは，１店舗につき１ユーザーとして登録するものとし，店舗が異なる場合には，店舗毎に利用料金，登録費用を支払うものとします。」との規定が置かれている上，本件契約の締結に際しての原告の担当者と被告とのやり取り （甲４の１～１８）においても，複数店舗の掲載を前提とする記載はない。 したがって，被告主張に係る事実を認めることはできない。 ２ 争点２（損害額）について(1) 本件規約には利用料を１か月３万円，登録手数料を１万円とする規定（１１条１項）が存在することに照らすと，本件著作物の無断使用による利用料 相当額は１か月当たり３万円と認めるのが相当であるところ，原告は，被告の著作権侵害行為により，以下のとおり，合計１９６万円の損害（令和３年６月までの確定分）を被ったものと認められる。 ア Ａ利用料相当損害金 ３９万円（３万円×１３か月） イ Ｂ利用 おり，合計１９６万円の損害（令和３年６月までの確定分）を被ったものと認められる。 ア Ａ利用料相当損害金 ３９万円（３万円×１３か月） イ Ｂ利用料相当損害金 ５４万円（３万円×１８か月） ウ Ｃ利用料相当損害金 ５４万円（３万円×１８か月） エ Ｄ利用料相当損害金 ４８万円（３万円×１６か月） (ｲ) 登録手数料相当損害金 １万円 (ウ) 合計 ４９万円 また，Ｂの広告サイトには，現在においても，本件著作物の一部の写真が掲載されているので，原告は，被告に対し，令和３年７月１日から同写真が削除されるまでの間，１か月３万円の割合による利用料相当損害金の支払を求めることができる。 第５ 結論 よって，原告の請求はいずれも理由があるからこれを認容し，主文第２項に係る仮執行宣言は相当でないからこれを付さないこととして，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４０部 裁判長裁判官 佐藤達文 裁判官 𠮷野俊太郎 裁判官 齊藤敦 （別紙）省略
▼ クリックして全文を表示