昭和29(オ)225 売買契約存在確認、所有権移転登記手続等請求

裁判年月日・裁判所
昭和31年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-76858.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  所論第一点は、原審が適法にした事実認定を非難し、または原判示を正解せずし て理

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文506 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  所論第一点は、原審が適法にした事実認定を非難し、または原判示を正解せずし て理由にそごありと主張するものであり、同第二点は、売買予約の成立と予約完結 権の行使を混同し、独自の見解に立脚して原判決を論難するものであつて、「最高 裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」(昭和二五年五月四日法 律一三八号)一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈 に関する重要な主張を含む」ものと認められない。  よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    小   林   俊   三             裁判官    島           保             裁判官    河   村   又   介             裁判官    本   村   善 太 郎             裁判官    垂   水   克   己 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る