【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人香田広一の上告趣意第一点は、原審で主張なく、従つて判断を経ない事実 誤認の主張であり、同第二点は、事実誤認、採証法
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人香田広一の上告趣意第一点は、原審で主張なく、従つて判断を経ない事実誤認の主張であり、同第二点は、事実誤認、採証法則違反、実験則違反の主張にすぎず、また同第三点は単なる量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない（なお所論第一点について記録を調べてみると、第一審判決の認定した事実によれば、被告人は判示第二の（二）記載の日時、場所において判示の趣旨のもとに被告人Ａに対し計二万二千円を交付したというのであり、被告人Ａは被告人から交付を受けた右二万二千円の中計一万二千円を判示第五の（二）（１）ないし（５）記載の日時、場所において判示の趣旨のもとにＢ外五名に対し供与したというのであるから、同判決は、交付を受けた運動者がその金品を選挙人に供与して買収したときは、供与罪のみが成立し、受交付罪はこれに吸収されるという見解に立つて、判示第五の（一）の事実で被告人Ａに対し計一万円の受交付罪が成立することを認めた趣旨であること明らかであり、この判断は正当である）。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一政の意見で主文のとおり決定する。 昭和三〇年一二月一三日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官小林俊三裁判官島保裁判官河村又介裁判官本村善太郎- 1 -裁判官垂水克己- 2 - 裁判官本村善太郎 裁判官垂水克己
▼ クリックして全文を表示