昭和25(オ)94 物件引渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和27年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-76305.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人弁護士金田一人の上告理由第一点について  所論は原判決が本件売買契約

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文401 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告代理人弁護士金田一人の上告理由第一点について所論は原判決が本件売買契約は上告人と被上告人の代理人である訴外Dとの間に売主である被上告人の承諾を条件として成立したものであると認定したのは、代理に関する法律の解釈を誤つた違法があるというのであるが、原判決挙示の証拠によれば、右事実が認められないことはない、論旨は結局原判決の事実認定を非難するものであり、採るを得ない。 同第二点について。 論旨は被上告人本人の供述及び証人Dの証言の信用できないものであるというに帰し、原審における証拠の取捨判断を攻撃するものであつて、採用に値いしない。 よつて民訴四〇一条八九条九五条に従ひ主文のとおり判決する。 この判決は裁判官全員一致の意見である。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る