昭和29(オ)258 農地買収計画決定取消請求

裁判年月日・裁判所
昭和31年3月2日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-57485.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人弁護士中村達の上告理由第一点について。  県農業委員会のした買収指示

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文502 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人弁護士中村達の上告理由第一点について。  県農業委員会のした買収指示の手続に所論のような瑕疵があつたとしても、買収 計画自体に瑕疵がない限り買収計画が違法となるものではなく、原審引用した第一 審判決のこの点に関する判示は正当であり論旨は採るを得ない。  その余の論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」 (昭和二五年五月四日法律一三八号)一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法 にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。  よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    小   谷   勝   重             裁判官    藤   田   八   郎             裁判官    谷   村   唯 一 郎             裁判官    池   田       克 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る