【DRY-RUN】主 文 本件各上告を棄却する。 理 由 被告人Ａの弁護人松原正交同相川耕平の上告趣意第一、二点について。 論旨はいずれも原審の専権に属する証拠の取捨、事実の
主文 本件各上告を棄却する。 理由 被告人Ａの弁護人松原正交同相川耕平の上告趣意第一、二点について。 論旨はいずれも原審の専権に属する証拠の取捨、事実の認定の不当を主張するに帰するから、適法な上告理由とならない。 同第三点について。 憲法三六条にいわゆる「残虐な刑罰」とは、不必要な精神的、肉体的苦痛を内容とする人道上残酷と認められる刑罰を意味し、単なる量刑の不当を指すものでないことは当裁判所の判例の示すとおりである（昭和二二年（れ）第三二三号、同二三年六月二三日大法廷判決参照）。されば事実審たる原裁判所がその判示した犯罪について該当法条所定の刑期範囲内において、被告人を所論の如く実刑に処したからといつて、それが被告人側から見て過重な刑であるとしても直ちに所論の如く憲法三六条にいわゆる「残虐な刑罰」にあたるという訳にはゆかない。従つて、論旨は理由がない。 被告人Ｂの上告趣意について。 原判決挙示の証拠によれば、所論の薬品が塩酸コカインであつたことを認めることができる。そして、判決には証拠取捨の理由まで判示する必要はないのであるから、原判決には所論のような違法はなく、論旨は理由がない。 よつて、刑訴施行法二条、旧刑訴四六六条に従い、全裁判官一致の意見により、主文のとおり判決する。 検察官安平政吉関与昭和二六年四月二七日最高裁判所第二小法廷- 1 -裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官藤田八郎裁判官小谷勝重- 2 - 裁判官藤田八郎 裁判官小谷勝重
▼ クリックして全文を表示