444 文字
主文 本件上告を棄却する。理由 被告人並びに弁護人小関藤政の各上告趣旨はいずれも末尾添附別紙記載のとおりである。弁護人小関藤政の上告趣旨第一及第二点に対する判断。論旨は憲法第三一条違反を主張するけれども、いずれも理由のない法令違反論文は事実誤認論を前提とするもので、違憲論としては前提を欠くもので採用出来ない。（なお第四点に対する判断参照）同第四点及補充上告趣旨に対する判断。原審は被告人は売却周旋の依頼（売却の委任の意と解すべきである）を受けて居た土地を売却して得た代金を領得の意思を以て横領したものと見たのであり、挙示の証拠によつてその事実は認められる。所論判例は皆右と前提を異にするものであり本件に適切でない。その他の論旨（被告人の分も含む）は総て刑訴第四〇五条所定の上告理由に該らない。よつて刑訴第四〇八条に従つて裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年八月一八日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -
▼ クリックして全文を表示