【DRY-RUN】主 文 本件各抗告を棄却する。 理 由 本件抗告の趣意のうち、憲法一三条、一四条、三一条、三二条違反をいう点は、 少年法二七条の二第一項は、保護処分の決定の確
主文 本件各抗告を棄却する。 理由 本件抗告の趣意のうち、憲法一三条、一四条、三一条、三二条違反をいう点は、少年法二七条の二第一項は、保護処分の決定の確定した後に処分の基礎とされた非行事実の不存在が明らかにされた少年を将来に向って保護処分から解放する手続等を規定したものであって、同項による保護処分の取消しは、保護処分が現に継続中である場合に限り許され、少年の名誉の回復を目的とするものではないとした原判断は正当であり（最高裁昭和五八年（し）第三〇号同年九月五日第三小法廷決定・刑集三七巻七号九〇一頁、同昭和五九年（し）第三四号同年九月一八日第三小法廷決定・刑集三八巻九号二八〇五頁、同平成二年（し）第一四一号同三年五月八日第一小法廷決定・裁判集刑事二五七号二六一頁参照）、このように解しても憲法の右各条に違反しないことは当裁判所大法廷判例（最高裁昭和二二年（れ）第四三号同二三年三月一〇日判決・刑集二巻三号一七五頁、同昭和二三年（れ）第一六七号同年七月一九日判決・刑集二巻八号九五二頁）の趣旨に徴して明らかであるから、所論は理由がなく、その余の点は、事実誤認の主張であって、少年法三五条一項の抗告理由に当たらない。 よって、少年審判規則五三条一項、五四条、五〇条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。 平成四年一二月七日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官小野幹雄裁判官大堀誠一裁判官橋元四郎平- 1 -裁判官味村治裁判官三好達- 裁判官橋元四郎平- 1 -裁判官味村治裁判官三好達- 2 -
▼ クリックして全文を表示