【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告補助参加人代理人川見公直、同浜田行正、同服部美知子、同井上智雄、同浦 田萬
主文本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由上告補助参加人代理人川見公直、同浜田行正、同服部美知子、同井上智雄、同浦田萬里の上告理由書及び追加上告理由書記載の上告理由について一原審の適法に確定した事実関係は、次のとおりである。 １ 昭和二七年八月二一日、被上告人を亡Ｄ・亡Ｅ夫婦（以下「亡Ｆ」という。）の養子とする旨の縁組の届出がされた（以下「第一回縁組」という。）。 ２ 昭和三二年五月一五日、亡Ｆと被上告人間の協議離縁の届出がされた（以下「第一回離縁」という。）。 ３ 昭和三三年八月二九日、被上告人を亡Ｆの養子とする旨の縁組の届出がされた（以下「第二回縁組」という。）。 ４ 昭和四一年一月八日、亡Ｆと被上告人間の協議離縁の届出がされた（以下「第二回離縁」という。）。 二被上告人の上告人（検察官）に対する本訴請求は、戸籍上、昭和四一年一月八日の協議離縁の届出により被上告人と亡Ｆとが第二回離縁をしたことになつているが、被上告人は右届出をしていないので、第二回離縁が無効であることの確認を求める、というのである。これに対し、上告補助参加人らの主張は、第二回離縁の前提となる第二回縁組が被上告人不知の間にされたもので無効であるから、第二回離縁の無効を論ずる必要はないなどというのであるが、第二回縁組につき右参加人らから右縁組無効確認の訴えは提起されていない。 第一審は、第二回縁組が無効であると認定したうえで、第二回離縁の前提となる第二回縁組が無効である以上、右離縁が無効であるからといつて養親子関係が有効- 1 -に存続するわけでもないから、被上告人は第二回離縁の無効を確認する法的利益がないとして、被上告人の本件訴えを却下した。原審は、第一回離縁及び第二回縁組が あるからといつて養親子関係が有効- 1 -に存続するわけでもないから、被上告人は第二回離縁の無効を確認する法的利益がないとして、被上告人の本件訴えを却下した。原審は、第一回離縁及び第二回縁組がいずれも無効であると認定判断したうえで、第二回離縁が被上告人主張のように無効であれば、被上告人と亡Ｆとの間の第一回縁組に基づく養親子関係が有効に存続する筋合となるから、被上告人は第二回離縁の無効確認を求める法的利益があるとして、第一審判決を取り消し、本件を第一審に差し戻した。 三思うに、戸籍上離縁の記載がされている養子縁組の当事者の一方は、もし右戸籍の記載が真実と異なる場合には、離縁無効を確認する確定判決を得て戸籍法一一六条により右戸籍の記載を訂正する利益があるというべきであり、当該離縁無効確認の訴えにおいて、相手方（本件におけるような補助参加人を含む。）から縁組が無効であるとの主張がされ、仮にこの主張が認められる場合であつても、離縁無効確認の訴えの利益は失われるものではないと解するのが相当である。 これを本件についてみるのに、被上告人と亡Ｆとの間の第二回離縁の届出がされ、その旨の戸籍の記載がされているというのであるから、右戸籍の記載が真実と異なる場合には、被上告人は、離縁無効を確認する確定判決を得て右戸籍を訂正する利益を有するものであり、仮に第二回縁組が無効であるとの補助参加人らの主張が認められる場合であつても、離縁無効確認の訴えの利益は失われないものというべきである。 四そうすると、被上告人において第二回離縁の無効確認を求める法律上の利益を有するとした原審の判断は、結論において是認することができ、所論引用の判例に抵触するものではない。論旨は、原判決の結論に影響を及ぼさない点につき原判決を非難するか、又は原審の認定しない事実若しくは独 有するとした原審の判断は、結論において是認することができ、所論引用の判例に抵触するものではない。論旨は、原判決の結論に影響を及ぼさない点につき原判決を非難するか、又は原審の認定しない事実若しくは独自の見解に基づき原判決を論難するものにすぎず、採用することができない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主- 2 -文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官安岡滿彦裁判官伊藤正己裁判官長島敦裁判官坂上壽夫- 3 -
▼ クリックして全文を表示