【DRY-RUN】主 文 本件各上告を棄却する。 理 由 被告人Ａの弁護人神垣秀六の上告趣意（後記）は刑訴四〇五条の上告理由にあた らない。 被告人Ｂの弁護人岡崎源一の上告趣
主文 本件各上告を棄却する。 理由 被告人Ａの弁護人神垣秀六の上告趣意（後記）は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。 被告人Ｂの弁護人岡崎源一の上告趣意（後記）は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。（なお、論旨第一点については司法警察官Ｃの作成した意見書―記録一丁以下参照）被告人Ｄの弁護人三野昌治の上告趣意（後記）第一点について、原判決が証拠により確定したところによると、被告人はＡＢ等と協力して判示犯罪の実行方を通謀し、被告人自らは右実行々為には加担しなかつたが、賍品の売込先に残つて現物の搬入を待つたというのであり、他の共謀者の実行々為を介して自己の犯罪敢行の意思を実現したものと認めるに十分であるから、被告人において実行担当者、実行方法について関知するところがないとしても共同正犯の罪責を免れるものでないことは、当裁判所の判例に徴し極めて明かなところである（昭和二三年（れ）第二九六号、同年一〇月六日大法廷判決参照）。従つて、大審院判例に違反したとの論旨は到底採用することができない（刑訴四〇五条三項）。 同第二点は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。 なお、記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。 昭和二七年四月一八日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一- 1 -裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村 山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示