【DRY-RUN】主 文 本件公訴を棄却する。 理 由 本件公訴事実は、被告人Ａはいわゆる「土砂流し」の方法によつて他から金員を 騙収しようと企て昭和二四年八日大阪市ａ区ｂ町ｃ
主文 本件公訴を棄却する。 理由 本件公訴事実は、被告人Ａはいわゆる「土砂流し」の方法によつて他から金員を騙収しようと企て昭和二四年八日大阪市ａ区ｂ町ｃ番地先街路上において通行中のＢに対し予め用意しておいた時計等在中の財布一個を偶然拾得したように見せかけてその売得金を分配しようと申し向け同人をして真実拾得した時計の売得金を分配するものであると誤信せしめた上同人を伴い同市ｄ区ｅ町ｆ丁目ｇ番地附近に来たとき被告人において売却のために右時計を預る間の保証の意味を以て金員を寄託する旨申し添えて予め用意しておいた百円紙幣を一万円宛束ねて封印したように見せかけた厚紙束数束をＢに手交し且つかかる大金を預ける保証としてその代償金を差出して欲しい旨申し入れ同人をして真実数万円の現金の寄託を受けたものと誤信せしめ因つて即時同人より現金一万九千円を騙取した外右と同様の手段方法による詐欺、同未遂各一件の犯行にでたものである。 というのであるが、前記被告人の氏名ＡはＣにおいて使用していた偽名であつて本件被告人の氏名はＣが真実であるところ同人が昭和二六年一月三〇日死亡したことは、本件記録に綴られているＡ事Ｃ名義の山根弁護士宛の書面、Ｃに対する前科取調書、昭和二六年五月二日刑乙発第八七一号大阪刑務所から最高検察庁公判事務課宛の回答、同年五月二日国警本部鑑識課発信、最高検察庁宛の指紋カード調査に関する回答、医帥Ｄ作成の死亡診断書及びＣの戸籍謄本の各記載によつてこれを認めることができる。 さすれば右被告人に対する本件公訴は棄却すべきものと認め刑訴四一四条四〇四条三三九条一項三号に則り裁判官全員一致の意見によつて主文のとおり決定する。 昭和二六年六月八日- 1 -最高裁判所第二小法廷裁判長 きものと認め刑訴四一四条四〇四条三三九条一項三号に則り裁判官全員一致の意見によつて主文のとおり決定する。 昭和二六年六月八日- 1 -最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示