昭和42(す)240 窃盗被告事件の上告棄却決定に対する異議申立権の回復請求および異議の申立

裁判年月日・裁判所
昭和42年9月19日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 最高裁判所
ファイル
hanrei-pdf-59217.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件異議申立権の回復請求および異議の申立を、いずれも棄却する。          理    由  本件異議申立権の回復請求の理由は、別紙異議申立権回復の申立と題する書面記 載の

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文463 文字)

主    文      本件異議申立権の回復請求および異議の申立を、いずれも棄却する。          理    由  本件異議申立権の回復請求の理由は、別紙異議申立権回復の申立と題する書面記 載のとおりである。  しかし、本件は、申立人または代人の責に帰することができない事由によつて異 議申立期間内にその申立をすることができなかつた場合にあたらないから、本件異 議申立権の回復請求は、理由がない。  また、異議の申立は、異議申立権の回復請求が右のとおり理由がないので、結局、 異議申立期間経過後にされたこととなり、不適法である。  よつて、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。   昭和四二年九月一九日      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    松   本   正   雄             裁判官    柏   原   語   六             裁判官    田   中   二   郎             裁判官    下   村   三   郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る