【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 被告人等の弁護人後藤英橘の上告趣意は違憲をいう点もあるが、その実質は事実 誤認、単なる法令違反の主張を出でないものであつ
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 被告人等の弁護人後藤英橘の上告趣意は違憲をいう点もあるが、その実質は事実 誤認、単なる法令違反の主張を出でないものであつて、いずれも刑訴四〇五条の上 告理由に当らない。（論旨の中、原判決が被告人Ｆ、同Ｇ、同Ｈについて、起訴さ れていない戸別訪問、物品供与、事前運動の罪に関し審判していると主張する点は、 原判決は右三名につき上記の罪につき何ら審判していないことは判文により明瞭で あつて、所論は原判示を誤解するものであり、また、原判決の判断遺脱をいう点は、 所論買収の事実は起訴されていないのであるから、右買収の事実の有無は、本件受 供与罪の成否には関係のない事柄であつて、所論はいずれも採るを得ない。なお、 所論は事前の選挙運動を禁止している公職選挙法一二九条の適用を非難するが、原 審の是認した第一審判決は「当時世上一般は、報道機関や世評あるいはいわゆる政 界人の動き等を通じ極めて近い将来に衆議院が解散され総選挙が行われることを予 想していた時期であつた」ことを認めて、被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃ、同Ｄ、同Ｅの本 件犯行を事前の選挙運動に該当すると判示しているのであつて、右判断はこれを是 認することができる。） よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとお り決定する。 昭和三一年一一月一日 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 入 江 俊 郎 裁判官 真 野 毅 裁判官 斎 藤 悠 輔 - 1 - 判官 斎 藤 悠 輔 - 1 -
▼ クリックして全文を表示