1,101 文字
主文 本件上告を棄却する。理由 被告人の上告趣意について。所論は先ず被告人の司法警察員に対する供述は強制、拷問に基くものであると主張するが、原判決は本件記録によればそのような事実は認められないと判断しているのであるから、所論は原判決の右認定を争うものに過ぎず、しかも記録によれば原判決の右の判断は充分首肯できるのであつて被告人の該自白が強制拷問に基くものとはとうてい認められないからこの点の論旨の理由のないことは明らかである。その余の所論は憲法違反を云為するところもあるが、結局実質においてすべて事実誤認若しくは第一審及び原審のした証拠の証明力に対する判断を非難攻撃するものであつて適法な上告理由とならない。（なお所論の鑑定書の中被告人に不利益なものも第一審判決においては有罪認定の証拠とされていない。）弁護人斎藤忠雄の上告趣意について。論旨は先ず第一審判決は被告人の自白を唯一の証拠として犯罪事実を認定したというのであるが、第一審判決は被告人の自白の他にその挙示引用の各証拠を補強証拠として挙げているのであるからこの点の論旨は既に前提において失当である。次に、被告人の司法警察員及び検察官に対する自白は強制拷問に基くと主張する点については被告人の上告論旨について判断したとおりであつて、本件記録に徴するもかゝる強制拷問の事実はとうてい認められないから、この点の論旨も理由のないこと明らかである。その余の論旨は、適法な上告理由とならない。（なお被告人の自白の時期が所論のとおりであつてもその一事を以つてその自白の任意性を否定する理由とならないことは当然である。）なお、記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。- 1 -よつて、同四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。任意性を否定する理由とならないことは当然である。）なお、記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。 余の論旨は、適法な上告理由とならない。（なお被告人の自白の時期が所論のとおりであつてもその一事を以つてその自白の任意性を否定する理由とならないことは当然である。）なお、記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。- 1 -よつて、同四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。任意性を否定する理由とならないことは当然である。）なお、記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。- 1 -よつて、同四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年三月二四日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示