昭和26(あ)2145 昭和二一年勅令第三一一号違反、同幇助、関税法違反幇助

裁判年月日・裁判所
昭和28年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決 その他 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-68153.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      原判決並びに第一審判決を破棄する。      第一審判決の判示第一並びに第三の(一)の罪につき被告人を免訴する。      被告人を懲役三月に処する。      第一審における

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文964 文字)

主文 原判決並びに第一審判決を破棄する。 第一審判決の判示第一並びに第三の(一)の罪につき被告人を免訴する。 被告人を懲役三月に処する。 第一審における未決勾留日数中一五日を右本刑に算入する。 押収にかかる第一審判決の別紙第一目録記載の船舶はこれを没収する。 訴訟費用中証人A、同B、同Cに各支給した分の内各四分の一は被告人の負担とする。 理由 弁護人長崎祐三、同大里一郎の上告趣意第一点は、憲法三八条違反を主張するけれども、所論拷問の事実はこれを認むべき資料がないから、採用できない。また同第二点は、憲法三七条違反を主張するけれども、同条一項にいわゆる公平な裁判所の裁判とは、裁判所が採証法上の誤をなし、若しくは、法の適用を誤り、又は、事実認定の誤をしているがごとき場合をいうものでないことは当裁判所屡次の判例であるから、これまた採用できない。 しかし、職権を以て調査すると、原判決の是認した第一審判決認定の併合罪中判示第一の不法出国の罪並びに同第三の(一)の不法出国の行為を幇助した罪は、原判決があつた後昭和二七年政令一一七号大赦令一条により大赦があつたので、刑訴四一一条五号、四一三条但書、四一四条、四〇四条、三三七条三号により、主文一、二項のとおり破棄、免訴し、判示第三の(二)の罪について法令の適用をするとその所為は、関税法七六条一項、刑法六二条一項に該当するから、所定刑中懲役刑を選択し従犯であるから同法六三条六八条三号により減軽して(関税法八二条の四但書)その刑期範囲内で主文三項の刑に処し、刑法二一条により主文四項のとおり未決勾留日数を算入し、主文五項の船舶は、本件犯罪の用に供したもので被告人の所- 1 -有であるから、関税法八三条一項によりこれを没収 期範囲内で主文三項の刑に処し、刑法二一条により主文四項のとおり未決勾留日数を算入し、主文五項の船舶は、本件犯罪の用に供したもので被告人の所- 1 -有であるから、関税法八三条一項によりこれを没収し、訴訟費用については刑訴一八一条により主文六項記載のとおり被告人に負担せしむべきものとし、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 検察官安平政吉出席昭和二八年二月一九日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官斎藤悠輔裁判官岩松三郎裁判官入江俊郎- 2 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る