【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人大貫大八の上告趣意は、末尾に添えた書面記載の通りである。 弁護人は、論旨において、被害者Ａ方は氷屋であつて被告人
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人大貫大八の上告趣意は、末尾に添えた書面記載の通りである。 弁護人は、論旨において、被害者Ａ方は氷屋であつて被告人はふだん気易く同人方に出入し、同家奥の間は氷水を飲むときにも便所に行くときにも通つたりしていたので、被告人が奥の間に這入るについては右Ａの承諾を予想していたのであると主張する。しかし、右のような事柄について承諾が予想されるからといつて、直ちに強姦の目的で侵入することの承諾までが予想されるものと推論し得ないことはいうまでもない。現に、原判決が証拠として挙げているＡの供述によれば、同女はそれを承諾するどころか反つてそれを拒否したのであることが明らかである。すでに、Ａにおいて被告人の右奥の間における強姦の行為の承諾が予想されない以上、同女が被告人に対して退去を要求したと否とにかゝわらず被告人が同女の意志に反して奥の間に入つたものということができるのであるから、原判決が所論の証拠から原判示の住居侵入の事実を認定したことについては所論のような違法はない。論旨は、結局証拠についての独自の見解から原審の事誤認を主張するに帰するので採用することができない。 よつて、上告を理由ないものと認め、旧訴訟法第四四六条に従い主文の通り判決する以上は、当小法廷裁判官全員の一致した意見である。 検察官田中已代治関与昭和二四年一二月一三日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎- 1 -裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介- 2 - 裁判官井上登 裁判官島保 裁判官河村又介
▼ クリックして全文を表示