【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人菊地三四郎の上告趣意第一点は、追徴金額の算定に関する事実誤認、単な る法令違反の主張であり（引用の判例は、昭和二九
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人菊地三四郎の上告趣意第一点は、追徴金額の算定に関する事実誤認、単なる法令違反の主張であり（引用の判例は、昭和二九年法律第六一号による改正前の関税法八三条に関するもので、本件に適切でない）、同第二点は、事実誤認およびこれを前提とする単なる法令違反の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 同第三点は、憲法三〇条違反をいう点もあるが、実質は事実誤認およびこれを前提とする単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（関税逋脱罪の成立後において犯人以外の第三者がその関税を納付したとしても、すでに成立した同罪の責任に何らの影響を及ぼすものではないから、所論四挺の猟銃は、関税法一一八条一項により本来没収すべきものである。そして同条二項により没収に代わる追徴の言渡をする場合における犯罪時の価格には、関税および内国消費税を含むものとすること当裁判所の判例《昭和三二年（あ）第九三五号同三五年二月二七日第二小法廷決定刑集一四巻二号一九八頁、同三二年（あ）第一七六八号同三五年一二月一三日第三小法廷決定》とするところであつて、原判決および第一審判決には所論のような違法はない。）よつて、刑訴四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。 昭和三九年七月二日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官松田二郎裁判官入江俊郎- 1 -裁判官齋藤朔郎裁判官長部謹吾- 2 - 裁判官 齋藤朔郎 裁判官長部謹吾
▼ クリックして全文を表示