昭和28(あ)1905 賍物故買

裁判年月日・裁判所
昭和28年8月7日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-72706.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人春原源太郎の上告趣旨は、憲法第三八条第三項違反をいうが、所論は原審 で控訴趣意として主張判断のなかつた事項であるば

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文341 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人春原源太郎の上告趣旨は、憲法第三八条第三項違反をいうが、所論は原審で控訴趣意として主張判断のなかつた事項であるばかりでなく、第一審判決は、被告人の自白の外に相被告人の供述、被害届を挙示しており、これ等を綜合すれば同判示事実はこれを認むるに十分であるから、所論違憲の主張は既に前提において失当である。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和二八年八月七日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官谷村唯一郎裁判官藤田八郎は出張につき記名押印することができない。 裁判長裁判官霜山精一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る