昭和23(れ)1767 横領、真珠又は真珠製品の取引の禁止に関する件違反

主文 本件上告を棄却する。理由 被告人Ａの上告趣意は末尾添附の別紙記載のとおりである。上告趣意前段一について。昭和二一年商工省令第四号真珠又は真珠製品の取引の禁止等に関する件第一条には「真珠又は真珠製品は販売譲渡其の他一切の取引を為すことを得す云々」と規定されており、如何なる品質形状の真珠であるかについては何らの限定も加えられてないから、いやしくも社会通念上真珠と認められる以上すべて同条に規定する真珠に該当するものと解しなければならない。原判決の確定した事実によれば、被告人はＢ所有の真珠約七百五十匁を保管中氏名不詳者に代金二十六万三千円で販売したというのであるから、その代金額から見ても社会通念上真珠と認めらるべきものであつたことが推知される。されば、原審が被告人の所為を前記商工省令の規定に違反するものとして所断したのは固より正当であつて原判決には所論のような違法はない。従つて憲法違反の問題も生じないのである。それ故論旨は理由がない。同後段について。論旨は、原判決の認定と異なつた事実を主張して原判決を非難するのであつて結局原判決の事実誤認を主張するに帰着するので上告の適法な理由とはならないから採用することができない。よつて、刑事訴訟法施行法第二条旧刑事訴訟法第四四五条に従い主文のとおり判決する。以上は、裁判官全員の一致した意見である。検察官安平政吉関与- 1 -昭和二四年三月一五日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又 太一郎裁判官 井上登裁判官 島保裁判官 河村又介

▼ クリックして全文を表示