【DRY-RUN】主 文 本件各抗告を棄却する。 理 由 少年Ａの附添人弁護士大塚泰紀の抗告趣意のうち、判例違反をいう点は、所論引 用の各判例はいずれも事案を異にし本件に適切で
主 文 本件各抗告を棄却する。 理 由 少年Ａの附添人弁護士大塚泰紀の抗告趣意のうち、判例違反をいう点は、所論引 用の各判例はいずれも事案を異にし本件に適切でなく、その余は、憲法三一条、三 七条二項違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であり、少 年Ｂの附添人弁護士林勝彦の抗告趣意のうち、憲法三八条二項違反をいう点は、記 録によると、所論各自白の任意性を肯認した原判断は相当であるから、所論違憲の 主張は前提を欠き、その余は、憲法三八条、三一条違反をいう点を含め、実質は単 なる法令違反、事実誤認の主張であつて、いずれも少年法三五条一項の抗告理由に あたらない。 よつて、少年審判規則五三条一項、五四条、五〇条により、裁判官全員一致の意 見で、主文のとおり決定する。 昭和六〇年一〇月一五日 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 藤 島 昭 裁判官 木 下 忠 良 裁判官 大 橋 進 裁判官 牧 圭 次 裁判官 島 谷 六 郎 - 1 -
▼ クリックして全文を表示