昭和33(オ)1087 貸金請求

裁判年月日・裁判所
昭和36年6月1日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-65567.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人三島保の上告理由について。  原審の認定した事実関係の下においては、

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文320 文字)

主文本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由上告代理人三島保の上告理由について。 原審の認定した事実関係の下においては、本件贈与金は、結局全体として報酬の性格を有するものであり、商法二八〇条、二六九条の適用を免れないものであるとして、右法条に違反した本件贈与を無効であるとした原審の判断は正当である。論旨は、会社の利益のため止むを得ざるにいでた支出であるから、商法の前記法条にいう報酬に当らないというが、独自の見解であつて、採るを得ない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官入江俊郎裁判官斎藤悠輔裁判官下飯坂潤夫裁判官高木常七- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る