昭和28(あ)2403 業務上横領

裁判年月日・裁判所
昭和30年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 広島高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-60501.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人柴田昇の上告趣意は後記のとおりであるが、原審は本件犯罪は判示各所為 毎に一罪成立する場合と認定したのである。所論は

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文319 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人柴田昇の上告趣意は後記のとおりであるが、原審は本件犯罪は判示各所為毎に一罪成立する場合と認定したのである。所論はこの認定を批難し、これを前提として判例違反、憲法違反を主張するものであるが、第一審挙示の証拠によれば前記認定は可能であるから所論違憲論、判例違反論はいずれも前提を欠くものである。 なお所論判例は前提事実を異にするので本件に適切でない。その他の所論は刑訴四〇五条所定の上告理由に該当しない。 よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 昭和三〇年三月二二日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る