昭和25(れ)510 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、傷害

裁判年月日・裁判所
昭和25年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-71612.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。          理    由  被告人A、同B、同C、同D各提出の上告趣意書は末尾添付のとおりであつて、 之に対し当裁判所は次のとおり判断する。  各

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文541 文字)

主文 本件各上告を棄却する。 理由 被告人A、同B、同C、同D各提出の上告趣意書は末尾添付のとおりであつて、之に対し当裁判所は次のとおり判断する。 各被告人の主張するところは、何れも原審判決認定の犯罪事実は被告人等が行つたものではなく、従つて原審裁判所の右事実の認定は誤つておると言うのであるが、かゝる事由を上告の理由とすることは、日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律第一三条第二項の規定により許されないものであるから、当裁判所は被告人等の申立は之を取り上げる訳にはゆかない。又被告人等は警察において取調官の強制により虚偽の陳述をさせられたとも、言うのであるけれども、本件の一件記録上ではそのような証跡は認められないし、又原審裁判所は警察官の取調書は少しも本件の証拠には採つていないのであるから、この言い分も取り上げる訳にはゆかない。仍つて本件上告は何れも理由のないものである。 右刑事訴訟法施行法第二条及び旧刑事訴訟法第四四六条に従い主文のとおり裁判する。 この裁判は当第二小法廷裁判官全員の一致した意見によるものである。 検察官長部謹吾関与昭和二五年一一月一〇日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る