昭和35(オ)639 離婚等請求

裁判年月日・裁判所
昭和37年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77635.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人木村盤根の上告理由について。  しかし、婚姻関係破綻の責任が、主とし

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文466 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人木村盤根の上告理由について。  しかし、婚姻関係破綻の責任が、主として一方当事者(上告人)の背徳行為に起 因するときは、その者は離婚を請求し得ない旨の原審判断は、その確定した事実関 係に照らし正当として是認できなくはない。  所論法令違反及び理由齟齬の主張は、原審が適法に確定した事実と相容れない事 実もしくは独自の見解を前提とするものであるから、採用し得ない。  なお、判断遺脱をいう所論は、原審で主張のない事項に関するものであるから、 適法の上告理由に当らない。  よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    高   木   常   七             裁判官    斎   藤   悠   輔             裁判官    下 飯 坂   潤   夫 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る