昭和27(あ)4684 臨時物資需給調整法違反

裁判年月日・裁判所
昭和29年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-72529.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。          理    由  弁護人馬渕健三の上告趣意は末尾添附の別紙記載のとおりである。  同趣意第一点について。  所論は、原判決は憲法三八条三

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文450 文字)

主文 本件各上告を棄却する。 理由 弁護人馬渕健三の上告趣意は末尾添附の別紙記載のとおりである。 同趣意第一点について。 所論は、原判決は憲法三八条三項に違反すると主張するのであるが、その実質は結局本件取引の主体についての事実誤認を主張するに帰着するのであるから採用の限りでない。(のみならず自白にかかる犯罪事実の架空なものでないことが保障される限り、自白の各部分につき逐一これを裏付ける補強証拠がなくても憲法三八条三項に違反するものでないことは当裁判所大法廷の判決の示すところである。昭和二三年(れ)七七号同二四年五月一八日大法廷判決参照)同第二点について。 所論は、違憲をいうけれども、原判決に対する非難ではないから、適法な上告理由に当らない。 また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由もない。 よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 昭和二九年二月九日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る