令和２年８月１１日判決言渡同日原本交付裁判所書記官平成３１年（ワ）第２２１０号特許権侵害行為差止等請求事件口頭弁論終結日令和２年３月１０日判決 原告株式会社レイズ 同訴訟代理人弁護士永島孝明同安國忠彦同朝吹英太 同補佐人弁理士加藤卓士 被告株式会社ヴァイタス 同訴訟代理人弁護士飯田秀郷 同清水紘武 主文 １ 被告は，別紙物件目録記載の製品を生産し，使用し，譲渡し，貸し渡し，輸出し若しくは輸入し，又はその譲渡若しくは貸渡しの申出（譲渡又は貸渡しのための展示を含む。）をしてはならない。 ２ 被告は，その占有にかかる別紙物件目録記載の製品及びその半製品を廃棄せよ。 ３ 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求主文第１項及び第２項と同旨 第２ 事案の概要 １ 本件は，発明の名称を「情報処理装置，情報処理方法，情報処理プログラム，端末装置およびその制御方法と制御プログラム」とする特許番号第６４０７４６４号の特許権（以下「本件特許権１」といい，この特許を「本件特許１」といい，本件特許１の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書１」という。）及び発明の名称を「プログラム，情報処理装置及び情報処理方法」とする特許番 号第６３０９５０４号の特許権（以下「本件特許権２」といい，この特許を「本件特許２」といい，本 本件明細書１」という。）及び発明の名称を「プログラム，情報処理装置及び情報処理方法」とする特許番 号第６３０９５０４号の特許権（以下「本件特許権２」といい，この特許を「本件特許２」といい，本件特許２の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書２」という。）を有する原告が，被告に対し，被告が日本国内の複数の医療機関向けに生産，譲渡，貸渡しを行っている別紙物件目録記載の「医療看護支援ピクトグラムシステム」やそれを構成する情報処理装置等（以下，同目録記載 のシステムやそれらを構成する装置やプログラムを総称して「被告製品」ということがある。）は，本件特許１の請求項１，２，７，８及び１０の各発明並びに本件特許２の請求項１，２，４，５及び７の各発明の技術的範囲に属し，被告による被告製品の生産，譲渡，貸渡しは本件特許権１及び本件特許権２を侵害すると主張して，①特許法１００条１項に基づき，被告製品の生産，使用，譲渡，貸 渡し，輸出若しくは輸入，又はその譲渡若しくは貸渡しの申出（譲渡又は貸渡しのための展示を含む。）の差止めを求めるとともに，②同条２項に基づき，被告の占有にかかる被告製品及びその半製品の廃棄を求める事案である。 ２ 前提事実（当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実） 当事者ア原告は，情報システム業，情報サービス業，情報提供サービス業のほか，医療機関向け情報端末システム等の情報システムの開発，設計，管理，運用及びその販売等を業とする株式会社である。 イ被告は，医療機関及び医療関連企業に対するコンサルティング業務，情報 処理に関するソフトウェア及びハードウェアの開発，販売，リース等を業と する株式会社である。 特許権 ，医療機関及び医療関連企業に対するコンサルティング業務，情報 処理に関するソフトウェア及びハードウェアの開発，販売，リース等を業と する株式会社である。 特許権原告は，次の各特許権の特許権者である。 ア本件特許権１（甲２）特許番号第６４０７４６４号 出願日平成３０年３月１４日原出願日平成２７年１２月２６日登録日平成３０年９月２８日発明の名称情報処理装置，情報処理方法，情報処理プログラム，端末装置およびその制御方法と制御プログラム イ本件特許権２（甲４）特許番号第６３０９５０４号出願日平成２７年１２月２６日登録日平成３０年３月２３日発明の名称プログラム，情報処理装置及び情報処理方法 特許請求の範囲の記載本件特許１の特許請求の範囲の請求項１，２，７，８及び１０並びに本件特許２の特許請求の範囲の請求項１，２，４，５及び７の特許請求の範囲の記載は，次のとおりである。 ア本件特許１ 【請求項１】 患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得部と，前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部と，前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出 力部と，前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医 師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と，前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらか 致すると判定された場合に，看護師または医 師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と，前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部と，前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前 記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部と，を備える情報処理装置。 【請求項２】 前記第１出力部は，前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者に対する処置の予定情報を，前記端末装置へ出力する請求項１に記載の情報装置 【請求項７】 患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得ステップと，前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定ステップと，前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記 端末装置へ出力する第１出力ステップと，前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得ステップと，前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステ ップと，前記第２判定ステップにおいて一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力す ップと，前記第２判定ステップにおいて一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力ステップと，をコンピュータに実行させる情報処理プログラム。 【請求項８】 患者を識別するための第１患者識別情報を取得する第１取得 部と，前記第１取得部で取得した前記第１患者識別情報を情報処理装置に 送信する第１送信部と，前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する第１表示部と，前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を 取得する第２取得部と，前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部と，前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とす る医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部と，を備える端末装置。 【請求項１０】患者を識別するための第１患者識別情報を取得する第１取得ステップと，前記第１取得ステップにおいて取得した前記第１患者識別情報を情報処理装置に送信する第１送信ステップと，前記第１患者識別情報 とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理 する第１送信ステップと，前記第１患者識別情報 とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示部に表示する第１表示ステップと，前記医療情報が前記表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得ステップと，前記第２取 得ステップにおいて取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップと，前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処 理装置から受信し，前記表示部に表示する第２表示ステップと，をコンピ ュータに実行させる端末装置の制御プログラム。 イ本件特許２【請求項１】 患者を識別するための第１識別情報を端末装置より取得する第１取得部と，前記第１識別情報と，患者を識別する情報として予め記憶部に記憶された第１識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定 部と，前記第１識別情報が一致すると判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記端末装置へ出力する第１出力部と，前記第１識別情報が一致すると判定した場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と，前記第２識別情報と，前記記憶部に看護師または医師を識別する情報として予め記憶 された第２識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部と，前記第２識別情報が一致すると判定した場合に，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるた は医師を識別する情報として予め記憶 された第２識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部と，前記第２識別情報が一致すると判定した場合に，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を前記端末装置へ出力する第２出力部と，を備える情報処理装置。 【請求項２】 前記入力画面から入力された，取得した前記状態情報の履歴 に基づいて生成された前記患者の状態の変化を示すための変化情報を前記端末装置へ出力する第３出力部をさらに備えた請求項１に記載の情報処理装置。 【請求項４】 患者を識別するための第１識別情報を端末装置より取得する第１取得ステップと，前記第１識別情報と，患者を識別する情報として予 め記憶部に記憶された第１識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定ステップと，前記第１識別情報が一致すると判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記端末装置へ出力する第１出力ステップと，前記第１識別情報が一致すると判定した場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２ 取得ステップと，前記第２識別情報と，前記記憶部に看護師または医師を 識別する情報として予め記憶された第２識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステップと，前記第２識別情報が一致すると判定した場合に，前記端末装置において前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を出力する第２出力ステップと，をコンピュータに実行させる情報処理プログラム。 【請求項５】 患者を識別するための第１識別情報を取得する第１取得部と，前記第１取得部で取得した前記第１識別情報を情報処理装置に送信する第１送信部と，前記第１取得部で取得した前記第１識別情 【請求項５】 患者を識別するための第１識別情報を取得する第１取得部と，前記第１取得部で取得した前記第１識別情報を情報処理装置に送信する第１送信部と，前記第１取得部で取得した前記第１識別情報と記憶部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置か ら受信し，表示する表示部と，前記患者の医療情報が前記表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を取得する第２取得部と，前記第２取得部で取得した前記第２識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部と，を備え，前記表示部は，前記第２取得部で取得した前記第２識別情報と記憶部に予め記憶された第２識別情報と が一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を表示する端末装置。 【請求項７】 患者を識別するための第１識別情報を取得する第１取得ステップと，前記第１取得ステップで取得した前記第１識別情報を情報処理装置に送信する第１送信ステップと，前記第１取得ステップで取得した前記 第１識別情報と記憶部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，端末装置に表示する第１表示ステップと，前記患者の医療情報が表示された場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を取得する第２取得ステップと，前記第２取得ス テップで取得した前記第２識別情報を前記情報処理装置に送信する第２ 送信ステップと，前記第２取得ステップで取得した前記第２識別情報と記憶部に予め記憶された第２識別情報とが一致する ス テップで取得した前記第２識別情報を前記情報処理装置に送信する第２ 送信ステップと，前記第２取得ステップで取得した前記第２識別情報と記憶部に予め記憶された第２識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を表示する第２表示ステップと，をコンピュータに実行させる端末装置の制御プログラム。 本件特許１の特許請求の範囲の請求項１，２，７，８及び１０，本件特許２の特許請求の範囲の請求項１，２，４，５及び７は，それぞれ，以下のように分説することができる（以下，本件特許１の特許請求の範囲の各発明をその請求項の番号に応じて「本件発明１－１」，「本件発明１－２」などといい，総称して「本件発明１」という。また，本件特許２の特許請求の範囲の係る各発 明をその請求項の番号に応じて「本件発明２－１」，「本件発明２－２」などといい，総称して「本件発明２」という。 ア本件発明１ 本件発明１－１（以下，各構成要件を頭書の記号に基づき，「構成要件１－１Ａ」などという。以下，同じ。）。 １－１Ａ 患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得部と，１－１Ｂ 前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部と， １－１Ｃ 前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部と，１－１Ｄ 前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置 から取得する第２取得部と， １－ する第１出力部と，１－１Ｄ 前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置 から取得する第２取得部と， １－１Ｅ 前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部と，１－１Ｆ 前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前 記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部と，を備える情報処理装置。 本件発明１－２本件発明１－１の各構成に加え，次の構成１－２Ｇ 前記第１出力部は，前記第１判定部が一致すると判定した場 合，前記第２患者識別情報に対応する患者に対する処置の予定情報を，前記端末装置へ出力する情報処理装置 本件発明１－７１－７Ａ 患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得ステップと， １－７Ｂ 前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定ステップと，１－７Ｃ 前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末 装置へ出力する第１出力ステップと，１－７Ｄ 前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得ステップと，１－７Ｅ 前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情 報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報と ための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得ステップと，１－７Ｅ 前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情 報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致 するか否か判定する第２判定ステップと，１－７Ｆ 前記第２判定ステップにおいて一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力ステップと，をコンピュータ に実行させる情報処理プログラム。 本件発明１－８ １－８Ａ 患者を識別するための第１患者識別情報を取得する第１取得部と，前記第１取得部で取得した前記第１患者識別情報を情報処理装置に送信する第１送信部と， １－８Ｂ 前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，１－８Ｃ 前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する第１表示部と，１－８Ｄ 前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合 に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得部と，前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部と，１－８Ｅ 前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報とあら かじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，１－８Ｆ 前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部と，を 備える端末装置 －８Ｆ 前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部と，を 備える端末装置。 本件発明１－１０１－１０Ａ 患者を識別するための第１患者識別情報を取得する第１取得ステップと，前記第１取得ステップにおいて取得した前記第１患者識別情報を情報処理装置に送信する第１送信ステップと， １－１０Ｂ 前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，１－１０Ｃ 前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示部に表示する第１表示ステップと，１－１０Ｄ 前記医療情報が前記表示部に表示された場合に，看護師また は医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得ステップと，前記第２取得ステップにおいて取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップと，１－１０Ｅ 前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師 等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，１－１０Ｆ 前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，前記表示部に表示する第２表示ステップと，をコンピュータに実行させる端末装置の制御 プログラム。 イ本件発明２ 本件発明２－１２－１Ａ 患者を識別するための第１識別情報を端末装置より取得する第１取得部と， ２－１Ｂ 前記第１識別情報と，患者を識別する情報として予め記憶部 本件発明２－１２－１Ａ 患者を識別するための第１識別情報を端末装置より取得する第１取得部と， ２－１Ｂ 前記第１識別情報と，患者を識別する情報として予め記憶部 に記憶された第１識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部と，２－１Ｃ 前記第１識別情報が一致すると判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記端末装置へ出力する第１出力部と， ２－１Ｄ 前記第１識別情報が一致すると判定した場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と，２－１Ｅ 前記第２識別情報と，前記記憶部に看護師または医師を識別する情報として予め記憶された第２識別情報とが一致するか 否か判定する第２判定部と，２－１Ｆ 前記第２識別情報が一致すると判定した場合に，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を前記端末装置へ出力する第２出力部と，を備える情報処理装置。 本件発明２－２ 本件発明２－１の各構成に加え，次の構成２－２Ｈ 前記入力画面から入力された，取得した前記状態情報の履歴に基づいて生成された前記患者の状態の変化を示すための変化情報を前記端末装置へ出力する第３出力部をさらに備えた情報処理装置。 本件発明２－４２－４Ａ 患者を識別するための第１識別情報を端末装置より取得する第１取得ステップと，２－４Ｂ 前記第１識別情報と，患者を識別する情報として予め記憶部に記憶された第１識別情報とが一致するか否かを判定する第 １判定ステップと， ２－４Ｃ 前記第１識別情報が一致すると判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の て予め記憶部に記憶された第１識別情報とが一致するか否かを判定する第 １判定ステップと， ２－４Ｃ 前記第１識別情報が一致すると判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記端末装置へ出力する第１出力ステップと，２－４Ｄ 前記第１識別情報が一致すると判定した場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取 得する第２取得ステップと，２－４Ｅ 前記第２識別情報と，前記記憶部に看護師または医師を識別する情報として予め記憶された第２識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステップと，２－４Ｆ 前記第２識別情報が一致すると判定した場合に，前記端末装 置において前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を出力する第２出力ステップと，をコンピュータに実行させる情報処理プログラム。 本件発明２－５２－５Ａ 患者を識別するための第１識別情報を取得する第１取得部 と，前記第１取得部で取得した前記第１識別情報を情報処理装置に送信する第１送信部と，２－５Ｂ 前記第１取得部で取得した前記第１識別情報と記憶部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合， ２－５Ｃ 前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する表示部と，２－５Ｄ 前記患者の医療情報が前記表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を取得する第２取得部と，前記第２取得部で取得した前記第２識別情報を前記 情報処理装置に送信する第２送信部と，を備え， ２－５Ｅ 前記表示部は，前記第２取得部で取得した前記第２識別情報と記憶部に予め ，前記第２取得部で取得した前記第２識別情報を前記 情報処理装置に送信する第２送信部と，を備え， ２－５Ｅ 前記表示部は，前記第２取得部で取得した前記第２識別情報と記憶部に予め記憶された第２識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，２－５Ｆ 前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を表示する端末装置。 本件発明２－７２－７Ａ 患者を識別するための第１識別情報を取得する第１取得ステップと，前記第１取得ステップで取得した前記第１識別情報を情報処理装置に送信する第１送信ステップと，２－７Ｂ 前記第１取得ステップで取得した前記第１識別情報と記憶 部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，２－７Ｃ 前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，端末装置に表示する第１表示ステップと，２－７Ｄ 前記患者の医療情報が表示された場合に，看護師または医師 を識別するための第２識別情報を取得する第２取得ステップと，前記第２取得ステップで取得した前記第２識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップと，２－７Ｅ 前記第２取得ステップで取得した前記第２識別情報と記憶部に予め記憶された第２識別情報とが一致すると前記情報処 理装置が判定した場合，２－７Ｆ 前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を表示する第２表示ステップと，をコンピュータに実行させる端末装置の制御プログラム。 被告の行為 被告は，日本国内の複数の医療機関向けに，被告製品の生産，譲渡，貸渡し を行っている。 被告製品の構成（ 端末装置の制御プログラム。 被告の行為 被告は，日本国内の複数の医療機関向けに，被告製品の生産，譲渡，貸渡し を行っている。 被告製品の構成（甲５ないし８）被告製品は，サーバや端末等からなる医療看護支援ピクトグラムシステムと呼ばれるシステムを構成するものである。被告製品のサーバであるピクトグラムサーバ（以下，「ピクトグラムサーバ」ということがある。）は，内蔵され たプログラムにより制御され，医療や看護を支援する各種情報サービスを提供するための情報処理を行い，端末であるピクトグラム端末（以下，「ピクトグラムサーバ」ということがある。）に情報を提示するものであり，システムの外部にある電子カルテシステムと連携して情報処理を行うことも可能である。 ピクトグラム端末は，内蔵されたプログラムにより制御される。 被告製品のピクトグラムサーバの構成は，概ね，次のとおりである。 アピクトグラムサーバは，ピクトグラム端末が患者のリストバンドのバーコードを読み取るなどして取得した患者ＩＤを，同端末を通じて取得する。 イピクトグラムサーバは，上記アの患者ＩＤとあらかじめ電子カルテサーバに登録された患者ＩＤとが一致するか否かを判定する。 ウピクトグラムサーバは，上記イにおいて患者ＩＤが一致すると判定した場合（以下，上記アからウの判定までのプロセスを「患者登録」ということがある。），ピクトグラム端末に対し，上記患者ＩＤに対応する患者に関し，患者の氏名，主治医の氏名のほか，ペースメーカーの有無やアレルギーの有無等の情報を出力する。 エピクトグラムサーバは，患者登録により患者ＩＤが一致すると判定されて上記ウの画面が表示されている状態において， のほか，ペースメーカーの有無やアレルギーの有無等の情報を出力する。 エピクトグラムサーバは，患者登録により患者ＩＤが一致すると判定されて上記ウの画面が表示されている状態において，ピクトグラム端末が医師又は看護師等の医療従事者（以下，医師又は看護師等の医療従事者を区別することなく「医療スタッフ」ということがある。）のＩＣカードやバーコードを読み取ることによって取得した医療スタッフＩＤを，同端末を通じて取得す る。 オピクトグラムサーバは，上記エの医療スタッフＩＤとあらかじめ電子カルテサーバに登録された医療スタッフＩＤとが一致するか否かを判定する。 カピクトグラムサーバは，上記オにおいて医療スタッフＩＤが一致すると判定した場合，患者の体温，血圧等のバイタル情報（その経時変化も含む）や検査結果に関する情報に係るデータをピクトグラム端末に出力する。 キ医療スタッフは，患者登録がされる前に，上記エ及びオと同様の方法により認証をする必要がある（以下，この認証について，「患者登録前医療スタッフ認証」という。）。 ３ 争点 被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明１－１の技術的範囲に属するか （争点１）ア被告製品の患者登録に係る構成は構成要件１－１Ａ及び１－１Ｂを充足するか（争点１－１）イ被告製品のピクトグラムサーバは構成要件１－１Ｆを充足するか（争点１－２） 被告製品のピクトグラムサーバ，ピクトグラム端末や，それらのプログラムは，本件発明１－２，本件発明１－７，本件発明１－８及び本件発明１－１０の技術的範囲に属するか（争点２） 被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－１の技術的範囲に属するか（争点３） 被告製 件発明１－７，本件発明１－８及び本件発明１－１０の技術的範囲に属するか（争点２） 被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－１の技術的範囲に属するか（争点３） 被告製品のピクトグラムサーバ，ピクトグラム端末や，それらのプログラム，本件発明２－２，本件発明２－４，本件発明２－５及び本件発明２－７の技術的範囲に属するか（争点４） 本件発明１は，いずれも公開特許公報である特開２００５－２７５６０７号公報（乙１。以下「乙１公報」という。）に記載された発明に基づき容易に想到 することができたか（争点５） 本件発明２は，いずれも乙１公報に記載された発明に基づき容易に想到することができたか（争点６） ４ 争点に関する当事者の主張 争点１－１（被告製品の患者登録に係る構成は構成要件１－１Ａ及び１－１Ｂを充足するか） （原告の主張）アム端末は構成要件１－１Ａの「端末装置」に，ピクトグラム端末から取得された患者ＩＤは構成要件１－１Ａの「第１患者識別情報」に，電子カルテサーバにあらかじめ登録されている患者ＩＤは構成要件１－１Ｂの「第２患者 識別情報」に，被告製品のピクトグラムサーバは構成要件１－１Ｆの「情報処理装置」にそれぞれ相当する。そして，ピクトグラムサーバは，ピクトグラム端末から取得した「第１患者識別情報」と「第２患者識別情報」が一致するかどうかを判定し，両者が一致すると判定した場合には，ピクトグラム端末に対して当該患者の医療情報が送信するとともに，上記判定後に，「第 １医師等識別情報」に相当する医療スタッフＩＤがピクトグラム端末から取得された場合には，同ＩＤが電子カルテサーバにあらかじめ登録されている医療スタッフＩＤ（第２医師等識別情報）と一 に，「第 １医師等識別情報」に相当する医療スタッフＩＤがピクトグラム端末から取得された場合には，同ＩＤが電子カルテサーバにあらかじめ登録されている医療スタッフＩＤ（第２医師等識別情報）と一致するかを判定し，両者が一致すると判定した場合には，当該患者の医療情報のうち医療スタッフが必要とする情報をピクトグラム端末に出力する。 以上のとおり，被告製品のピクトグラムサーバの患者登録に係る構成は，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－Ｂに相当するであり，被告製品のピクトグラムサーバは構成要件１－１Ａ及び構成要件１ー１Ｂを充足する。 イ被告は，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂで行われる判定は，端末装置に医療スタッフが必要とする医療情報を表示させるための構成要件１ －１Ｄないし構成要件１―１Ｆで行われる判定と情報処理として連続性を 有する判定であり，端末装置に医療情報を表示させる都度行われる判定に限られると解釈すべきであり，被告製品の患者登録に係る構成は，構成要件１－１Ａ及び１－１Ｂを充足するものではないと主張する（以下，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂで行われる判定を「第１判定」ということがあり，端末により取得された患者を識別するための情報と，あらかじめ記憶さ れた患者を識別するための情報とが一致することを確認することを「患者認証」ということがある。また，構成要件１－１Ｄ及び構成要件１－１Ｅでされる判定を「第２判定」ということがあり，端末により取得された医療スタッフを識別するための情報と，あらかじめ記憶された医療スタッフを識別するための情報とが一致することを確認することを「医療スタッフ認証」とい うことがある。）。 しかし，特許請求の範囲や本件明細書１には，第１判定について被告が主張するよ た医療スタッフを識別するための情報とが一致することを確認することを「医療スタッフ認証」とい うことがある。）。 しかし，特許請求の範囲や本件明細書１には，第１判定について被告が主張するように限定解釈することについて開示も示唆もない。むしろ，本件明細書１には，第１判定で一致すると判断されて患者用画面が表示された後に患者又は医療スタッフによる「検査ボタン」又は「手術ボタン」の入力操作 が行われなければ患者用画面が表示されたままとなる構成が開示されている（【図１１】【図１２】）。このことからも，本件発明１－１は，第１判定と第２判定が情報処理として時間的連続性をもって行われる構成に限られず，第１判定がされた後に端末装置と情報処理装置との間の通信を切断するような構成も含まれる。また，患者識別情報の取得が端末装置によってされる ことは，端末装置とそれを利用する患者との関連付けの誤りに起因する患者の取違えを防止するという本件発明１－１の目的に照らして必要ではあるものの，端末装置に医療情報を表示させる都度患者認証を行うことまでは必要はないから，被告の主張は独自の解釈に基づくものであり失当である。 ウ被告は，第１判定について被告が主張する解釈をせず，第１判定が行われ た後に第２判定が行われれば足りると解釈すると，本件発明１－１が無効に なるか，被告製品について被告の先使用権を認めることになることを根拠に，第１判定と第２判定との関係について，被告主張のとおり解釈すべきである旨主張する。 しかし，以下のとおり，本件発明１－１と被告が指摘する従来技術とは，技術思想においても具体的な構成においても相違しているし，本件発明１－ １はこれら従来技術に基づいて当業者が容易に想到することができたものでもな り，本件発明１－１と被告が指摘する従来技術とは，技術思想においても具体的な構成においても相違しているし，本件発明１－ １はこれら従来技術に基づいて当業者が容易に想到することができたものでもない。また，その他の本件発明１についても同様である。 被告は，本件発明１－１は，公開特許公報である特開２０１２－１１８７８２号公報（乙６。以下「乙６公報」という。）に記載された発明と同一か，乙６公報に記載された発明から容易に想到することができたと主張す るが，理由がない。 乙６公報には，医療スタッフが，ベッドサイドに設置されている表示用端末に自身のＩＤ番号を認識させて「スタッフ認証」を行うと，管理端末が管理対象としている１又は複数の患者について，常時表示可能とされている項目の医療情報を適宜，追加，変更削除するための画面を表示用端末 に接続された表示装置に表示することが開示されている（段落【００４８】ないし【００５３】）。ここで，「スタッフ認証」の前に患者認証を行う必要があることは，乙６公報には一切記載されていない。かえって，画面に表示されるのは，管理端末が管理対象としている「１又は複数の患者」の医療情報（段落【００５２】）であり，ベッドサイドに設置されている表示用 端末を使用している患者の情報に限られないのであるから，患者認証によって患者と表示用端末とを関連付けるということは何ら開示されていない。 また，本件発明１－１は，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスするための医療スタッフ認証に患者認証を先行させることに技術的意義が あり，第１判定で行う患者認証によって端末装置と同端末を使用する患者 との関連付けを確実に行うことにより，患者の取違えを防止することを目的するものであり，乙６公 ことに技術的意義が あり，第１判定で行う患者認証によって端末装置と同端末を使用する患者 との関連付けを確実に行うことにより，患者の取違えを防止することを目的するものであり，乙６公報に記載された発明とは技術的特徴が異なっている。 被告は，本件発明１－１は，公開特許公報である特開２０１４－９７１１６号公報（乙２。以下「乙２公報」という。）に記載された発明と同一か， 乙２公報に記載された発明から容易に想到することができたと主張するが，理由がない。 乙２公報には，患者識別情報によって患者認証をする構成は開示されていない。すなわち，乙２公報に記載された発明においては，そのベッドサイド端末識別子によってバックグラウンドでログインするなど患者識別 情報による患者認証をすることなく患者操作モードにすることが可能である。また，乙２公報には，医療スタッフＩＤの入力によってベッドサイド端末に関連付けられた患者に関する医療スタッフ向けの医療情報が表示されることが記載されているとしても，入力された看護師ＩＤがナースコールサーバによってあらかじめ記憶された看護師ＩＤと一致するか否 かの判定が行われるかどうか，すなわち医療スタッフ認証が行われているかについても何ら開示がない。 したがって，本件発明１－１は乙２公報に記載された発明と同一とはいえないし，その発明から容易に想到することができたものでもない。 被告は，本件発明１－１は，公開特許公報である特開平１０－３２３３ ３２号公報（乙３。以下「乙３公報」という。）に記載された発明と同一であるか，乙３公報に記載された発明から容易に想到することができたと主張するが，理由がない。 本件発明１－１は，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスする 乙３公報」という。）に記載された発明と同一であるか，乙３公報に記載された発明から容易に想到することができたと主張するが，理由がない。 本件発明１－１は，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスするための医療スタッフ認証に係る第２判定に先立って患者認証に係る第１判定 を行うことに技術的意義があり，第１判定によって端末装置と同端末を使 用する患者との関連付けを確実に行うことにより，患者の取違えを防止することを目的するものであり，乙３公報に記載された発明とは技術的特徴が異なっている。本件発明１－１は，乙３公報に記載された発明と同一の発明ではないし，乙３公報に記載された発明から容易に想到することができたものでもない。 被告は，本件発明１－１は，公開特許公報である特開２０００－２８５１８１号公報（乙９。以下「乙９公報」という。）に記載された発明と同一であるか，乙９公報に記載された発明から容易に想到することができたと主張するが，理由がない。 本件発明１－１は，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスするため の医療スタッフ認証に係る第２判定に対して，患者認証に係る第１判定を先行させることに技術的意義があり，第１判定によって端末装置と同端末を使用する患者との関連付けを確実に行うことにより，患者の取違えを防止することを目的するものであり，乙９公報に記載された発明とは技術的特徴が異なっている。本件発明１－１は，乙９公報に記載された発明と同 一の発明ではいし，乙９公報に記載された発明から容易に想到することができたものでもない。 被告は，乙１３に記載されている，被告が納入したピクトグラムシステム（以下「乙１３システム」という。）が平成２６年３月１日から佐久総合病院で稼働していて公然と実施されており，本 たものでもない。 被告は，乙１３に記載されている，被告が納入したピクトグラムシステム（以下「乙１３システム」という。）が平成２６年３月１日から佐久総合病院で稼働していて公然と実施されており，本件発明１－１は，乙１３シ ステムと同一である旨主張するが，理由がない。 乙１３には，乙１３システムの要件やイメージ図が記載されているだけであり，本件特許１の基準日前に乙１３システムがどのような構成を具備していたのかは何ら明らかではない。また，上記のような乙１３から，発明の内容を知り得るものではないし，乙１３は佐久総合病院に提出したも のであり，不特定多数の者を対象とするものでもない。また，乙１３の作 成日付は書き換え可能な電子データを出力したものであり，その作成日について証明力はない。 そして，乙１３システムにおいて，医療スタッフ登録処理手続の後にベッドサイド端末に表示されるのは，患者ピクトグラム編集画面であり，乙１３システムは，患者のバイタル情報や検査結果を表示する機能を具備し ていない。したがって，乙１３システムは，医療スタッフ登録処理手続の後に「医療情報」（構成要件１－１Ｆ）を表示するものではなく，少なくとも構成要件１－１Ｆに相当する構成を有しない。 エ被告は，被告製品においては患者登録前医療スタッフ認証がされることを根拠に，被告製品の患者登録は第１判定には相当しないと主張する。 しかし，被告製品における患者登録前医療スタッフ認証は，医療スタッフが患者登録を行うことを許可するためのものである。これに対し，第２判定は患者の医療情報のうち医療スタッフが必要とする情報を端末装置に出力することを許可するためのものであり，患者登録前医療スタッフ認証は第２判定に相当するものではない。また，本件発明１の 対し，第２判定は患者の医療情報のうち医療スタッフが必要とする情報を端末装置に出力することを許可するためのものであり，患者登録前医療スタッフ認証は第２判定に相当するものではない。また，本件発明１の情報処理装置は，構成要 件１－１Ａないし１－１Ｆに係る構成のみを備える情報処理装置とはされておらず，他の構成を含み得る。したがって，被告製品の情報処理装置が構成要件１－１Ａないし１－１Ｆを充足する構成の他に患者登録を許可するための患者登録前医療スタッフ認証を患者登録に先行させる構成を具備しているとしても，被告製品が本件発明１の技術的範囲に属することに影響を 与えるものではない。 （被告の主張）ア構成要件１－１Ｄの「前記第１判定部で一致すると判定された場合」という文言にも現れているように，本件発明１－１は，医療スタッフが必要とする患者の医療情報に端末装置からアクセスするために，患者認証をした上で 医療スタッフ認証を行うという手順を実現する一連のプログラムによる情 報処理を行うものであるから，第１判定と第２判定は，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスするための情報処理制御として連続した処理であり，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスしようとするその都度，第１判定を行った上で医療スタッフ認証を行うことを必須とするものである。また，原告は，本件発明１－１の技術的意義について，患者の取違えを確実に防止 することによってセキュリティを向上させることにあると主張する。患者とベッドサイド端末との関連付けがされた後に患者が別のベッドに移動等する場合も想定できることになるのであるから，原告が主張する本件発明１－１の技術的意義を実現するためには，医療情報を表示させる都度患者認証を行わなければならない。 れた後に患者が別のベッドに移動等する場合も想定できることになるのであるから，原告が主張する本件発明１－１の技術的意義を実現するためには，医療情報を表示させる都度患者認証を行わなければならない。 したがって，第１判定は，端末装置に患者の医療情報を表示させるための第２判定と情報処理として連続性を有する判定，すなわち端末装置に患者の医療情報を表示させる都度行われる判定に限られると解釈すべきである。 イ本件発明１－１において，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスしようとするその都度患者認証を行った上で医療スタッフ認証を行うことを必 須とせず，患者認証が行われた後に医療スタッフ認証が行われれば足りると解釈すると，以下のとおり，そのような技術は，本件特許１の原出願日（平成２７年１２月２６日。本件特許２の出願日であり，以下，同日を「基準日」という。）より前の従来技術と同一の技術であるか，それから容易に想到することができたものであり，本件発明１－１が無効となるか，被告の先使用 権を認めることになる。したがって，第１判定と第２判定との関係は，上記アのとおり解釈すべきである。 乙６公報には，少なくとも，本件発明１－１の構成に関連して，①表示用端末が患者の手首につけられたバーコードを読み取って患者ＩＤ番号を取得し，これを管理端末に送信し，②管理端末は，表示用端末から送信 された患者ＩＤ番号とあらかじめ記憶された患者ＩＤ番号とが一致する か否かを判定し，一致すると判定されて患者認証がされた場合には，患者の医療情報のうち，常時表示可とされた項目の医療情報を選択して表示用端末に送信し，同情報が表示用端末と接続されたベッドサイド表示装置に表示され（表示停止の命令が入力されるまで，常時表示している），③患 医療情報のうち，常時表示可とされた項目の医療情報を選択して表示用端末に送信し，同情報が表示用端末と接続されたベッドサイド表示装置に表示され（表示停止の命令が入力されるまで，常時表示している），③患者認証がされた状態で，医療スタッフが表示用端末に医療スタッフＩＤ番号 を認識させると，表示用端末が医療スタッフＩＤ番号を管理端末に送信し，④管理端末は，受信した医療スタッフのＩＤ番号とあらかじめ記憶された医療スタッフＩＤ番号とが一致するか否かを判定し，一致すると判定されて医療スタッフ認証がされた場合には，患者の医療情報のうち，医療情報の中から常時表示可とされている項目の医療情報を選択して，表示用 端末に送信することが開示されている。 そうすると，本件発明１－１は乙６公報に開示された情報処理装置の発明と同一である。また，同一でなくとも，乙６公報に開示された情報処理装置の発明に基づいて当業者が容易に想到することができた。 乙２公報には，少なくとも，本件発明１－１の構成に関連して，①患者 とベッドサイド端末とを関連付ける際，患者識別情報をベッドサイド端末に入力し，これとあらかじめ記憶された患者識別情報とが一致すると判定されて患者認証がされると，ベッドサイド端末と患者とが関連付けられ，ベッドサイド端末は，患者に対して医療情報等を表示する患者操作モードとなること，②看護師は，ベッドサイド端末を患者操作モードから看護師 操作モードに変更するためには，ベッドサイド端末に看護師ＩＤを入力し，これとあらかじめ記憶された看護師ＩＤとが一致すると判定されて医療スタッフ認証がされると，ベッドサイド端末に電子カルテの情報や診察結果，服薬情報などの履歴を含む電子カルテの情報が表示され，看護師がこれを閲覧することができることが開示されている。 と判定されて医療スタッフ認証がされると，ベッドサイド端末に電子カルテの情報や診察結果，服薬情報などの履歴を含む電子カルテの情報が表示され，看護師がこれを閲覧することができることが開示されている。 そうすると，本件発明１－１は乙２公報に開示された情報処理装置の発 明と同一である。また，同一でなくとも，乙２公報に開示された情報処理装置の発明に基づいて当業者が容易に想到することができた。 乙３公報には，少なくとも，本件発明１－１の構成に関連して，①患者と病床用情報端末とを関連付ける際，患者のＩＤ番号を病床用情報端末に入力し，これとあらかじめ記憶された患者のＩＤ番号とが一致すると判定 されて患者認証がされると，病床用情報端末と患者とが関連付けられ，ベッドサイド端末は，患者に対して，医療情報たる患者のスケジュール（検査スケジュールなど）を表示すること，②医療スタッフは，病床用情報端末と患者とが関連付けられた状態で，病床用情報端末に医療スタッフのＩＤ番号を入力し，これとあらかじめ記憶された医療スタッフのＩＤ番号と が一致すると判定されて医療スタッフ認証がされると，電子カルテのオーダリングの情報，生態情報などが病床用情報端末に表示され，医療スタッフがこれを閲覧することができること開示されている。 そうすると，本件発明１－１は乙３公報に開示された情報処理装置の発明と同一である。また，同一でなくとも，乙３公報に開示された情報処理 装置の発明に基づいて当業者が容易に想到することができた。 乙９公報には，少なくとも，本件発明１－１の構成に関連して，①患者とベッドサイド端末とを関連付ける際，患者ＩＤをベッドサイド端末に入力し，これとあらかじめ記憶された患者ＩＤとが一致すると判定されると，ベ 報には，少なくとも，本件発明１－１の構成に関連して，①患者とベッドサイド端末とを関連付ける際，患者ＩＤをベッドサイド端末に入力し，これとあらかじめ記憶された患者ＩＤとが一致すると判定されると，ベッドサイド端末と患者とが関連付けられていること，②上記①の後 に，患者は，患者識別情報（患者ＩＤ及びパスワード）をベッドサイド端末に入力し，ベッドサイド情報システムのサーバにおいて正当なアクセス権限があると認証されて患者認証がされると，当該患者についての患者向けの診療情報メニュー（診療予定，経過情報，各種予約等）がベッドサイド端末に表示され，患者がこれにアクセスできること，③上記①の後に， 医療スタッフは，医療スタッフ識別情報（医療スタッフＩＤ及びパスワー ド）をベッドサイド端末に入力し，ベッドサイド情報システムのサーバにおいて正当なアクセス権限があると認証されて医療スタッフ認証がされると，当該患者についての医療スタッフ向け診療情報メニュー（患者のバイタルサイン照会（バイタル情報の変化情報），クリティカルパス（診療計画などの予定）等）が表示され，医療スタッフがこれにアクセスできるこ とが開示されている。 そうすると，本件発明１－１は乙９公報に開示された情報処理装置の発明と同一である。また，同一でなくとも，乙９公報に開示された情報処理装置の発明に基づいて当業者が容易に想到することができた。 被告が納入し，平成２６年３月１日から佐久総合病院で稼働していたシス テムである乙１３システムの構成は，以下のとおりである。 ① ベッドサイド端末は，患者とベッドサイド端末とが関連付けられていない場合，カレンダー画面を表示している。 ② カレンダー画面の時刻表示部分をタップすると，ベッドサイド端末に 。 ① ベッドサイド端末は，患者とベッドサイド端末とが関連付けられていない場合，カレンダー画面を表示している。 ② カレンダー画面の時刻表示部分をタップすると，ベッドサイド端末には医療スタッフ認証画面が表示される。 ③ 上記②の医療スタッフ認証画面で医療スタッフカードのバーコードを読ませると医療スタッフベッドサイド用メニューが表示され，そこには「患者登録」，「患者登録解除」，「ピクトグラム編集」という３つのボタンがある。 ④ 上記③のボタンの中から「患者登録」をタップすると，患者端末登録画 面が表示されるので，患者のリストバンドのバーコードを読ませると，患者番号がベッドサイド端末に登録され，患者ピクトグラム画面が表示される。患者ピクトグラム画面のメイン画面には，患者の氏名，時刻，主治医，受持看護師，入院日のほか，看護支援のためのピクトグラムが表示され，サブ画面には，直近の手術実施日等が記載されている。 ⑤ 患者ピクトグラム画面のメイン画面の時刻表示部分をタップすると，医 療スタッフ認証画面が表示されるので，そこで医療スタッフカードのバーコードを読ませると，医療スタッフベッドサイド用メニューが表示され，そこには「患者登録」，「患者登録解除」，「ピクトグラム編集」という３つのボタンがある。 ⑥ 上記⑤のボタンの中から「ピクトグラム編集」というボタンをタップす ると，ピクトグラムの編集画面が表示され，医療スタッフはピクトグラムを編集することができる。 第１判定と第２判定との関係を原告主張のように解すると，乙１３システムの上記④の患者の登録の処理手続は第１判定に相当し，乙１３システムは，本件発明１－１と同一であり，被告製品の構成は，乙１３シ 第１判定と第２判定との関係を原告主張のように解すると，乙１３システムの上記④の患者の登録の処理手続は第１判定に相当し，乙１３システムは，本件発明１－１と同一であり，被告製品の構成は，乙１３システムの構 成と同様のものである。 ウ被告製品における患者登録は，ベッドサイド端末とそれを使用する患者とを関連付けるために行われるものであり，患者がベッドサイド端末の使用を開始する際に行えば足り，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスする都度必要となるものではない。また，被告製品は，患者登録が完了すると一度ＴＣＰ接 続が切断され，その後に医療スタッフが患者の医療情報をベッドサイド端末に表示するために医療スタッフ認証をする際に再度ＴＣＰ接続が開始されるという構成であることからも明らかなように，患者登録と患者登録後の医療スタッフ認証との間には情報処理としての連続性はない。さらに，被告製品においては，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスする都度患者登録と同様の操 作をすることを必須としていないため，患者が別のベッドに移動した場合などは，患者の取違えが生じる危険があり，原告が主張する効果を奏功しない。 したがって，被告製品の患者登録は，第１判定を行っているものではなく，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂを充足しない。 エ本件発明１－１では，一連の処理からなる各操作において，患者認証が医療 スタッフ認証に先行してされているのに対し，被告製品においては，患者登録 に先行して患者登録前医療スタッフ認証が行われている。この点からも，被告製品における患者登録は，第１判定を行っているものではなく，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂを充足しない。 争点１－２（被告製品のピクトグラムサーバは構成要 が行われている。この点からも，被告製品における患者登録は，第１判定を行っているものではなく，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂを充足しない。 争点１－２（被告製品のピクトグラムサーバは構成要件１－１Ｆを充足するか） （原告の主張）ア構成要件１－１Ｆの「表示画面を，前記端末装置へ出力する」について，二次元画面そのものを出力するなどとはされておらず，構成要件１－１Ｃとは異なる用語が用いられてはいるものの，そこで出力されるデータが異なることについて本件明細書１には一切記載がない。したがって，この出力には， 情報処理装置が生成した二次元画面そのものを端末装置へ出力するだけでなく，表示画面を表示するために必要なデータを端末装置へ送信することをも含む意味で用いられている。 イ被告製品は，表示画面に医療情報を表示するために必要なデータをＨＴＭＬデータとしてベッドサイド端末に対して送信する。ＨＴＭＬはブラウザに おける表示を前提とした言語データであり，表示画面における文字，画像の内容，位置，大きさ，色などをテキスト形式で指定するものであり，ＨＴＭＬデータを送信することは二次元画面を出力することと同義であるから，被告製品は，構成要件１－１Ｆを充足する。 （被告の主張） ア構成要件１－１Ｃが「医療情報を・・・出力する」と規定しているのに対し，構成要件１－１Ｆは「医療情報を含む表示画面を・・・出力する」と規定している。また，本件明細書１においても，構成要件１－１Ｆに係る構成の説明において「画面を生成する」，「画面出力する」，「画面を表示する」といった表現を用いて，「情報」と区別して「画面」という語が用いられている。 これらからすると，構成要件１－１Ｆの「表示画面を，前記端末装置へ出力 」，「画面出力する」，「画面を表示する」といった表現を用いて，「情報」と区別して「画面」という語が用いられている。 これらからすると，構成要件１－１Ｆの「表示画面を，前記端末装置へ出力 する」とは，情報処理装置が生成した二次元画面そのものを端末装置に送信することを意味する。 イ被告製品の情報端末システムはベッドサイド端末に対して医療情報を表示するために必要なＨＴＭＬデータを送信するにすぎない。したがって，被告製品は構成要件１－１Ｆを充足しない。 被告製品のピクトグラムサーバ，ピクトグラム端末や，それらのプログラムは，本件発明１－２，本件発明１－７，本件発明１－８及び本件発明１－１０の技術的範囲に属するか（争点２）（原告の主張）被告製品のピクトグラムサーバで，患者のスケジュールを時系列で端末装置 に表示するものは，構成要件１－２Ｇを充足する。 本件発明１－７の構成要件と本件発明１－１の構成要件を対比すると，本件発明１－７の各構成要件は，本件発明１－１の各構成要件に対応し，被告製品のピクトグラムサーバを動作させるプログラムは本件発明１－７の「情報処理プログラム」である。 本件発明１－８と本件発明１－１の構成要件を対比すると，本件発明１－８の各構成要件は，本件発明１－１の各構成要件と実質的に同じであり，被告製品のピクトグラム端末は，本件発明１－８の「端末装置」である。 本件発明１－１０の構成要件と本件発明１－８の構成要件を対比すると，本件発明１－１０の各構成要件は，本件発明１－８の各構成要件に対応し，被告 製品のピクトグラム端末を動作させるプログラムは本件発明１－１０の「端末装置の制御プログラム」である。 これらによれば，被告製品のピクトグラムサーバ，ピクトグ －８の各構成要件に対応し，被告 製品のピクトグラム端末を動作させるプログラムは本件発明１－１０の「端末装置の制御プログラム」である。 これらによれば，被告製品のピクトグラムサーバ，ピクトグラム端末や，それらのプログラムは，本件発明１－２，本件発明１－７，本件発明１－８及び本件発明１－１０の技術的範囲に属する。 （被告の主張） 争点１において被告が主張したのと同様の理由により，被告製品のピクトグラムサーバ，ピクトグラム端末や，それらのプログラム，情報処理の方法は，本件発明１－２，本件発明１－７，本件発明１－８及び本件発明１－１０の技術的範囲に属しない。 被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－１の技術的範囲に属するか （争点３）（原告の主張） 本件発明２－１における「第１識別情報」と「予め記憶部に記憶された第１識別情報」は，それぞれ，本件発明１における「第１患者識別情報」と「あらかじめ記憶された第２患者識別情報」に相当する。したがって，争点１におい て主張したのと同様の理由により，被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－１の技術的範囲に属する。 （被告の主張） 本件発明２－１における「第１識別情報」と「予め記憶部に記憶された第１識別情報」は，それぞれ，本件発明１における「第１患者識別情報」と「あら かじめ記憶された第２患者識別情報」に相当する。したがって，争点１－１において主張したのと同様の理由により，被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－１の技術的範囲に属しない。 被告製品のピクトグラムサーバ，ピクトグラム端末や，それらのプログラムは，本件発明２－２，本件発明２－４，本件発明２－５及び本件発明２－７の技術的 範 件発明２－１の技術的範囲に属しない。 被告製品のピクトグラムサーバ，ピクトグラム端末や，それらのプログラムは，本件発明２－２，本件発明２－４，本件発明２－５及び本件発明２－７の技術的 範囲に属するか（争点４）（原告の主張）被告製品で，患者のバイタル情報の経時変化を示すグラフを端末装置に表示するものは，構成要件２－２Ｈを充足する。 本件発明２－４の構成要件と本件発明２－１の構成要件を対比すると，本件 発明２－４の各構成要件は，本件発明２－１の各構成要件に対応し，被告製品 のピクトグラムサーバを動作させるプログラムは本件発明２－４の「情報処理プログラム」である。 本件発明２－５と本件発明２－１の構成要件を対比すると，本件発明２－５の各構成要件は，本件発明２－１の各構成要件と実質的に同じであり，被告製品のピクトグラム端末は，本件発明２－５の「端末装置」である。 本件発明２－７の構成要件と本件発明２－５の構成要件を対比すると，本件発明２－７の各構成要件は，本件発明２－５の各構成要件に対応し，被告製品のピクトグラム端末を動作させるプログラムは本件発明２－７の「端末装置の制御プログラム」である。 これらによれば，ピクトグラムサーバ及びピクトグラム端末や，それらのプ ログラムは，本件発明２－２，本件発明２－４，本件発明２－５及び本件発明２－７の技術的範囲に属する。 （被告の主張）争点３において被告が主張したのと同様の理由により，被告製品は，本件発明２－２，本件発明２－４，本件発明２－５及び本件発明２－７の技術的範囲 に属しない。 本件発明１は，いずれも乙１公報に記載された発明に基づき容易に想到することができたか（争点５）（被告の主張）ア乙１公報に記載された発明の構 ２－７の技術的範囲 に属しない。 本件発明１は，いずれも乙１公報に記載された発明に基づき容易に想到することができたか（争点５）（被告の主張）ア乙１公報に記載された発明の構成 乙１公報には，次のとおりの構成の医療情報システムが開示されている。 ① 医療スタッフがベッドサイド端末で電子カルテプリケーションを起動すると，ベッドサイド端末識別子及び医療スタッフ識別子がベッドサイド端末から電子カルテサーバに送出され，両識別子を受信した電子カルテサーバは，ベッドサイド端末識別部を起動する。 ② ベッドサイド端末識別部は，ベッドサイド端末情報記憶部を参照し，ベ ッドサイド端末から取得したベッドサイド端末識別子があらかじめ登録されているか否かを判定し，一致すると判定した場合には，ベッドサイド端末識別子に対応する患者名をベッドサイド端末情報記憶部から取得する。 ③ ベッドサイド端末識別部は，患者名を取得すると，カルテ情報取得部を 起動し，カルテ情報取得部は，電子カルテデータベースを参照して，取得した患者名に関する診療情報を取得する。カルテ情報送信部は，取得した診療情報をベッドサイド端末に送出する。 ④ ベッドサイド端末識別部は，患者名を取得すると，状態情報取得部を起動する。 ⑤ 状態情報取得部は，状態情報記憶部を参照して，「ベッドサイド端末から取得した医療スタッフ識別子が状態情報記憶部に存在するか否か」，及び，「ベッドサイド端末から取得した患者名に対応する状態情報が状態情報記憶部に存在するか否か」をそれぞれ判定し，いずれも存在していると判定した場合には，当該状態情報を状態情報記憶部から取得する。 ⑥ 状態情報送信部は，取得した状態情報をベッドサイド端末に送出する。 に存在するか否か」をそれぞれ判定し，いずれも存在していると判定した場合には，当該状態情報を状態情報記憶部から取得する。 ⑥ 状態情報送信部は，取得した状態情報をベッドサイド端末に送出する。 イ乙１公報に記載された発明においては，ベッドサイド端末識別子は患者に関連付けられており，ベッドサイド端末識別子によって患者名を識別することができるから，乙１公報に記載された発明のベッドサイド端末識別子は本件発明１の「患者識別情報」に相当する。したがって，ベッドサイド端末識 別子が一致するか否かの判定を行うベッドサイド端末識別部は構成要件１－１Ｂの「第１判定部」に相当し，構成要件１－１Ｃの「医療情報」に相当する診療情報を送出するカルテ情報送信部は構成要件１－１Ｃの「第１出力部」に相当する。 また，乙１公報に記載された電子カルテサーバ（以下「乙１電子カルテサ ーバ」という。）が備えるベッドサイド端末識別部は，前記ア①ないし③によ って患者名を取得すると，状態情報記憶部を参照しながら，ａ医療スタッフ識別子が一致するか否かの判定，及び，ｂ患者名に対応する状態情報が存在するか否かの判定，という２つの判定を行うところ，ａの判定を行う状態情報識別部は構成要件１－１Ｅの「第２判定部」に相当し，構成要件１－１Ｆの「医療情報」に相当する状態情報を送出する状態情報送信部は構成要件１ －１Ｆの「第２出力部」に相当する。 ウ本件発明１－１と乙１電子カルテサーバとの一致点，相違点前記ア及びイによれば，本件発明１－１と乙１電子カルテサーバとの一致点，相違点は以下のとおりとなる。 一致点 本件発明１－１と乙１電子カルテサーバは，①患者を識別するための第１患者識別情報であ １－１と乙１電子カルテサーバとの一致点，相違点は以下のとおりとなる。 一致点 本件発明１－１と乙１電子カルテサーバは，①患者を識別するための第１患者識別情報であるベッドサイド端末識別子を端末装置より取得する第１取得部と，②前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報として予め記憶部に記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部と，③患者識別情報が一致すると判定した場合に，前記第２患 者識別情報に対応する患者の医療情報を前記端末装置へ出力する第１出力部と，④医療スタッフを識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と，⑤前記第１医師等識別情報と医療スタッフを識別する情報として予め記憶部に記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部と，⑥医師等識別情報が一致すると 判定した場合に，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための情報を前記端末装置へ出力する第２出力部とを備える情報処理装置という点で一致する。 相違点１ 本件発明１－１と乙１電子カルテサーバは，第１医師等識別情報の取得 について，本件発明１－１では，第１判定部において患者識別情報が一致 すると判定された場合であるのに対し，乙１電子カルテサーバでは，第１判定部において患者識別情報が一致されたと判定される前である点において相違する。 相違点２ 本件発明１－１と乙１電子カルテサーバは，第２出力部が出力する情報 について，本件発明１－１では，「医療情報を含む表示画面」であるのに対し，乙１電子カルテサーバでは，「表示画面用の状態情報」である点において相違する。 相違点に関する原告の主 る情報 について，本件発明１－１では，「医療情報を含む表示画面」であるのに対し，乙１電子カルテサーバでは，「表示画面用の状態情報」である点において相違する。 相違点に関する原告の主張について原告は，乙１公報のベッドサイド端末識別子は「患者識別情報」には該 当しないと主張するが，誤りである。乙１電子カルテサーバにおいては，ベッドサイド端末識別子と患者名が対応しており，「ベッドサイド端末識別子」が「第１患者識別情報」及び「第２患者識別情報」に相当する。 また，原告は，乙１電子カルテサーバが「前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師 等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」（構成要件１－１Ｅ）」に係る構成を具備しないと主張するが，誤りである。乙１公報には「状態情報」が患者ごとに記録されており，乙１電子カルテサーバは，「医療スタッフ識別子が存在するか否か」及び「患者名に対応する状態情報が存在するか否か」をそれぞれ判定しており，原告が主張する上記相違点は存在し ない。 エ相違点１の容易想到性相違点１に係る本件発明１－１の構成は，乙１電子カルテサーバに対し乙２公報に記載された発明を組み合わせることによって，当業者が容易に想到することができた。 すなわち，乙２公報には，患者操作モードにあるベッドサイド端末は，ナ ースコールサーバにおいて患者を認証しており，その状態が同サーバで保持されていて，患者操作モードにあるベッドサイド端末に看護師ＩＤを入力し，ナースコールサーバがこれを取得すると，ナースコールサーバは，患者操作モードのもとに，入力された看護師ＩＤが登録された看護師ＩＤと一致するか否かを判定し，一致すると サイド端末に看護師ＩＤを入力し，ナースコールサーバがこれを取得すると，ナースコールサーバは，患者操作モードのもとに，入力された看護師ＩＤが登録された看護師ＩＤと一致するか否かを判定し，一致すると判定された場合には，患者登録操作モードから 看護師操作モードに変更されることが記載されている。このように，乙２公報には，患者認証がされた後に看護師ＩＤ，すなわち医療スタッフ識別情報を取得するという構成が開示されている。 本件発明１－１，乙１公報及び乙２公報に記載された発明は，いずれも患者の医療情報の漏洩を防止し，医療情報システムのセキュリティを向上させ ることを目的とする点で共通している。そうすると，医療情報システムのセキュリティ向上を目的とする当業者には，乙１電子カルテサーバに対し乙２公報に記載された発明を組み合わせる動機付けが極めて強く存在しており，当業者は，そのような組み合わせを行い，相違点１に係る本件発明１－１の構成を容易に想到することができた。 オ相違点２乙１公報の「状態情報」は「医療情報」（構成要件１－１Ｆ）に相当する。 本件発明１－１と乙１電子カルテサーバは患者の医療情報に係る表示画面をどこで生成するかという点において相違するものの，乙１電子カルテサーバのように情報処理装置から受信した医療情報のデータに基づいて端末装 置側で表示画面を生成する構成を，本件発明１－１のように情報処理装置側で表示画面を生成する構成に置換することは格別なことではないから，相違点２は実質的な相違点ではない。 カ原告の主張に対する反論原告は，乙２公報には，本件発明１－１のような医療スタッフ識別情報に よって医療スタッフ認証をする構成が開示されていない旨主張する。 しかし，医療 原告の主張に対する反論原告は，乙２公報には，本件発明１－１のような医療スタッフ識別情報に よって医療スタッフ認証をする構成が開示されていない旨主張する。 しかし，医療情報システムにより医療情報に対し医療従事者がアクセスするためにアクセス権限が必要なことは特開平１０－４９６０４号公報（乙７），特開平１１－１８４９５６号公報（乙８），乙９公報，乙１公報，乙６公報等の記載からも技術常識であり，乙２公報に記載された技術において看護師がベッドサイト端末に対応する患者の医療情報にアクセスする正当な 権限を有していることを認証するために看護師ＩＤを入力することを要することは明らかである。 キ結論以上のとおり，本件発明１－１は，基準日当時，乙１電子カルテサーバに対し乙２公報に記載された発明を組み合わせることにより当業者が容易に 発明することができた。そして，同様の理由により，本件発明１－２，本件発明１－７，本件発明１－８及び本件発明１－１０も当業者が容易に発明することができた。 したがって，本件発明１（本件発明１－１，本件発明１－２，本件発明１－７，本件発明１－８及び本件発明１－１０）は，いずれも進歩性を欠く。 （原告の主張） ア乙１公報に記載された発明の構成乙１公報に記載された発明の構成は概ね被告の主張のとおりである。 しかし，本件発明１－１の患者識別情報とは，患者そのものを識別するための情報であり，患者名や患者ＩＤが含まれるのに対し，乙１公報のベッド サイド端末識別子とは，ベッドサイド端末を識別するためのものであり，両者は異なる概念であって，乙１公報のベッドサイド端末識別子は「患者識別情報」には該当しない。また，乙１公報に医療スタッフのＩＤと患 サイド端末識別子とは，ベッドサイド端末を識別するためのものであり，両者は異なる概念であって，乙１公報のベッドサイド端末識別子は「患者識別情報」には該当しない。また，乙１公報に医療スタッフのＩＤと患者名の組み合わせごとに状態情報が記録されていることが記載されていることから（段落【０１０３】），乙１公報における「医療スタッフ識別子，及び，患者 名に対応する状態情報が存在するか否か判定する」とは，「医療スタッフ識 別子と患者名の組合せに対応する状態情報が存在するか否かを判定する」という一つの判断処理を行うステップを意味するものであると解釈すべきである。 イ本件発明１－１と乙１電子カルテサーバとの一致点，相違点本件発明１－１と乙１電子カルテサーバとを対比すると，以下の一致点及 び相違点１ないし４が認められる。 一致点本件発明１－１と乙１電子カルテサーバは，「看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部」と，「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師 または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」とを備える情報処理装置であるという点で一致する。 相違点１本件発明１－１と乙１電子カルテサーバは，乙１電子カルテサーバにおいて「患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第 １取得部」（構成要件１－１Ａ），「前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部」（構成要件１－１Ｂ），及び，「前記第1 判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記 じめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部」（構成要件１－１Ｂ），及び，「前記第1 判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部」（構成要件１－１Ｃ）に係る 構成を具備しない点において相違する。 相違点２本件発明１－１と乙１電子カルテサーバは，乙１電子カルテサーバにおいて「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２ 取得部」（構成要件１－１Ｄ）における「前記第１判定部で一致すると判定 された場合」に係る構成を具備しない点において相違する。 相違点３本件発明１－１と乙１電子カルテサーバは，乙１電子カルテサーバにおいて「前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定す る第２判定部」（構成要件１－１Ｅ）に係る構成を具備しない点において相違する。 相違点４本件発明１－１と乙１電子カルテサーバは，乙１電子カルテサーバにおいて「前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報 に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部と，を備える情報処理装置」（構成要件１－１Ｆ）における「前記第２判定部が一致すると判定した場合」に係る構成を具備しない点において相違する。 ウ相違点１ないし４の容易想到性 乙２公報には，本件発明１－１のように患者識別情報によって患者認証をするという構成は開示されていない。また，医療ス 具備しない点において相違する。 ウ相違点１ないし４の容易想到性 乙２公報には，本件発明１－１のように患者識別情報によって患者認証をするという構成は開示されていない。また，医療スタッフＩＤの入力によってベッドサイド端末に関連付けられた患者に関する医療スタッフ向けの医療情報が表示されるとしても，本件発明１－１のように医療スタッフ識別情報によって医療スタッフ認証をするということも開示されていない。したが って，乙２公報には相違点１ないし４に係る構成は開示されておらず，乙１電子カルテサーバに乙２公報に記載された発明を組み合わせても相違点１ないし４は解消されない。また，乙２公報に記載された発明は，ナースコールシステムに関する発明であって乙１電子カルテサーバとは技術分野が異なり，また，乙１電子カルテサーバが医療情報の漏洩を防止することを目的 とするのに対し，ベッドサイド端末に患者向け及び看護師向けの情報を表示 したりすることによって看護師の負担を軽減し，利便性を向上させることを技術思想とするものであるから，乙１電子カルテサーバと技術思想においても根本的な相違があり，乙１電子カルテサーバと組み合わせる動機付けは存在しない。 以上のとおり，乙１電子カルテサーバに対し乙２公報に記載された発明を 組み合わせることによって，相違点１ないし４に係る本件発明１－１の構成を想到することが当業者にとって容易であったとは認められない。 エ結論以上のとおり，乙１電子カルテサーバに対し乙２公報に記載された発明をはじめとする公知技術を組み合わせることにより，相違点１ないし４に係る 本件発明１－１の構成を当業者が容易に想到することができたということはできない。そして，同様の理由により，本件発明１－２，本件 めとする公知技術を組み合わせることにより，相違点１ないし４に係る 本件発明１－１の構成を当業者が容易に想到することができたということはできない。そして，同様の理由により，本件発明１－２，本件発明１－７，本件発明１－８及び本件発明１－１０の構成を当業者が容易に想到することができたということはできない。 したがって，本件発明１（本件発明１－１，本件発明１－２，本件発明１ －７，本件発明１－８及び本件発明１－１０）は，いずれも進歩性を欠くものではない。 本件発明２は，いずれも乙１公報に記載された発明に基づき容易に想到することができたか（争点６）（被告の主張） 本件発明２の進歩性欠如の有無については，争点５で主張したところが妥当するから，本件発明２（本件発明２－１，本件発明２－２，本件発明２－４，本件発明２－５及び本件発明２－７）は，いずれも乙１公報に記載された発明に対し乙２公報に記載された発明を組み合わせることで当業者が容易に想到可能なものであり，進歩性を欠いている。 （原告の主張） 本件発明２の進歩性欠如の有無については，争点５で主張したところが妥当するから，本件発明２（本件発明２－１，本件発明２－２，本件発明２－４，本件発明２－５及び本件発明２－７）は，いずれも，乙１公報に記載された発明に乙２公報に記載された発明を組み合わせることにより当業者が容易に想到可能なものではない。 第３ 当裁判所の判断 １ 本件発明１の技術的意義本件明細書１の発明の詳細な説明欄には，次の記載があり，また，別紙本件明細書１図面の図がある（甲２）。 ア技術分野 「本発明は，医療に関する医療情報の表示技術に関する」（段落【０００１】）イ背景技術 は，次の記載があり，また，別紙本件明細書１図面の図がある（甲２）。 ア技術分野 「本発明は，医療に関する医療情報の表示技術に関する」（段落【０００１】）イ背景技術「従来，入院中の患者が自身に対して行われる処置，検査または手術等の医療情報を知りたい場合，医療情報をピクトグラム等で表示した端末装置で 確認することがある。この種の端末装置はデータを更新することで容易に表示内容を変更することができるため，紙等に比べて利便性が高いことから近年利用されている。」（段落【０００２】）「例えば，特許文献１には医療情報を医療用サーバから取得し，取得した医療情報に基づいてピクトグラムを表示する端末装置が記載されている。」 （段落【０００３】）ウ発明が解決しようとする課題「しかし，特許文献１に開示された端末装置では，セキュリティを確保することが難しいという問題がある。」（段落【０００５】）「一つの側面では，セキュリティを従来より向上させることができるプロ グラム等を提供することにある。」（段落【０００６】） エ課題を解決するための手段「上記目的を達成するため，本発明に係る情報処理装置は，患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得部と，前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部と，前記第１判定部が一 致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部と，前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部 に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部と，前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と，前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報 とが一致するか否か判定する第２判定部と，前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部と，を備える。」（段落【０００７】）オ発明の効果 「患者の医療情報におけるセキュリティを従来より向上させることができる。」（段落【００１３】）カ発明を実施するための形態 実施の形態１「以下本実施の形態を，図面を参照して説明する。図１は情報処理シス テムの概要を示す模式図である。図１に示す情報処理システムは，情報処理装置１と，医療用サーバ２と，端末装置３および電子カルテサーバ４とを備える。情報処理装置１，医療用サーバ２および端末装置３はインターネット，ＬＡＮ (ＬｏｃａｌＡｒｅａＮｅｔｗｏｒｋ)または携帯電話網等の通信網Ｎ１により相互に接続されている。医療用サーバ２および電 子カルテサーバ４はインターネット，ＬＡＮまたは携帯電話網等の通信網 Ｎ２により相互に接続されている。情報処理装置１は通信網Ｎ１を介して，医療用サーバ２および端末装置３との間で情報の送受信を行っている。医療用サーバ２は通信網Ｎ２を介して，電子カルテサーバ４との間で情報の送受信を行っている。なお，電子カルテサーバ４はセキュリティの観点から情報 バ２および端末装置３との間で情報の送受信を行っている。医療用サーバ２は通信網Ｎ２を介して，電子カルテサーバ４との間で情報の送受信を行っている。なお，電子カルテサーバ４はセキュリティの観点から情報処理装置１および端末装置３と通信網Ｎ１で接続されていない。本 実施形態における電子カルテ４２１内の情報は例えばＳＳ―ＭＩＸ（ＳｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄＳｔｒｕｃｔｕｒｅｄＭｅｄｉｃａｌＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｅＸｃｈａｎｇｅ）等のシステムを用いて送受信されている。」（段落【００１５】）「以下では情報処理システムの概要を説明する。電子カルテサーバ４は 後述する電子カルテ４２１を記憶する装置であり，例えばサーバコンピュータ等である。電子カルテサーバ４は医療用サーバ２へ電子カルテ４２１内に記憶された医療情報等を出力する。」（段落【００１６】）「医療用サーバ２は患者，看護師または医師（ユーザ）等を識別するためのＩＤ（識別情報）および医療に関する医療情報等を記憶する装置であ り，例えばサーバコンピュータ等である。医療用サーバ２は電子カルテサーバ４から医療情報等を取得する。医療用サーバ２は取得した医療情報等をＩＤと関連付けて記憶する。医療用サーバ２はＩＤと関連付けて記憶した医療情報等を情報処理装置１へ出力する。」（段落【００１７】）「情報処理装置１は端末装置３に表示する画面等を生成する装置であり， 例えばパーソナルコンピュータ等である。情報処理装置１はＩＤおよび医療情報等を医療用サーバ２から取得する。情報処理装置１はＩＤおよび医療情報等に基づいて医療情報を表示するための医療画面を生成する。情報処理装置１は生成した医療画面を端末装置３へ出力する。」（段落【００１８】） 得する。情報処理装置１はＩＤおよび医療情報等に基づいて医療情報を表示するための医療画面を生成する。情報処理装置１は生成した医療画面を端末装置３へ出力する。」（段落【００１８】） 「端末装置３は医療画面等を表示する装置であり，例えば，タブレット 型コンピュータ，スマートフォン，ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ），携帯電話またはパーソナルコンピュータ等である。本実施形態における端末装置３はタブレット型コンピュータであるとして説明する。端末装置３は患者の手に巻かれたリストバンドに記載されたバーコードから認証処理を行う（詳しい記述は後述する）。端末 装置３は認証処理を行った後，情報処理装置１から医療画面を取得する。 端末装置３は取得した医療画面を表示する。患者は医療画面を確認することで自身に行われる医療行為等を知ることができる。」（段落【００１９】）「図７は患者の医療情報を表示するための患者用画面５を説明する説明図である。図７に示すように，患者用画面５は右部に設けられた医療 情報表示欄５０と，医療情報表示欄５０の下部に設けられた切り替えボタン５４と，医療情報表示欄５０の左上部に設けられた年月日欄５５とを備える。医療情報表示欄５０は左部に設けられた予定欄５１と，右部に設けられた注意欄５２と，予定欄５１および注意欄５２の下部に設けられたピクトグラム欄５３とを備える。」（段落【００４３】） 「本実施形態における情報処理システムを説明する。まず情報処理システムは認証処理を行う。具体的な認証処理は以下の通りである。本実施形態における患者は１次元または２次元のバーコードを記載したリストバンドを手に巻いている。バーコードには患者ＩＤが含まれている。患者は端末装 証処理を行う。具体的な認証処理は以下の通りである。本実施形態における患者は１次元または２次元のバーコードを記載したリストバンドを手に巻いている。バーコードには患者ＩＤが含まれている。患者は端末装置３の撮像部３７でバーコードを撮像する。ＣＰＵ３１は撮像部３ ７で撮像されたバーコードを取得する。ＣＰＵ３１は画像処理を用いて取得したバーコードを患者ＩＤ「００１」に変換する。すなわちリストバンドとは，識別情報を含む識別媒体である。識別媒体とは，識別情報を介して自身を所持する患者，看護師または医師を識別するための器具または装置等の媒体である。なお，本実施形態ではリストバンドにバーコードを記 載したが，これに限られるものではない。リストバンドは画像を記載して もよい。またリストバンドは数字，文字もしくは記号の羅列またはそれらの組み合わせを記載してもよい。」（段落【００４５】）「本実施形態では識別媒体としてリストバンドを用いたが，近距離通信を行う無線タグまたはＩＣ（ＩｎｔｅｇｒａｔｅｄＣｉｒｃｕｉｔ） チップを搭載したＩＣカード等を識別媒体として用いてもよい。無線タグの 使用方法は以下の通りである。患者が無線タグを端末装置３に近づける。 無線タグは患者ＩＤを含む無線信号を端末装置３へ送信する。ＣＰＵ３１は無線タグから無線信号を通信部３６で受信し，通信部３６で受信した無線信号に含まれる患者ＩＤを取得する。ＩＣカードの使用方法は以下の通りである。患者が端末装置３に付属したカードリーダ（図示せず）にＩＣ カードをタッチする。カードリーダはＩＣチップに含まれる患者ＩＤを読み取る。ＣＰＵ３１は読み取った患者ＩＤをカードリーダから取得する。」（段落【００４６】）「ＣＰＵ３１は患者ＩＤ「００１」 をタッチする。カードリーダはＩＣチップに含まれる患者ＩＤを読み取る。ＣＰＵ３１は読み取った患者ＩＤをカードリーダから取得する。」（段落【００４６】）「ＣＰＵ３１は患者ＩＤ「００１」を通信部３６から医療用サーバ２へ出力する。ＣＰＵ２１は患者ＩＤ「００１」を通信部２６で端末装置３か ら取得する。ＣＰＵ２１は取得した患者ＩＤ「００１」ならびに記憶部２２に記憶された医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３および手術情報ＤＢ２２４を通信部２６から情報処理装置１へ出力する。ＣＰＵ１１は患者ＩＤ「００１」，医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３および手術情報ＤＢ２２４を通信部１６ で医療用サーバ２から取得する。なお，ＣＰＵ１１はＲＡＭ１３に患者ＩＤを一時的に記憶している。また，ＣＰＵ１１は記憶部１２に患者ＩＤを記憶してもよい。あるいはＣＰＵ１１は患者ＩＤと同時に医療情報ＤＢ２２１を取得するだけでなく，あらかじめ医療情報ＤＢ２２１等を取得していてもよい。ＣＰＵ１１は医療情報ＤＢ２２１を参照し，患者ＩＤ「００ １」が記憶されているか否かを判定する。ＣＰＵ１１は医療情報ＤＢ２２ １に患者ＩＤ「００１」が記憶されていると判定する。ＣＰＵ１１は医療情報ＤＢ２２１に基づいて患者用画面５を生成する。」（段落【００４７】）「以下，患者用画面５の生成方法を説明する。ＣＰＵ１１は計時部１７から現在の年月日「２０１５年８月２０日」を取得する。ＣＰＵ１１は現在の年月日「２０１５年８月２０日」を年月日欄５５に生成する。ＣＰＵ １１は予定情報ＤＢ２２２を参照する。ＣＰＵ１１は年月日「２０１５年８月２０日」の患者ＩＤ「００１」に対応する医療時刻「１０：２０」および医療情報 ８月２０日」を年月日欄５５に生成する。ＣＰＵ １１は予定情報ＤＢ２２２を参照する。ＣＰＵ１１は年月日「２０１５年８月２０日」の患者ＩＤ「００１」に対応する医療時刻「１０：２０」および医療情報「ＣＴ検査」，医療時刻「１４：００」および医療情報「リハビリ」ならびに医療時刻「１８：００」および医療情報「栄養指導」を予定欄５１に生成する。」（段落【００４８】） 「ＣＰＵ１１は医療情報ＤＢ２２１を参照する。ＣＰＵ１１は患者ＩＤ「００１」に対応する注意メッセージ「アルコール禁止」等を注意欄５２に生成する。ＣＰＵ１１は患者ＩＤ「００１」に対応するピクトグラムＨ等をピクトグラム欄５３に生成する。」（段落【００４９】）「ＣＰＵ１１は生成した患者用画面５を通信部１６から端末装置３へ出 力する。ＣＰＵ３１は患者用画面５を通信部３６で情報処理装置１から取得する。ＣＰＵ３１は患者用画面５を表示部３５に表示する。」（段落【００５０】）「次に患者用画面５の動作について説明する。患者が入力部３４で切り替えボタン５４の検査ボタンをタッチする。ＣＰＵ３１は検査ボタン の入力を受け付ける。ＣＰＵ３１は検査表示画面６の出力要求を通信部３６から情報処理装置１へ出力する。ＣＰＵ１１は検査表示画面６の出力要求を通信部１６で端末装置３から取得する。ＣＰＵ１１は検査情報ＤＢ２２３に基づいて検査表示画面６を生成する。ＣＰＵ１１は検査表示画面６を通信部１６から端末装置３へ出力する。ＣＰＵ３１は検査表 示画面６を通信部３６で情報処理装置１から取得する。ＣＰＵ３１は検 査表示画面６を表示部３５に表示する。」（段落【００５１】）「図１１～１２は本実施形態における情報処理システムの処理手順を示したフロー ３６で情報処理装置１から取得する。ＣＰＵ３１は検 査表示画面６を表示部３５に表示する。」（段落【００５１】）「図１１～１２は本実施形態における情報処理システムの処理手順を示したフローチャートである。患者は端末装置３の撮像部３７でバーコードを撮像する。ＣＰＵ３１は撮像部３７で撮像されたバーコードを取得する（ステップＳ１１）。ＣＰＵ３１は画像処理を用いて取得したバー コードを患者ＩＤに変換する（ステップＳ１２）。ＣＰＵ３１は患者ＩＤを通信部３６で医療用サーバ２へ出力する（ステップＳ１３）。ＣＰＵ２１は患者ＩＤを通信部２６で端末装置３から取得する（ステップＳ１４）。ＣＰＵ２１は取得した患者ＩＤならびに記憶部２２に記憶された医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３および手 術情報ＤＢ２２４を通信部２６から情報処理装置１へ出力する（ステップＳ１５）。ＣＰＵ１１は患者ＩＤ，医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３および手術情報ＤＢ２２４を通信部１６で医療用サーバ２から取得する（ステップＳ１６）。ＣＰＵ１１は医療情報ＤＢ２２１を参照し，患者ＩＤ「００１」が記憶されているか否かを判 定する（ステップＳ１７）。」（段落【００６５】）「ＣＰＵ１１は取得した患者ＩＤが医療情報ＤＢ２２１に記憶されていないと判定した場合（ステップＳ１７：ＮＯ），処理を終了する。ＣＰＵ２１は取得した患者ＩＤが医療情報ＤＢ２２１に記憶されていると判定した場合（ステップＳ１７：ＹＥＳ），医療情報ＤＢ２２１および予定情報Ｄ Ｂ２２２に基づいて患者用画面５を生成する（ステップＳ１８）。ＣＰＵ１１は患者用画面５を通信部１６から端末装置３へ出力する（ステップＳ１９）。ＣＰＵ３１は患者用画面５を通信 よび予定情報Ｄ Ｂ２２２に基づいて患者用画面５を生成する（ステップＳ１８）。ＣＰＵ１１は患者用画面５を通信部１６から端末装置３へ出力する（ステップＳ１９）。ＣＰＵ３１は患者用画面５を通信部３６で情報処理装置１から取得する（ステップＳ２０）。ＣＰＵ３１は患者用画面５を表示部３５に表示する（ステップＳ２１）。」（段落【００６６】） 「ＣＰＵ３１は検査ボタンの入力を受け付けたか否かを判定する（ステ ップＳ２２）。ＣＰＵ３１は検査ボタンの入力を受け付けなかったと判定した場合（ステップＳ２２：ＮＯ），処理をステップＳ２４に移す。ＣＰＵ３１は検査ボタンの入力を受け付けたと判定した場合（ステップＳ２２：ＹＥＳ），検査表示画面６の表示処理を行う（ステップＳ２３）。」（段落【００６７】） 「ＣＰＵ３１は手術ボタンの入力を受け付けたか否かを判定する（ステップＳ２４）。ＣＰＵ３１は手術ボタンの入力を受け付けなかったと判定した場合（ステップＳ２４：ＮＯ），処理をステップＳ２１に移し，処理を繰り返す。ＣＰＵ３１は手術ボタンの入力を受け付けたと判定した場合（ステップＳ２４：ＹＥＳ），手術表示画面７の表示処理を行い（ステップ Ｓ２５），処理をステップＳ２１に移し，処理を繰り返す。」（段落【００６８】） 実施の形態２「実施の形態２は看護師が患者の医療情報を確認するための看護師専用画面９を表示部３５に表示する実施の形態に関する。以下，特に説明する 構成，作用以外の構成および作用は実施の形態１と同等であり，簡潔のため記載を省略する。図１７は情報処理装置１，医療用サーバ２，端末装置３および電子カルテサーバ４のハードウェア群を示すブロック図である。 図１７に示すように， び作用は実施の形態１と同等であり，簡潔のため記載を省略する。図１７は情報処理装置１，医療用サーバ２，端末装置３および電子カルテサーバ４のハードウェア群を示すブロック図である。 図１７に示すように，記憶部２２はさらにＩＤ種類ＤＢ２２５およびバイタルＤＢ２２６を備える。また記憶部３２には端末装置３を識別するため の端末ＩＤが記憶されている。」（段落【００８８】）「図１８はＩＤ種類ＤＢ２２５に格納されているデータの一例を示す図である。ＩＤ種類ＤＢ２２５はＩＤの種類等を記憶するデータベースである。ＩＤ種類ＤＢ２２５はＩＤ列およびＩＤ種類列を備える。ＩＤ列にはＩＤが記憶される。ＩＤ種類列にはＩＤにより識別されるユーザの種類が 記憶される。ＩＤ種類列には例えば，患者ＩＤ，看護師ＩＤまたは医師Ｉ Ｄ等が記憶される。患者ＩＤとは患者を識別するためのＩＤであることを示す。看護師ＩＤとは看護師を識別するためのＩＤであることを示す。医師ＩＤとは医師を識別するためのＩＤであることを示す。ＩＤ種類ＤＢ２２５は看護師または医師により入力部２４であらかじめ記憶されている。」（段落【００８９】） 「図１９はバイタルＤＢ２２６に格納されているデータの一例を示す図である。バイタルＤＢ２２６はバイタル等を記憶するデータベースである。 バイタルとは患者の状態を表す情報であり，例えば，体温，呼吸数，最高血圧，最低血圧，脈拍数または動脈内の酸素濃度等である。すなわち，バイタルとは患者の生命に対する基本的な情報である。バイタルＤＢ２２６ は患者ＩＤ列，医療年月日列，医療時刻列，体温列，呼吸数列，最高血圧列，最低血圧列，脈拍数列および酸素濃度列を備える。患者ＩＤ列には患者ＩＤが記憶される。医療年月日列には医療年月日が は患者ＩＤ列，医療年月日列，医療時刻列，体温列，呼吸数列，最高血圧列，最低血圧列，脈拍数列および酸素濃度列を備える。患者ＩＤ列には患者ＩＤが記憶される。医療年月日列には医療年月日が記憶される。医療時刻列にはバイタルを取得した時刻を示す医療時刻（取得時間）が記憶される。体温列には患者ＩＤ，医療年月日および医療時刻に対応づけられた体 温が記憶される。呼吸数列には患者ＩＤ，医療年月日および医療時刻に対応づけられた呼吸数が記憶される。最高血圧列には患者ＩＤ，医療年月日および医療時刻に対応づけられた最高血圧が記憶される。最低血圧列には患者ＩＤ，医療年月日および医療時刻に対応づけられた最低血圧が記憶される。脈拍数列には患者ＩＤ，医療年月日および医療時刻に対応づけられ た脈拍数が記憶される。酸素濃度列には患者ＩＤ，医療年月日および医療時刻に対応づけられた酸素濃度が記憶される。バイタルＤＢ２２６の記憶方法は後述する。なお，バイタルＤＢ２２６の各列は対応づけられている。」（段落【００９０】）「本実施形態における情報処理システムを説明する。ＣＰＵ３１が患者 用画面５を表示部３５に表示した後，看護師が自身のリストバンドに記載 されたバーコードを撮像部３７で撮像する。ＣＰＵ３１は撮像部３７で撮像されたバーコードを取得する。ＣＰＵ３１はバーコードを看護師ＩＤ「Ｎ０００１」に変換する。ＣＰＵ３１は看護師ＩＤ「Ｎ０００１」を通信部３６から医療用サーバ２へ出力する。」（段落【００９１】）「ＣＰＵ２１は看護師ＩＤ「Ｎ０００１」を通信部２６で端末装置３か ら取得する。ＣＰＵ２１は取得した看護師ＩＤ「Ｎ０００１」ならびに記憶部２２に記憶された医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報 １は看護師ＩＤ「Ｎ０００１」を通信部２６で端末装置３か ら取得する。ＣＰＵ２１は取得した看護師ＩＤ「Ｎ０００１」ならびに記憶部２２に記憶された医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３，手術情報ＤＢ２２４，ＩＤ種類ＤＢ２２５およびバイタルＤＢ２２６を通信部２６から情報処理装置１へ出力する。ＣＰＵ１１は看護師ＩＤ「Ｎ０００１」，医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査 情報ＤＢ２２３，手術情報ＤＢ２２４，ＩＤ種類ＤＢ２２５およびバイタルＤＢ２２６を通信部１６で医療用サーバ２から取得する。なお，ＣＰＵ１１はＲＡＭ１３に看護師ＩＤを一時的に記憶している。また，ＣＰＵ１１は記憶部１２にあらかじめ看護師ＩＤを記憶してもよい。」（段落【００９２】） 「ＣＰＵ１１はＩＤ種類ＤＢ２２５を参照し，看護師ＩＤ「Ｎ０００１」が記憶されているか否かを判定する。ＣＰＵ１１はＩＤ種類ＤＢ２２５に看護師ＩＤ「Ｎ０００１」が記憶されていると判定する。ＣＰＵ１１はＩＤ種類ＤＢ２２５を参照し，看護師ＩＤ「Ｎ０００１」のＩＤ種類が「看護師ＩＤ」であるか否かを判定する。ＣＰＵ１１はＩＤ「Ｎ０００１」の ＩＤ種類が「看護師ＩＤ」であると判定する。」（段落【００９３】）「ＣＰＵ１１は看護師専用画面９を生成する。ＣＰＵ１１は看護師専用画面９を通信部１６から端末装置３へ出力する。ＣＰＵ３１は看護師専用画面９を通信部３６で情報処理装置１から取得する。ＣＰＵ３１は看護師専用画面９を表示部３５に表示する。」（段落【００９４】） 「図２０は看護師専用画面９を説明する説明図である。看護師専用画面 ９は左部に設けられた看護支援記録ボタン９１と，看護支援記録ボタン９１の右上部に設けられたバイ 】） 「図２０は看護師専用画面９を説明する説明図である。看護師専用画面 ９は左部に設けられた看護支援記録ボタン９１と，看護支援記録ボタン９１の右上部に設けられたバイタルボタン９２と，バイタルボタン９２の右部に設けられた切り替えボタン９３とを備える。」（段落【００９５】）「看護支援記録ボタン９１は患者のバイタルの変化を表示するための看護支援記録画面（変化画面）１１０を表示するためのボタンである。看護 支援記録画面１１０は電子カルテ４２１を表示する場合に，一般的に用いられる画面である。看護師は看護支援記録画面１１０を用いることで見慣れた画面で作業をすることができるため，作業効率を上げることができる。 バイタルボタン９２は患者のバイタルを入力するためのバイタル画面（入力画面）１０を表示するためのボタンである。切り替えボタン９３はリハ ビリ，与薬，検査，手術および処置ボタンを備える。」（段落【００９６】）「以下，看護師専用画面９の動作を説明する。看護師が入力部３４でバイタルボタン９２をタッチする。ＣＰＵ３１はバイタルボタン９２の入力を受け付ける。ＣＰＵ３１はバイタル画面１０の出力要求を通信部３６から情報処理装置１へ出力する。ＣＰＵ１１はバイタル画面１０の出力要求 を通信部１６で端末装置３から取得する。ＣＰＵ１１はバイタル画面１０を生成する。ＣＰＵ１１はバイタル画面１０を通信部１６から端末装置３へ出力する。ＣＰＵ３１はバイタル画面１０を通信部３６で情報処理装置１から取得する。ＣＰＵ３１はバイタル画面１０を表示部３５に表示する。」（段落【００９７】） 「看護師が入力部３４で看護支援記録ボタン９１をタッチする。ＣＰＵ３１は看護支援記録ボタン９１の入力 ＣＰＵ３１はバイタル画面１０を表示部３５に表示する。」（段落【００９７】） 「看護師が入力部３４で看護支援記録ボタン９１をタッチする。ＣＰＵ３１は看護支援記録ボタン９１の入力を受け付ける。ＣＰＵ３１は看護支援記録画面１１０の出力要求を通信部３６から情報処理装置１へ出力する。ＣＰＵ１１は看護支援記録画面１１０の出力要求を通信部１６で端末装置３から取得する。ＣＰＵ１１はバイタルＤＢ２２６に基づいて看護支 援記録画面１１０を生成する。ＣＰＵ１１は看護支援記録画面１１０を通 信部１６から端末装置３へ出力する。ＣＰＵ３１は看護支援記録画面１１０を通信部３６で情報処理装置１から取得する。ＣＰＵ３１は看護支援記録画面１１０を表示部３５に表示する。切り替えボタン９３は切り替えボタン６５と同様の動作であり，簡潔のため記載を省略する。」(段落【００９８】) 「図２１はバイタル画面１０を説明する説明図である。バイタル画面１０は上部に設けられた医療日時欄１０１と，医療日時欄１０１の左下部に設けられた体温欄１０２と，体温欄１０２の右部に設けられた呼吸数欄１０３と，体温欄１０２の下部に設けられた最高血圧欄１０４と，最高血圧欄１０４の右部に設けられた最低血圧欄１０５と，最高血圧欄１０４の下 部に設けられた脈拍欄１０６と，脈拍欄１０６の右部に設けられた酸素濃度欄１０７と，右下部に設けられた登録ボタン１０８とを備える。」（段落【００９９】）「医療日時欄１０１は医療年月日および医療を行う医療時刻の入力を受け付けるための欄である。体温欄１０２は体温の入力を受け付けるための 欄である。呼吸数欄１０３は呼吸数の入力を受け付けるための欄である。 最高血圧欄１０４は最高血圧の入力を受け付けるた 入力を受け付けるための欄である。体温欄１０２は体温の入力を受け付けるための 欄である。呼吸数欄１０３は呼吸数の入力を受け付けるための欄である。 最高血圧欄１０４は最高血圧の入力を受け付けるための欄である。最低血圧欄１０５は最低血圧の入力を受け付けるための欄である。脈拍欄１０６は脈拍数の入力を受け付けるための欄である。酸素濃度欄１０７は酸素濃度の入力を受け付けるための欄である。登録ボタン１０８は入力されたバ イタルを電子カルテ４２１に登録するためのボタンである。なお，体温欄１０２，呼吸数欄１０３，最高血圧欄１０４，最低血圧欄１０５，脈拍欄１０６および酸素濃度欄１０７の夫々の単位は，セルシウス度，回数，ＭｍＨｇ（水銀柱ミリメートル），ＭｍＨｇ，１分あたりの回数およびパーセントである。」（段落【０１００】） 「以下，バイタル画面１０の動作を説明する。看護師が自身の時計を見 て，入力部３４で医療日時欄１０１をタッチし，現在の医療年月日「２０１５年８月２０日」および医療時刻「９時００分」を入力部３４で入力する。ＣＰＵ３１は医療年月日「２０１５年８月２０日」および医療時刻「９時００分」の入力を受け付ける。なお，端末装置３に内蔵された計時部（図示せず）から自動的に医療年月日および医療時刻を取得してもよい。」（段 落【０１０１】）「看護師が患者の体温「３７．０」を医療器具で測る。看護師が入力部３４で体温欄１０２をタッチし，体温「３７．０」を入力部３４で入力する。ＣＰＵ３１は体温「３７．０」の入力を受け付ける。看護師が患者の呼吸数「６０」を医療器具で測る。看護師が入力部３４で呼吸数欄１０３ をタッチし，呼吸数「６０」を入力部３４で入力する。ＣＰＵ３１は呼吸数「６０」の入力を受け付 力を受け付ける。看護師が患者の呼吸数「６０」を医療器具で測る。看護師が入力部３４で呼吸数欄１０３ をタッチし，呼吸数「６０」を入力部３４で入力する。ＣＰＵ３１は呼吸数「６０」の入力を受け付ける。」（段落【０１０２】）「看護師が医療器具で患者の最高血圧「１３０」を測る。看護師が入力部３４で最高血圧欄１０４をタッチし，最高血圧「１３０」を入力部３４で入力する。ＣＰＵ３１は最高血圧「１３０」の入力を受け付ける。看護 師が患者の最低血圧「６０」を測る。看護師が入力部３４で最低血圧欄１０５をタッチし，最低血圧「６０」を入力部３４で入力する。ＣＰＵ３１は最低血圧「６０」の入力を受け付ける。」（段落【０１０３】）「看護師が医療器具で患者の脈拍数「７５」を測る。看護師が入力部３４で脈拍欄１０６をタッチし，脈拍数「７５」を入力部３４で入力する。 ＣＰＵ３１は脈拍数「７５」の入力を受け付ける。看護師が医療器具で患者の酸素濃度「９６」を測る。看護師が入力部３４で酸素濃度欄１０７をタッチし，酸素濃度「９６」を入力部３４で入力する。ＣＰＵ３１は酸素濃度「９６」の入力を受け付ける。」（段落【０１０４】）「看護師が登録ボタン１０８を入力部３４でタッチした場合，ＣＰＵ３ １は医療年月日「２０１５年８月２０日」，医療時刻「９時００分」，体温 「３７．０」，呼吸数「６０」，最高血圧「１３０」，最低血圧「６０」，脈拍数「７５」および酸素濃度「９６」等のバイタルを通信部３６から医療用サーバ２へ出力する。ＣＰＵ２１は医療年月日「２０１５年８月２０日」，医療時刻「９時００分」，体温「３７．０」，呼吸数「６０」，最高血圧「１３０」，最低血圧「６０」，脈拍数「７５」および酸素濃度「９６」等のバ イ ＣＰＵ２１は医療年月日「２０１５年８月２０日」，医療時刻「９時００分」，体温「３７．０」，呼吸数「６０」，最高血圧「１３０」，最低血圧「６０」，脈拍数「７５」および酸素濃度「９６」等のバ イタルを通信部２６で端末装置３から取得する。ＣＰＵ２１はバイタルＤＢ２２６に各バイタルを記憶する。ＣＰＵ２１はバイタルを通信部２６から電子カルテサーバ４へ出力する。ＣＰＵ４１はバイタルを通信部４６で医療用サーバ２から取得する。ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１にバイタルを記憶する。ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１内に記憶されたバイタルに基 づいて看護支援記録画面１１０を生成する。」（段落【０１０５】）「図２２は看護支援記録画面１１０を説明する説明図である。看護支援記録画面１１０は上部に設けられたバイタルグラフ１２０と，バイタルグラフ１２０の下部に設けられた体温欄１３０と，体温欄１３０の下部に設けられた脈拍数欄１４０と，脈拍数欄１４０の下部に設けられた最高血圧 欄１５０と，最高血圧欄１５０の下部に設けられた最低血圧欄１６０と，右部に設けられた患者ＩＤ欄１７０と，患者ＩＤ欄１７０の上部に設けられた医療年月日欄１８０とを備える。体温欄１３０は体温表示するための欄である。脈拍数欄１４０は脈拍数を表示するための欄である。最高血圧欄１５０は最高血圧を表示するための欄である。最低血圧欄１６０は最低 血圧欄を表示するための欄である。患者ＩＤ欄１７０は患者のＩＤを表示するための欄である。医療年月日欄１８０は医療年月日を切り替えるための欄である。バイタルグラフ１２０は患者のバイタル変化を表示したグラフである。バイタルグラフ１２０の実線は体温のグラフである。バイタルグラフ１２０の破線は脈拍数のグラフである。バイタルグラフ１２０の一 点 イタルグラフ１２０は患者のバイタル変化を表示したグラフである。バイタルグラフ１２０の実線は体温のグラフである。バイタルグラフ１２０の破線は脈拍数のグラフである。バイタルグラフ１２０の一 点鎖線は最高血圧のグラフである。バイタルグラフ１２０の二点鎖線は最 低血圧のグラフである。看護支援記録画面１１０は電子カルテ上においてバイタルを表示する一般的な画面である。看護支援記録画面１１０を表示することで看護師は電子カルテと同じように患者のバイタルを確認することができる。」（段落【０１０６】）「看護支援記録画面１１０の動作は以下の通りである。看護師が患者Ｉ Ｄ欄１７０の患者ＩＤ「００１」を入力部３４でタッチした場合，ＣＰＵ３１はバイタルグラフ１２０，体温欄１３０，脈拍数欄１４０，最高血圧欄１５０，最低血圧欄１６０および患者ＩＤ欄１７０を患者ＩＤ「００１」に対応する看護支援記録画面１１０に切り替える。看護師が医療年月日欄１８０の医療年月日を入力部３４で「２０１５年８月２０日」に切り替え た場合，ＣＰＵ３１は「２０１５年８月２０日」に対応する看護支援記録画面１１０に切り替える。ＣＰＵ４１は本日，電子カルテ４２１内に記憶されたバイタルに基づいて看護支援記録画面１１０を生成する。また，看護師が医療年月日「２０１５年８月１８日」に切り替えた場合，ＣＰＵ３１は「２０１５年８月１８日」に対応する看護支援記録画面１１０に切り 替える。ＣＰＵ４１は過去に電子カルテ４２１内に記憶されたバイタルに基づいて看護支援記録画面１１０を生成する。このように，ＣＰＵ３１が医療年月日欄１８０の表示を切り替えることでＣＰＵ４１は現在および過去に記録したバイタルの看護支援記録画面１１０を生成することができる。またＣＰＵ４１はバイタ ０を生成する。このように，ＣＰＵ３１が医療年月日欄１８０の表示を切り替えることでＣＰＵ４１は現在および過去に記録したバイタルの看護支援記録画面１１０を生成することができる。またＣＰＵ４１はバイタル画面１０で入力されたバイタルだけでな く，あらかじめ診察時等に電子カルテ４２１内に記録されたバイタルに基づいて看護支援記録画面１１０を生成してもよい。」（段落【０１０７】）「患者ＩＤ「００１」に対応する看護支援記録画面１１０の生成方法は以下の通りである。ＣＰＵ４１はバイタルＤＢ２２６を通信部４６で医療用サーバ２から取得する。ＣＰＵ４１は取得したバイタルＤＢ２２６に基 づいて電子カルテ４２１を更新する。ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１に記 憶されたバイタルを参照し，体温欄１３０，脈拍数欄１４０，最高血圧欄１５０，最低血圧欄１６０および患者ＩＤ欄１７０に体温，脈拍数，最高血圧，最低血圧および患者ＩＤを生成する。ＣＰＵ１１は体温，脈拍数，最高血圧および最低血圧の時系列のグラフをバイタルグラフ１２０ に生成する。」（段落【０１０８】） 「具体例として体温のグラフの生成方法を以下に述べる。ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１内のバイタルを参照する。電子カルテ４２１内のバイタルのデータ構成はバイタルＤＢ２２６と同様であり，簡潔のため，図１９を参照する。図１９に示すように，ＣＰＵ４１は患者ＩＤ「００１」の医療時刻「９：００」に対応する体温「３７．０」，医療時刻「１０：００」 に対応する体温「３７．０」，医療時刻「１１：００」に対応する体温「３７．０」，医療時刻「１２：００」に対応する体温「３６．７」，医療時刻「１３：００」に対応する体温「３６．５」をバイタルグラフ１２０上にプロットし，線で結ぶことでグラ １１：００」に対応する体温「３７．０」，医療時刻「１２：００」に対応する体温「３６．７」，医療時刻「１３：００」に対応する体温「３６．５」をバイタルグラフ１２０上にプロットし，線で結ぶことでグラフを生成する。以下脈拍数，最高血圧および最低血圧ともに同様であり，簡潔のため記載を省略する。」（段落【０ １０９】）「ＣＰＵ３１は医療用サーバ２および情報処理装置１を介して看護支援記録画面１１０を取得し，表示部３５に表示する。」（段落【０１１０】）「図２３～２６は本実施形態における情報処理システムの処理手順を示したフローチャートである。ステップＳ１１～Ｓ７０の処理は上述の実施 の形態１に係る情報処理システムと同様であるので，簡潔のため説明を省略する。ＣＰＵ３１がステップＳ２１の処理を終了した後，看護師が自身の認証カードに記載されたバーコードを撮像部３７で撮像する。ＣＰＵ３１は撮像部３７で撮像されたバーコードを取得する（ステップＳ８０）。 ＣＰＵ３１はバーコードをＩＤに変換する（ステップＳ８１）。ＣＰＵ３ １はＩＤを通信部３６から医療用サーバ２へ出力する（ステップＳ８２）。 ＣＰＵ２１はＩＤを通信部２６で端末装置３から取得する（ステップＳ８３）。」（段落【０１１１】）「ＣＰＵ２１は取得した看護師ＩＤならびに記憶部２２に記憶された医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３，手術情報ＤＢ２２４，ＩＤ種類ＤＢ２２５およびバイタルＤＢ２２６を通信部２ ６から情報処理装置１へ出力する（ステップＳ８４）。ＣＰＵ１１は看護師ＩＤ，医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３，手術情報ＤＢ２２４，ＩＤ種類ＤＢ２２５およびバイタルＤＢ２２６を通信部１６ 装置１へ出力する（ステップＳ８４）。ＣＰＵ１１は看護師ＩＤ，医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３，手術情報ＤＢ２２４，ＩＤ種類ＤＢ２２５およびバイタルＤＢ２２６を通信部１６で取得する（ステップＳ８５）。」（段落【０１１２】）「ＣＰＵ１１はＩＤがＩＤ種類ＤＢ２２５に記憶されているか否かを判 定する（ステップＳ８６）。ＣＰＵ１１はＩＤがＩＤ種類ＤＢ２２５に記憶されていないと判定した場合（ステップＳ８６：ＮＯ），処理を終了する。ＣＰＵ１１はＩＤがＩＤ種類ＤＢ２２５に記憶されていると判定した場合（ステップＳ８６：ＹＥＳ），ＩＤ種類が看護師ＩＤであるか否かを判定する（ステップＳ８７）。」（段落【０１１３】） 「ＣＰＵ１１はＩＤの種類が看護師ＩＤでないと判定した場合（ステップＳ８７：ＮＯ），処理をステップＳ１７に移す。ＣＰＵ２１はＩＤの種類が看護師ＩＤであると判定した場合（ステップＳ８７：ＹＥＳ），看護師専用画面９を生成する（ステップＳ８８）。ＣＰＵ１１は看護師専用画面９を通信部１６から端末装置３へ出力する（ステップＳ８９）。ＣＰＵ３１ は看護師専用画面９を通信部３６で情報処理装置１から取得する（ステップＳ９０）。ＣＰＵ３１は看護師専用画面９を表示部３５に表示する（ステップＳ９１）。」（段落【０１１４】）「ＣＰＵ３１はバイタルボタン９２の入力を受け付けたか否かを判定する（ステップＳ９２）。ＣＰＵ３１はバイタルボタン９２の入力を受け付 けなかったと判定した場合（ステップＳ９２：ＮＯ），処理をステップＳ １０８に移す。ＣＰＵ３１はバイタルボタン９２の入力を受け付けたと判定した場合（ステップＳ９２：ＹＥＳ），バイタル画面１０の出力要求を通信部３ ステップＳ９２：ＮＯ），処理をステップＳ １０８に移す。ＣＰＵ３１はバイタルボタン９２の入力を受け付けたと判定した場合（ステップＳ９２：ＹＥＳ），バイタル画面１０の出力要求を通信部３６から情報処理装置１へ出力する（ステップＳ９３）。」（段落【０１１５】）「ＣＰＵ１１はバイタル画面１０の出力要求を通信部１６で端末装置３ から取得する（ステップＳ９４）。ＣＰＵ１１はバイタル画面１０を生成する（ステップＳ９５）。ＣＰＵ１１はバイタル画面１０を通信部１６から端末装置３へ出力する（ステップＳ９６）。ＣＰＵ３１はバイタル画面１０を通信部３６で情報処理装置１から取得する（ステップＳ９７）。ＣＰＵ３１はバイタル画面１０を表示部３５に表示する（ステップＳ９８）。」 （段落【０１１６】）「ＣＰＵ３１はバイタルの入力を受け付ける（ステップＳ９９）。ＣＰＵ３１は入力を受け付けたバイタルを通信部３６から医療用サーバ２へ出力する（ステップＳ１００）。ＣＰＵ２１はバイタルを通信部２６で端末装置３から取得する（ステップＳ１０１）。ＣＰＵ２１はバイタルＤＢ２ ２６を更新する（ステップＳ１０２）。」（段落【０１１７】）「ＣＰＵ２１はバイタルＤＢ２２６を通信部２６から電子カルテサーバ４へ出力する（ステップＳ１０３）。ＣＰＵ４１はバイタルＤＢ２２６を通信部４６で医療用サーバ２から取得する（ステップＳ１０４）。ＣＰＵ４１は取得したバイタルＤＢ２２６に基づいて電子カルテ４２１を更新 する（ステップＳ１０５）。ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１に基づいて看護支援記録画面１１０を生成する（ステップＳ１０６）。ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１に看護支援記録画面１１０を記憶し（ステップＳ１０７），処理を終 Ｓ１０５）。ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１に基づいて看護支援記録画面１１０を生成する（ステップＳ１０６）。ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１に看護支援記録画面１１０を記憶し（ステップＳ１０７），処理を終了する。」（段落【０１１８】）「ＣＰＵ３１はステップＳ１００の処理を終了した後，看護支援記録ボ タン９１の入力を受け付けたか否かを判定する（ステップＳ１０８）。Ｃ ＰＵ３１は看護支援記録ボタン９１の入力を受け付けなかったと判定した場合（ステップＳ１０８：ＮＯ）ステップＳ９２に処理を移す。ＣＰＵ３１は看護支援記録ボタン９１の入力を受け付けたと判定した場合（ステップＳ１０８：ＹＥＳ），看護支援記録画面１１０の出力要求を通信部３６から情報処理装置１へ出力する（ステップＳ１０９）。ＣＰＵ１１「は看 護支援記録画面１１０の出力要求を通信部１６で端末装置３から取得する（ステップＳ１１０）。」（段落【０１１９】）「ＣＰＵ１１は看護支援記録画面１１０の出力要求を通信部１６から医療用サーバ２を介して電子カルテサーバ４へ出力する（ステップＳ１１１）。ＣＰＵ４１は看護支援記録画面１１０の出力要求を通信部４６で医 療用サーバ２を介して情報処理装置１から取得する（ステップＳ１１２）。 ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１を参照する（ステップＳ１１３）。」（段落【０１２０】）「ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１内の看護支援記録画面１１０を取得する（ステップＳ１１４）。ＣＰＵ４１は看護支援記録画面１１０を通信部 １６から端末装置３へ出力する（ステップＳ１１５）。ＣＰＵ３１は看護支援記録画面１１０を通信部３６で情報処理装置１から取得する（ステップＳ１１６）。」（段落【０１２１】）「ＣＰＵ１１ １６から端末装置３へ出力する（ステップＳ１１５）。ＣＰＵ３１は看護支援記録画面１１０を通信部３６で情報処理装置１から取得する（ステップＳ１１６）。」（段落【０１２１】）「ＣＰＵ１１は看護支援記録画面１１０を通信部１６から端末装置３へ出力する（ステップＳ１１７）。ＣＰＵ３１は看護支援記録画面１１０ を通信部３６で情報処理装置１から取得する（ステップＳ１１８）。ＣＰＵ３１は看護支援記録画面１１０を表示部３５に表示する（ステップＳ１１９）。ＣＰＵ３１は入力部３４で看護師専用画面９等の表示処理の終了処理を行い（ステップＳ１２０），ステップＳ２３に処理を移す。」（段落【０１２２】） 「一側面によれば，ＣＰＵ３１はバイタル画面１０でバイタルの入力を 受け付けることができる。このことにより，看護師または医師が端末装置３で容易にバイタルの入力を行うことができる。」（段落【０１２３】）「なお，本実施形態では看護師ＩＤであると判定した場合，看護師専用画面９，バイタル画面１０および看護支援記録画面１１０を表示したが，医師ＩＤであると判定した場合に看護師専用画面９，バイタル画面１０お よび看護支援記録画面１１０を表示してもよい。」（段落【０１２５】） 本件明細書１の記載によれば，本件発明１の意義は，次のとおりであると認められる。 本件発明１は，医療情報の表示技術に関するものである。 従来技術として，入院中の患者が自身に対して行われる処置，検査または手 術等の医療情報を知りたい場合，医療情報を医療用サーバから取得し，取得した医療情報に基づくピクトグラム等を表示する端末装置があった。なお，本件明細書１において従来技術が記載されたものとして掲げられている文献（特開 を知りたい場合，医療情報を医療用サーバから取得し，取得した医療情報に基づくピクトグラム等を表示する端末装置があった。なお，本件明細書１において従来技術が記載されたものとして掲げられている文献（特開２０１５－１８４６１号公報。甲１１）には，医療スタッフが，①病院内システム用ネットワークに接続する機器（設定端末）にアクセスして電子カルテシ ステムに記録されたカルテ情報を取得すること，②設定端末を用いてベッドサイド端末と無線通信し，個々の入院患者に対応する端末装置に表示する表示情報を取得したカルテ情報の中から選択し，端末装置ごとに設定するという構成などが開示されていた。 しかし，上記のような端末装置では，セキュリティを確保することが難しい という課題があった。本件発明１は，その課題を解決するために，本件発明１の構成を有するものである。 ２ 被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明１－１の技術的範囲に属するか（争点１）被告製品の患者登録に係る構成は構成要件１－１Ａ及び１－１Ｂを充足す るか（争点１－１）について ア第１判定と第２判定の関係 本件発明１－１の特許請求の範囲の記載をみると，本件発明１－１は，「患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得部と」（構成要件１－１Ａ），「前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否 かを判定する第１判定部と」（構成要件１－１Ｂ）を有するものであり，第１判定部において第１判定をする。また，「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と」（構成要件１－１Ｄ），「前記第１医師等識別情報と る。また，「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と」（構成要件１－１Ｄ），「前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらか じめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部と」（構成要件１－１Ｅ）を有するものであり，第２判定部において第２判定をする。 ここで，第１判定と第２判定の関係について，特許請求の範囲には，「前記第１判定部で一致すると判定された場合に」（構成要件１－１Ｄ），第１ 医師等識別情報が取得されて第２判定がされることが記載されている。このことから，第１判定で一致すると判定されることが，第２判定がされることの前提であることが記載されているといえる。もっとも，第１判定と第２判定との時間的な接着性の有無等についての記載はない。 そこで，本件明細書１をみると，本件明細書１には，実施の形態１ない し４が記載されている。実施の形態１では，第１判定や，第１判定で一致するとの判定がされて患者の医療情報を出力することについての実施の形態（構成要件１－１Ａないし１－１Ｃ）が記載されているが，第１判定で一致するとの判定がされた直後に第２判定がされるとか，第１判定は，第２判定がされる都度にされるものであるなど，第１判定と第２判定の時 間的関係やその機会についての記載はない。そして，実施の形態１では， 患者が，患者の手に巻いており識別情報を含むリストバンドのバーコードを端末装置の撮像部で撮像することによって第１判定がされる（段落【００４５】）。そして，第１判定で一致するとの判定がされた場合には，「患者用画面」が生成，表示され（段落【００４７】ないし【００５０】），患者用画 像部で撮像することによって第１判定がされる（段落【００４５】）。そして，第１判定で一致するとの判定がされた場合には，「患者用画面」が生成，表示され（段落【００４７】ないし【００５０】），患者用画面には検査の予定や患者への注意事項が表示されるなどし（【００４ ３】【図７】，患者はその画面を確認することで患者に対して行われる医療行為等を知ることができ（段落【００１９】），その患者用画面に対し，患者が，例えば，検査ボタンをタッチすると検査名欄や検査説明欄が表示された検査表示画面が生成，表示されることが記載されている（段落【００５１】等）。また，第１判定で一致するとの判定がされて患者用画面が表示 （ステップＳ２１）されると検査ボタンや手術ボタンの入力を受け付けるようになり，その入力がされた場合には対応する画面の表示処理がされるが，入力がされなかったり，上記対応する画面の表示処理がされたりした後には，患者用画面の表示に戻ることが記載されている（段落【００６５】ないし【００６８】，【図１２】）。 実施の形態２は，看護師が患者の医療情報を確認するための看護師専用画面を表示部に表示する実施の形態であり，主に構成要件１－１Ｄないし１－１Ｆに対応する実施の形態が記載され，特に説明する構成等以外は実施の形態１と同じであることが記載されている（段落【００８８】）。そこでは，患者用画面が表示部に表示された後，看護師が，自身のリストバン ドに記載されたバーコードを撮像部で撮像し，第２判定がされることが記載されている（段落【００９１】）。また，第２判定が一致した場合には医療スタッフ用画面が表示されるところ，医療スタッフ用画面である看護師専用画面，バイタル画面等の表示後に終了処理（ステップＳ１２０）がされると，患者用画面の処理（ステップ 第２判定が一致した場合には医療スタッフ用画面が表示されるところ，医療スタッフ用画面である看護師専用画面，バイタル画面等の表示後に終了処理（ステップＳ１２０）がされると，患者用画面の処理（ステップＳ２３）に移ることが記載されてい る（段落【０１２２】【図２６】【図１２】）。そこには，上記の他に，第１ 判定と第２判定との関係についての記載はない。 また，実施の形態３は主に第１判定に関係する記載であり（ただし，請求項２に関する形態），実施の形態４は，第２判定に関係する記載であるが，それらの記載も含めて，本件明細書１に，第１判定と第２判定との時間的接着性についての記載はない。 本件明細書１における背景技術や発明が解決しようとする課題の記載によれば，医療情報を医療用サーバから取得し，取得した医療情報に基づいてピクトグラムを表示する端末装置という従来技術ではセキュリティを確保することが難しかったところ，本件発明１－１は，セキュリティを従来技術より向上させることができるというものである（段落【０００３】 ないし【０００６】）。本件明細書１には，本件発明１－１について，上記のとおり，従来技術よりセキュリティを向上させることが記載されているが，その記載のほかには従来技術と比較した優れた効果についての記載はない。 以上の特許請求の範囲の記載や本件明細書１の記載に照らせば，第２判 定は，第１判定で一致すると判定された場合にされるものである。しかし，本件明細書１には，実施の形態として，患者がその手に巻いているリストバンドのバーコードを端末装置の撮像部で撮像することによって第１判定がされ，一致すると判定された場合に患者用画面が表示され，それに対して患者が一定の操作をする形態が記載されている。そして，患者用画 バンドのバーコードを端末装置の撮像部で撮像することによって第１判定がされ，一致すると判定された場合に患者用画面が表示され，それに対して患者が一定の操作をする形態が記載されている。そして，患者用画面 の表示後に，医療スタッフがそのリストバンドのバーコードを撮像部で撮像することで第２判定がされ，そこで一致すると判定されると医療スタッフ用画面が表示されるが，その終了処理後は，患者の医療情報を表示する患者用画面の表示に戻ることも記載されている。これらに照らすと，本件発明１－１において，第２判定がされるのは，第１判定で一致すると判定 された場合ではあるが，第１判定で一致するとされた後に患者による一定 の操作がされ，その後に第２判定がされることや，第１判定で一致すると判定されて第２判定がされて第２判定で一致するとされて看護師等が必要とする医療情報を含む表示画面が出力された後に，第１判定で一致すると判定された後と同じ，患者の医療情報を表示する患者用画面に戻り，その状態から再び第２判定がされることがあり得ることが記載されている といい得る。 以上によれば，本件発明１－１において，第２判定がされるのは第１判定で一致すると判定された場合であるが，第１判定がされるのは第２判定がされる直前に限られるとか，第２判定がされる前にその都度第１判定がされるとは限られないと解するのが相当である。このように解したとして も，第１判定がされてそこで一致すると判定されない限り第２判定はされず，第２判定において一致すると判定されない限り看護師等が必要とする医療情報を含む表示画面が表示されることはないから，本件明細書１に記載されたセキュリティの向上という効果を奏するといえる。 被告は，本件発明１－１は，医療スタッフが必要とする患者の医療 必要とする医療情報を含む表示画面が表示されることはないから，本件明細書１に記載されたセキュリティの向上という効果を奏するといえる。 被告は，本件発明１－１は，医療スタッフが必要とする患者の医療情報 にアクセスするための一連のプログラムに関する発明であり，プログラムで制御されることにより所望の効果を発揮するように構成されており，本件発明１－１の第１判定と第２判定とは患者の医療情報にアクセスするための情報処理制御とした連続した処理であるから，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスしようとする場合には，その都度第１判定を行った 上で医療スタッフ認証を行うことが必須であり，本件発明１－１にいう第１判定とはそのように理解されるべきであると主張する。 しかし，特許請求の範囲及び明細書の記載は，上記のとおりであって，そこには，第１判定と第２判定とが患者の医療情報にアクセスするための情報処理制御とした連続した処理であるとか，医療スタッフが患者の医療 情報にアクセスしようとする場合には，その都度第１判定を行った上で第 ２判定を行うことが必須であることの記載はなく，逆に，被告主張とは異なる形態が記載されているともいえる。また，被告のように解さなくとも従来技術の課題を解決するものといえる。被告の主張は採用することができない。 被告は，第１判定である患者認証が行われた後に第２判定である医療ス タッフ認証を行うという構成は公知発明や従来技術に開示されているか，これらに基づいて当業者が容易に想到可能であることを理由として，第１判定と第２判定の関係について被告主張のように限定して解釈されるべきであると主張する（被告は，無効理由１及び２を主張するほか，これとは別に，上記のとおり主張し，この主張は第１判 とを理由として，第１判定と第２判定の関係について被告主張のように限定して解釈されるべきであると主張する（被告は，無効理由１及び２を主張するほか，これとは別に，上記のとおり主張し，この主張は第１判定と第２判定の関係につ いて原告が主張する解釈に対する理由付き否認であると主張する。）。 しかし，本件発明１－１における第１判定と第２判定との関係は，特許請求の範囲及び明細書の記載から，上記のとおり解釈される。このように解釈された本件発明１－１が従来技術と同一であったり，従来技術から想到することが容易であったりすれば，それは，基本的に特許法１０４条の ３に基づく主張の理由となるものといえる。なお，後記７のとおり，被告が指摘する文献等に本件発明１－１の構成が開示されていると認められるものではなく，被告が主張する事実が技術常識であり，技術常識等によって，第１判定と第２判定との関係について被告が主張するように解釈されるものともいえない。 イ甲５ないし８によれば，被告製品は，本件発明１－１との関係で，以下の構成を有する。 ① ピクトグラムサーバは，ピクトグラム端末が患者のリストバンドのバーコードを読み取るなどして取得した患者ＩＤを，同端末を通じて取得する。 ② ピクトグラムサーバは，上記①の患者ＩＤとあらかじめ電子カルテサ ーバに登録された患者ＩＤとが一致するか否かを判定する。 ③ ピクトグラムサーバは，上記②において患者ＩＤが一致すると判定して患者登録がされた場合，上記患者ＩＤに対応する患者に関し，患者の氏名，主治医の氏名のほか，ペースメーカーの有無，アレルギーの有無等に関する情報をピクトグラム端末に出力する。 ④ ピクトグラムサーバは，患者登録により患者ＩＤが一致すると判定され 患者の氏名，主治医の氏名のほか，ペースメーカーの有無，アレルギーの有無等に関する情報をピクトグラム端末に出力する。 ④ ピクトグラムサーバは，患者登録により患者ＩＤが一致すると判定されて上記③の画面が表示されている状態において，ピクトグラム端末が医療スタッフのＩＣカードやバーコードを読み取ることによって取得した医療スタッフＩＤを，同端末を通じて取得する。 ⑤ ピクトグラムサーバは，上記④の医療スタッフＩＤと予め電子カルテ サーバに登録された医療スタッフＩＤとが一致するか否かを判定する。 ⑥ ピクトグラムサーバは，上記⑤において医療スタッフＩＤが一致すると判定した場合，ピクトグラム端末に対し，患者の体温，血圧等のバイタル情報（その経時変化も含む）や検査結果に関する情報に係るデータを出力し，ピクトグラム端末の画面にそれらの情報が表示される。 上記アによれば，構成要件１－１Ｂでされる第１判定は，構成要件１－１Ｄ以下の第２判定との時間的な接着性が要求されず，第２判定の直前にされるものに限られず，また，第２判定がされる都度されるものに限られない。 被告製品のピクトグラムサーバは，情報処理装置であり，患者を識別す るための患者ＩＤを取得する端末装置であるピクトグラム端末を有し（上構成要件１－１Ａ），そこで取得された患者ＩＤであってピクトグラムサーバに送信されたものと，あらかじめ記憶されている患者ＩＤとが一致するか否かを判定する判定部を有し（同② 構成要件１－１Ｂ），被告製品のピクトグラムサーバは，上記で一致すると判定した場合，ベッ ドサイド端末に対し，患者の氏名，主治医の氏名のほか，ペースメーカー の有無，アレルギーの有無等に関する情報，すなわち患者の医療情報をベッドサ ，上記で一致すると判定した場合，ベッ ドサイド端末に対し，患者の氏名，主治医の氏名のほか，ペースメーカー の有無，アレルギーの有無等に関する情報，すなわち患者の医療情報をベッドサイド端末に出力する出力部を有する（同③ 構成要件１－１Ｃ）。 この判定は，同④以下の判定の直前にされるとは限られず，また，その判定の都度されるものとは限らないが，このことは，上記の構成要件の充足性判断を左右するものではない。 以上によれば，被告製品のピクトグラムサーバは，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂを充足する。また，その出力部は，構成要件１－１Ｃを充足する。 被告は，被告製品においては，入院時にベッドサイド端末と患者とを関連付ける患者登録をするものの，この患者登録は患者がベッドサイド端末 の使用を開始する際に行えば足り，医療スタッフが患者の医療情報にアクセスする都度必要となるものではなく，患者登録と患者登録後の医療スタッフ認証との間には情報処理としての連続性はないから被告製品における患者登録は，本件発明１－１にいう第１判定には相当せず，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂを充足しないと主張する。 しかし，被告の上記主張は，本件発明１－１の第１判定と第２判定との関係を前記に記載した被告の主張のとおり解することを前提とするといえるものであり，その主張を採用することができないので，理由がない。 また，被告は，被告製品においては患者登録に先行して患者登録前医療 スタッフ認証が行われているから，被告製品における患者登録について，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂを充足しないと主張する。 しかし，被告製品において患者登録前医療スタッフ認証が行われているとしても，本件発明１－１の内容 ら，被告製品における患者登録について，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂを充足しないと主張する。 しかし，被告製品において患者登録前医療スタッフ認証が行われているとしても，本件発明１－１の内容と患者登録前医療スタッフ認証の内容に照らせば，患者登録前医療スタッフ認証に係る構成は，本件発明１－１の 構成要件とは別の構成といえるものであって，そのような構成があること が構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂの充足性についての上記判断に影響を及ぼすものとは認められない。 被告製品のピクトグラムサーバは構成要件１－１Ｆを充足するか（争点１－２）についてア 「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を・・・ 出力する」（構成要件１－１Ｆ）の意義「医療情報」（構成要件１－１Ｆ）は，「前記看護師または前記医師が必要とする」ものである。本件明細書１の発明の詳細な説明においては，医療情報ＤＢに格納されているデータの一例を示す図において，医療情報データベースに格納されるデータである「医療情報」の例として，「患者ＩＤ」，「リハ ビリ情報」，「薬情報」，「検査情報」，「手術情報」，「処置情報」等が記載されている（段落【００１４】【図３】）。また，実施の形態２では，第２判定で一致すると判定された後に表示させることができる看護支援記録画面において，看護師が電子カルテと同じように患者のバイタルを確認することができることが記載されている（段落【０１０６】等）。以上によれば，「前記第２ 患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報」とは，当該患者に対して看護師又は医師が医療行為を行うために必要とする，当該患者に関する情報であり，例えば，当該患者に対して行われたリハビ 療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報」とは，当該患者に対して看護師又は医師が医療行為を行うために必要とする，当該患者に関する情報であり，例えば，当該患者に対して行われたリハビリ，投薬，検査，手術などの情報や当該患者のバイタルに関する情報が含まれると解される。 イ 「医療情報を含む表示画面を・・・出力する」（構成要件１－１Ｆ）の意義構成要件１－１Ｆにおいて，情報処理装置から「出力」されるのは，「医療情報を含む表示画面」であることが記載されている。 ここで，その出力について，本件明細書１の発明の詳細な説明をみると，情報処理装置のＣＰＵが画面を生成するとの記載があるが（例えば，看護師 専用画面について段落【００９４】等），情報処理装置が生成する対象につい て，端末装置に出力される二次元画面のそのものに限定されるべきであるとする記載はない。また，実施の形態では，端末装置と情報処理装置は，インターネット，ＬＡＮ（LocalAreaNetwork），携帯電話網等の通信網により接続されていることが記載されている（段落【００１５】，【図１】）。インターネット上で送信先に画面を表示させる場合，ＨＴＭＬデータという情報を 送信することが一般的に行われており（甲１２，１３），出力先の端末において画面の表示をしようとする場合に，必ずしも出力元において当然に二次元画面そのものを作成してそれを出力しているものではないことは技術常識であるともいえるし，本件明細書１に，本件発明１－１について出力元において特に二次元画面そのものを作成する意義があることについての記載は ない。 これらによれば，「医療情報を含む表示画面を・・・出力する」（構成要件１－１Ｆ）とは，端末装置に表示される医療 に二次元画面そのものを作成する意義があることについての記載は ない。 これらによれば，「医療情報を含む表示画面を・・・出力する」（構成要件１－１Ｆ）とは，端末装置に表示される医療情報に係る二次元画面そのものを出力することだけでなく，端末装置において画面を表示するために必要なデータを出力することも含むものであると認めるのが相当である。 被告は，構成要件１－１Ｃにおいては「医療情報を・・・出力する」と規定しているのに対し，構成要件１－１Ｆが「医療情報を含む表示画面を・・・出力する」と規定し，本件明細書１においても「画面」と「情報」が区別して用いられていることから，構成要件１－１Ｆの「表示画面を，前記端末装置へ出力する」とは，情報処理装置が生成した二次元画面そのものを端末装 置に送信することを意味すると主張する。しかし，上記に照らし，採用することはできない。 ウのとおり，被告製品のピクトグラムサーバは，医療スタッフＩＤが一致すると判定した場合，ピクトグラム端末の画面に表示されるための患者のバイタル情報（その推移も含む）や検査結果に関する情報に係るデー タをピクトグラム端末に出力する（同⑥）。 したがって，被告製品のピクトグラムサーバは，構成要件１－１Ｆを充足する。 被告製品のピクトグラムサーバは，患者登録後に，ベッドサイド端末に直接入力された医療スタッフＩＤであってピクトグラムサーバに送信されたものと，あらかじめ記憶されている医療スタッフＩＤとが一 致するか否かを判定するものである（同④，⑤）から，第１医師等識別情報を端末装置から取得する第２取得部と，第１医師等識別情報とあらかじめ記憶されている第２医師等識別情報とが一致するか否かを判定する第２判定を有するといえ，構成 ある（同④，⑤）から，第１医師等識別情報を端末装置から取得する第２取得部と，第１医師等識別情報とあらかじめ記憶されている第２医師等識別情報とが一致するか否かを判定する第２判定を有するといえ，構成要件１－１Ｄ及び１－１Ｅを充足する。 以上によれば，被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明１－１の各構 成要件を充足する。 ３ 被告製品のピクトグラムサーバ，ピクトグラム端末や，それらのプログラムは，本件発明１－２，本件発明１－７，本件発明１－８及び本件発明１－１０の技術的範囲に属するか（争点２）甲５，６，７によれば，被告製品には，前記の構成を有することに 加えて，患者登録がされた後，ベッドサイド端末に当該患者が今後受ける予定の検査，処置等のスケジュールを表示する構成を具備するものがあることが認められる。 それらのスケジュールは，構成要件１－２Ｇの「前記第２患者識別情報に対応する患者に対する処置の予定情報」ということができる。そうすると，被告 製品のピクトグラムサーバのうち，上記構成を備えるものは，本件発明１－２の各構成要件を充足する。 本件発明１－１と本件発明１－７の内容に照らし，本件発明１－１の情報処理装置は，本件発明１－７の情報処理プログラムを有しているといえる。そして，被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明１－１の各構成要件を充足し ていて，本件発明１－７の各構成要件を充足する情報処理プログラムを有して いるといえる。そうすると，被告製品のピクトグラムサーバの情報処理プログラムは，本件発明１－７の各構成要件を充足する。 本件発明１－１と本件発明１－８の内容に照らし，本件発明１－１の情報処理装置は，本件発明１－８の端末装置を有するといえる。そして，被告製品のピクトグラム は，本件発明１－７の各構成要件を充足する。 本件発明１－１と本件発明１－８の内容に照らし，本件発明１－１の情報処理装置は，本件発明１－８の端末装置を有するといえる。そして，被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明１－１の各構成要件を充足していて，本件発 明１－８の各構成要件を充足する端末装置を有するといえる。そうすると，被告製品のピクトグラム端末は，本件発明１－８の各構成要件を充足する。 本件発明１－８と本件発明１－１０の内容に照らし，本件発明１－８の端末装置は，本件発明１－１０の情報処理プログラムを有しているといえる。そして，被告製品のピクトグラム端末は，本件発明１－８の各構成要件を充足して いて，本件発明１－１０の各構成要件を充足する情報処理プログラムを有しているといえる。そうすると，被告製品のピクトグラム端末の情報処理プログラムは，本件発明１－１０の各構成要件を充足する。 ４ 被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－１の技術的範囲に属するか（争点３） 本件発明１－１と本件発明２－１は，第２判定部で識別情報が一致すると判定した場合，本件発明１－１では，患者の医療情報のうち看護師又は医師が必要とする医療情報を含む表示画面を端末装置へ出力する出力部を備えるのに対し，本件発明２－１では，患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を端末装置へ出力する出力部を備える点で異なり，また，識別 情報の名称が異なる。しかし，患者の識別に関する判定を行うこと，その判定で一致するとされた場合に看護師又は医師の識別に関する判定を行うこと，その判定で一致するとされた場合に端末装置に一定の画面を出力する出力部を備える点は共通する。 本件明細書２には，背景技術，発明が解決しようとする課題について，本件 医師の識別に関する判定を行うこと，その判定で一致するとされた場合に端末装置に一定の画面を出力する出力部を備える点は共通する。 本件明細書２には，背景技術，発明が解決しようとする課題について，本件 明細書１のと同じ記載があり（段落【０００２】，【０００３】， 【０００５】，【０００６】），発明の効果として，「一側面によれば，セキュリティを従来より向上させることができる。」（段落【０００８】）との記載がある。 そして，本件明細書２には，実施の形態１及び２として，本件明細書１の前記 と同じ記載がある（段落【００１０】ないし【００１４】，【００４１】ないし【００４５】，【００６０】ないし【００６３】，【００８３】な いし【０１１８】，【０１２０】）。（甲４） 本件発明２は，本件発明１の従来技術と同じ従来技術についてセキュリティを確保することが難しいという課題があったところ，その課題を解決するために本件発明２の構成を有するものである。 そして，本件明細書１及び本件明細書２の記載に照らせば，本件発明２－１ における「第１識別情報」と「予め記憶部に記憶された第１識別情報」は，それぞれ，本件発明１－１における「第１患者識別情報」と「あらかじめ記憶部に記憶された第２患者識別情報」に相当するものであると認められる。 そして，本件発明１で述べたのと同様の理由により，本件発明２－１においても，構成要件２－１Ｂでされる判定は，構成要件２－１Ｄ以下の判定との時 間的な接着性が要求されず，その判定の直前にされるものに限られないし，また，その判定がされる都度されるものに限られない。 被告製品のピクトグラムサーバは，医療スタッフ認証がされた後に，患者のバイタル情報等を画面に表示するのに必要なデータのほか，患者のバイタル情報 また，その判定がされる都度されるものに限られない。 被告製品のピクトグラムサーバは，医療スタッフ認証がされた後に，患者のバイタル情報等を画面に表示するのに必要なデータのほか，患者のバイタル情報の登録を受け付ける画面を表示するのに必要なデータを出力する（甲８）。 したがって，被告製品のピクトグラムサーバは，「患者の・・・状態情報の入力を受け付けるための入力画面を前記端末装置へ出力する第２出力部」（構成要件２－１Ｆ）も充足する。 これらと，争点１－１において述べたところ（前記３）を併せると，被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－１の各構成要件を充足するといえる。 ５ 被告製品のピクトグラムサーバ，ピクトグラム端末や，それらのプログラムは， 本件発明２－２，本件発明２－４，本件発明２－５及び本件発明２－７の技術的範囲に属するか（争点４） のとおり，被告製品のピクトグラムサーバは，医療スタッフ認証がされると，患者の体温，血圧等のバイタル情報（その経時変化も含む）に係るデータをピクトグラム端末に出力する（同⑥）。本件明細書２の記載（段落 【０１０１】。本件明細書１の段落【０１０６】と同じ記載）に照らすと，上記情報は，「患者の状態の変化を示すための変化情報」（構成要件２－２Ｈ）に該当する。そうすると，被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－２の各構成要件を充足する。 本件発明２－１と本件発明２－４の内容に照らし，本件発明２－１の情報処 理装置は，本件発明２－４の情報処理プログラムを有しているといえる。そして，被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－１の各構成要件を充足していて，本件発明２－４の各構成要件を充足する情報処理プログラムを有しているといえる。そうすると，被告製品のピクト いえる。そして，被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－１の各構成要件を充足していて，本件発明２－４の各構成要件を充足する情報処理プログラムを有しているといえる。そうすると，被告製品のピクトグラムサーバの情報処理プログラムは，本件発明２－４の各構成要件を充足する。 本件発明２－１と本件発明２－５の内容に照らし，本件発明２－１の情報処理装置は，本件発明２－５の端末装置を有するといえる。そして，被告製品のピクトグラムサーバは，本件発明２－１の各構成要件を充足していて，本件発明２－５の各構成要件を充足する端末装置を有するといえる。そうすると，被告製品のピクトグラム端末は，本件発明２－５の各構成要件を充足する。 本件発明２－５の端末装置は，本件発明２－５と本件発明２－７の内容に照らし，本件発明２－７の情報処理プログラムを有しているといえる。そして，被告製品のピクトグラム端末は，本件発明２－５の各構成要件を充足していて，本件発明２－７の各構成要件を充足する情報処理プログラムを有しているといえる。そうすると，被告製品のピクトグラム端末の情報処理プログラムは， 本件発明２－７の各構成要件を充足する。 ６ 本件発明１は，いずれも乙１公報に記載された発明に基づき容易に想到することができたか（争点５）について被告は，本件発明１は，いずれも，基準日当時，乙１公報の実施例２に記載された発明に乙２公報に記載された技術をはじめとする公知技術を適用することによって，当業者が容易に想到し得たものであるから，進歩性を欠いており，無 効とされるべきであると主張する。 乙１公報の記載乙１公報は，発明の名称を「医療情報システム」とする公開特許公報であり，その特許請求の範囲及び明細書の発明の詳細な説 り，無 効とされるべきであると主張する。 乙１公報の記載乙１公報は，発明の名称を「医療情報システム」とする公開特許公報であり，その特許請求の範囲及び明細書の発明の詳細な説明には，以下の記載があり，また，別紙乙１公報図面の図がある（乙１）。 ア特許請求の範囲（請求項１ないし４）「患者の診療情報を記憶する電子カルテデータベースを備えた電子カルテサーバと，当該診療情報の参照又は更新をする電子カルテアプリケーションを備えたベッドサイド端末とをネットワークで接続した医療情報システムにおいて，前記ベッドサイド端末と前記患者とを対応付けて記憶したベッド サイド端末情報記憶部と，前記ベッドサイド端末情報記憶部を参照して，ベッドサイド端末に対応する患者を特定するベッドサイド端末識別手段と，前記患者に対応する診療情報を前記電子カルテデータベースから取得するカルテ情報取得手段と，当該診療情報に基づき前記電子カルテアプリケーションを起動するベッドサイド端末制御手段と，を備えた事を特徴とする医療情 報システム。」（【請求項１】）「患者の診療情報を記憶する電子カルテデータベースを備えた電子カルテサーバと，前記患者の診療情報の参照又は更新をする第一の電子カルテアプリケーションを備えたベッドサイド端末と，前記患者の診療情報の参照又は更新をする第二の電子カルテアプリケーションを備えた情報処理端末とを ネットワークで接続した医療情報システムにおいて，前記情報処理端末は， 前記第二の電子カルテアプリケーションで前記患者の診療情報を参照又は更新している際の状態情報を前記電子カルテサーバに送出する状態情報登録処理手段を備え，前記電子カルテサーバは，前記患者毎に前記状態情報を記憶する状 ルテアプリケーションで前記患者の診療情報を参照又は更新している際の状態情報を前記電子カルテサーバに送出する状態情報登録処理手段を備え，前記電子カルテサーバは，前記患者毎に前記状態情報を記憶する状態情報記憶部と，ベッドサイド端末と患者とを対応付けて記憶したベッドサイド端末情報記憶部と，前記状態情報を前記情報処理端末から受 信し，当該状態情報を前記状態情報記憶部に格納する状態情報受信処理手段と，前記ベッドサイド端末情報記憶部を参照して，前記ベッドサイド端末に対応する患者を特定するベッドサイド端末識別手段と，前記患者に対応する状態情報を前記状態情報記憶部から取得し，前記ベッドサイド端末に送出する状態情報取得手段とを備え，前記ベッドサイド端末は，前記状態情報を前 記電子カルテサーバから受信し，当該状態情報に基づき前記第一の電子カルテアプリケーションを起動するベッドサイド端末制御手段を備える事を特徴とする医療情報システム。」（【請求項２】）「患者の診療情報を記憶する電子カルテデータベースを備えた電子カルテサーバと，前記患者の診療情報の参照又は更新をする第一の電子カルテアプ リケーションを備えた情報処理端末とをネットワークで接続された医療情報システムにおける前記患者の診療情報の参照又は更新をする第二の電子カルテアプリケーションを備えたベッドサイド端末であって，前記第一の電子カルテアプリケーションで前記患者の診療情報を参照又は更新している際の状態情報を前記電子カルテサーバから受信し，当該状態情報に基づき前 記第二の電子カルテアプリケーションを起動するベッドサイド端末制御手段を備える事を特徴とする医療システムにおけるベッドサイド端末。」（【請求項３】）「前記患者の診療情報の参照又は更新をする第一の電子カルテアプリケ プリケーションを起動するベッドサイド端末制御手段を備える事を特徴とする医療システムにおけるベッドサイド端末。」（【請求項３】）「前記患者の診療情報の参照又は更新をする第一の電子カルテアプリケーションを備えたベッドサイド端末と，前記患者の診療情報の参照又は更新を する第二の電子カルテアプリケーションを備えた情報処理端末とをネット ワークで接続した医療情報システムにおける患者の診療情報を記憶する電子カルテデータベースを備えた電子カルテサーバであって，前記第二の電子カルテアプリケーションで前記患者の診療情報を参照又は更新している際の状態情報を前記患者毎に記憶する状態情報記憶部と，前記状態情報を前記情報処理端末から受信し，当該状態情報を前記状態情報記憶部に格納する状 態情報受信処理手段と，ベッドサイド端末と患者とを対応付けて記憶したベッドサイド端末情報記憶部と，前記ベッドサイド端末情報記憶部を参照して，前記ベッドサイド端末に対応する患者を特定するベッドサイド端末識別手段と，前記特定した患者に対応する状態情報を前記状態情報記憶部から取得し，前記ベッドサイド端末に送出する状態情報取得手段と，を備える事を特 徴とする医療システムにおける電子カルテサーバ。」（【請求項４】）イ発明の詳細な説明「・・・しかしながら，第一の患者のベッドサイドで，第二の患者に関する診療情報の参照や更新をする場合，ベッドサイド端末は，第一の患者に近接した場所に設置されており，第二の患者の診療情報を第一の患者に見られ てしまう虞がある。即ち，患者の診療情報を医療スタッフ以外の他人に見られてしまう。これは，情報漏洩，守秘義務違反につながり，患者のプライバシを守る事は出来ない。」（段落【０００５】）「また まう虞がある。即ち，患者の診療情報を医療スタッフ以外の他人に見られてしまう。これは，情報漏洩，守秘義務違反につながり，患者のプライバシを守る事は出来ない。」（段落【０００５】）「また，医療スタッフは，入院患者の病室を訪問して診察する，所謂，回診をする際，ナースステーション，診察室等に設置された医療情報システム と接続されたワークステーションの電子カルテアプリケーションを利用して，診察予定である患者に関する診療情報，治療計画に基づく経過情報を予め確認している。そして，診察対象となる患者の経過情報に基づき，注目すべき検査歴データや指示すべき事項を検討し，回診を行う。回診先では，患者のベッドサイドに備えたベッドサイド端末の電子カルテアプリケーショ ンを利用して，予め検討した事項に関する診療情報を参照し，指示すべき処 方や検査等を入力して診療情報の更新をする。」（段落【０００６】）「しかしながら，医療スタッフが一度の回診で診察する患者は複数であり，予め検討した事項，即ち，診察対象となる患者の注目すべき検査歴データ等，を患者毎に記憶しておく必要がある。従って，医療スタッフは，患者のベッドサイド端末の電子カルテアプリケーションを利用して，患者に関する診療 情報を参照しながら，予め検討した事項を思い出し，指示すべき処方や検査の入力をして診療情報の更新をする。このように，患者に関する診療情報の参照，処方や検査の指示等，診療情報の更新といった医療スタッフが患者のベッドサイド端末でする作業は，長時間かかってしまう。これは，診察に時間がかかるだけでなく，長時間患者に関する診療情報をベッドサイド端末に 表示する為，他人に患者の診療情報を覗き見される虞がある。」（段落【０００７】）「本発 う。これは，診察に時間がかかるだけでなく，長時間患者に関する診療情報をベッドサイド端末に 表示する為，他人に患者の診療情報を覗き見される虞がある。」（段落【０００７】）「本発明は，このような課題に鑑みなされたものであり，医療スタッフが患者のベッドサイドに備えたベッドサイド端末で電子カルテアプリケーションを利用する際，当該患者に関する診療情報のみ参照や更新をする事の出 来る医療情報システムを提供する事を目的とする。また，医療スタッフがベッドサイドでの診察時に，回診予定の入院患者に関して事前に検討した事項を素早く想起する事の出来る医療情報システムを提供する事を目的とする。」（段落【０００８】）【課題を解決するための手段】 「上記の課題を解決する為に，患者のベッドサイド端末において，当該患者に関する診療情報のみ参照出来れば，他人に診療情報を見られる事を防ぐ事が出来る点に着目した。」（段落【０００９】）【実施例１】「本発明の実施例に係る医療情報システムの処理態様を，図１乃至図５を 用いて説明する。」（段落【００１７】） 「図１は，本実施例に係る医療情報システムの概要を示す全体構成図である。」（段落【００１８】）「図１に示すように，本実施例に係る医療情報システムは，ベッドサイド端末１，ネットワーク２，電子カルテサーバ３で構成されている。」（段落【００１９】） 「ベッドサイド端末１は，一般的なベッドサイド端末の事であり，ベッドサイド端末専用ハードウェアだけでなく，パーソナルコンピュータ，ノートパソコン，ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤａｔａＡｓｓｉｓｔａｎｔｓ）等，一般的な情報処理端末でも良い。また，図１に例示するように，ベッドサイド端末１は，ベッドサ ，パーソナルコンピュータ，ノートパソコン，ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤａｔａＡｓｓｉｓｔａｎｔｓ）等，一般的な情報処理端末でも良い。また，図１に例示するように，ベッドサイド端末１は，ベッドサイド端末制御部４，電子カルテアプリケーション ５を備えている。」（段落【００２０】）「ベッドサイド端末制御部４は，ベッドサイド端末１の識別子を取得し，電子カルテサーバ３に送信するものである。」（段落【００２１】）「電子カルテアプリケーション５は，患者に関する電子カルテデータを含む診療情報の参照又は更新をする為のアプリケーションである。ここで，電 子カルテアプリケーション５は，ベッドサイド端末１専用のアプリケーションであっても良く，ナースステーション，診察室等で利用される医療情報システムのアプリケーションと同一のものを利用しても良く，患者に関する診療情報の参照又は更新が出来るものであれば，何でも良い。」（段落【００２２】） 「ネットワーク２は，インターネット網，仮想閉域網，ＬＡＮ（ＬｏｃａｌＡｒｅａＮｅｔｗｏｒｋ），ＷＡＮ（ＷｉｄｅＡｒｅａＮｅｔｗｏｒｋ）等，専用回線，公衆回線，無線，有線を問わず，各装置や端末が通信可能であれば，如何なる通信ネットワークでも良い。ベッドサイド端末１と電子カルテサーバ３とは，ネットワーク２を介して互いに通信可能となっ ている。」（段落【００２３】） 「電子カルテサーバ３は，ベッドサイド端末識別部６，ベッドサイド端末情報記憶部７，カルテ情報取得部８，電子カルテデータベース９，カルテ情報送信部１０で構成されている。」（段落【００２４】）「ベッドサイド端末情報記憶部７は，ベッドサイド端末識別子に患者識別子を対応付けて記憶するものである。」（段落【００２５】） ース９，カルテ情報送信部１０で構成されている。」（段落【００２４】）「ベッドサイド端末情報記憶部７は，ベッドサイド端末識別子に患者識別子を対応付けて記憶するものである。」（段落【００２５】） 「ベッドサイド端末識別部６は，ベッドサイド端末１からベッドサイド端末識別子を受信し，当該ベッドサイド識別子に対応する患者識別子をベッドサイド端末情報記憶部７から取得するものである。」（段落【００２６】）「電子カルテデータベース９は，患者に関する電子カルテデータを含む診療情報を記憶するデータベースである。」（段落【００２７】） 「カルテ情報取得部８は，ベッドサイド端末識別部６で取得した患者識別子に対応する診療情報を電子カルテデータベース９から取得するものである。」（段落【００２８】）「カルテ情報送信部１０は，カルテ情報取得部８で取得した診療情報をベッドサイド端末１に送信するものである。」（段落【００２９】） 「次に，本実施例における医療情報システムの処理について説明をする。」（段落【００３０】）「本実施例では，医師が入院患者である「病院太郎」のベッドサイドに備えられたベッドサイド端末１を用いて，電子カルテアプリケーション５ を利用する例を用いて説明をする。」（段落【００３１】） 「医療スタッフ向け診療情報ボタンは，医療スタッフのＩＤ及びＰＡＳＳＷＯＲＤでログインされた場合，後述する図４に例示する医療スタッフ向け診療情報メニューをベッドサイド端末１の表示装置に表示する。」（段落【００３６】）「ＩＤ入力フィールド，及び，ＰＡＳＳＷＯＲＤ入力フィールドには，ベ ッドサイド端末１の操作者，即ち，患者又は医療スタッフのＩＤ，及び，Ｐ ＡＳＳＷＯＲＤが入力されるフィールドであり，本フ 入力フィールド，及び，ＰＡＳＳＷＯＲＤ入力フィールドには，ベ ッドサイド端末１の操作者，即ち，患者又は医療スタッフのＩＤ，及び，Ｐ ＡＳＳＷＯＲＤが入力されるフィールドであり，本フィールドにＩＤ，及び，ＰＡＳＳＷＯＲＤを入力すると，前述した患者向け診療情報ボタン，又は医療スタッフ向け診療情報ボタンの選択が可能となる。」（段落【００３７】）【実施例２】「以下，本発明の医療情報システムの他の実施例について，図６乃至図１ ２を用いて簡単に説明する。」（段落【００６３】）「実施例１（判決注：「実施例２」の誤記）では，ベッドサイド端末に対応付けられた患者に関する診療情報のみをベッドサイド端末の電子カルテアプリケーションで参照又は更新可能とした。」（段落【００６４】）「図１０に例示したアプリケーションデータ記憶部１３は，利用者ＩＤフ ィールド，患者名フィールド，アプリケーション種別フィールド，及び，アプリケーションデータフィールドで構成されている。尚，図１０に示した構成例は，本実施例を説明するのに最低限必要な例を示したものに過ぎず，これに限定するものではない。また，本実施例では，上記利用者ＩＤ，患者名，アプリケーション種別，及びアプリケーションデータを総称して，状態情報 と定義する。」（段落【００９１】）「図９（ａ）及び図９（ｂ）に例示したように病院太郎，病院次郎という患者の診療情報を医師Ａが参照している場合，情報処理端末１１のアプリケーションデータ記憶部１３には，図１０に例示するように状態情報が記憶される。」（段落【００９６】） 「図１０における利用者ＩＤフィールドには，電子カルテアプリケーション５を利用している医療スタッフの識別子が記憶されており，ここでは，「医師Ａ 情報が記憶される。」（段落【００９６】） 「図１０における利用者ＩＤフィールドには，電子カルテアプリケーション５を利用している医療スタッフの識別子が記憶されており，ここでは，「医師Ａ」が記憶されている。また，医師Ａは，病院太郎及び病院次郎の診療情報を参照しており，「病院太郎」及び「病院次郎」が患者名フィールドに夫々記憶されている。・・・」（段落【００９７】） 「状態情報受信処理部１４は，受信した状態情報を状態情報記憶部１５に 格納し，正常に格納した旨，情報処理端末１１に通知する（Ｓ７－３）。・・・また，状態情報記憶部１５は，各医師，各患者に対する状態情報を記憶している。ここで，受信した状態情報を状態情報記憶部１５に格納する際，利用者ＩＤ及び患者名に対応する状態情報が既に存在する場合には，上書き更新をするようにしても構わない。」（段落【０１０３】） 「次に，医師Ａが病院太郎のベッドサイド端末１１の電子カルテアプリケーション５を用いて，病院太郎の診療情報を参照又は更新する際の処理について説明をする。」（段落【０１０６】「医師Ａが病院太郎のベッドサイド端末１１で，実施例１で説明した手順で，電子カルテアプリケーション５を起動すると，ベッドサイド端末識別子， 及び，医療スタッフ識別子を電子カルテサーバ３に送出する（Ｓ８－１，Ｓ８－２）。尚，医療スタッフ識別子は，図３に例示したメニュー画面のＩＤフィールドに入力されたＩＤを取得して，送出している。」（段落【０１０７】）「電子カルテサーバ３は，ベッドサイド端末識別子，及び，医療スタッフ識別子を受信すると，実施例１と同様に，ベッドサイド端末識別部６を起動 し，ベッドサイド端末識別子に対応する患者名をベッドサイド端末情報記憶部７から取得する（Ｓ 端末識別子，及び，医療スタッフ識別子を受信すると，実施例１と同様に，ベッドサイド端末識別部６を起動 し，ベッドサイド端末識別子に対応する患者名をベッドサイド端末情報記憶部７から取得する（Ｓ８－３）。」（段落【０１０８】）「ベッドサイド端末識別部６は，患者名を取得すると，状態情報取得部１６を起動し，状態情報取得部１６は，状態情報記憶部１５を参照して，医療スタッフ識別子，及び，患者名に対応する状態情報が存在するか否か判定す る（Ｓ８－４）。即ち，「医師Ａ」，及び「病院太郎」に対応する状態情報が状態情報記憶部１５に記憶されているか否か判定する。」（段落【０１０９】）「図１０に示す例では，「医師Ａ」，及び「病院太郎」に対応する状態情報は存在しており，状態情報取得部１６は，当該状態情報を状態情報記憶部１５から取得する（Ｓ８－５）。」（段落【０１１０】） 「そして，状態情報送信部１７は，取得した状態情報をベッドサイド端末 １に送出する（Ｓ８－６）。」（段落【０１１１】）「ベッドサイド端末１は，状態情報を受信すると，ベッドサイド端末制御部４を起動し，ベッドサイド端末制御部４は，当該状態情報をアプリケーションデータ記憶部１８に格納する（Ｓ８－７）。」（段落【０１１２】）「本実施例では，図１１に例示するように，ベッドサイド端末１のアプリ ケーションデータ記憶部１８に格納される事になる。図１１では，病院太郎に関わる状態情報のみ格納されている。」（段落【０１１３】）「ベッドサイド端末制御部４は，受信した状態情報をアプリケーションデータ記憶部１８に格納すると，電子カルテアプリケーション５を起動する。」（段落【０１１４】） 「電子カルテアプリケーション５は，起動する際，アプリケーションデータ記憶部１８ リケーションデータ記憶部１８に格納すると，電子カルテアプリケーション５を起動する。」（段落【０１１４】） 「電子カルテアプリケーション５は，起動する際，アプリケーションデータ記憶部１８を参照し，格納されている状態情報に基づいて，診療情報を表示する（Ｓ８－８）。」（段落【０１１５】）「本実施例では，電子カルテアプリケーション５が起動すると，図１２に例示するようにベッドサイド端末１の表示装置に表示画面が表示される。図 １２では，病院太郎の診療情報のみ表示されている。また，病院太郎に関して，医師Ａが情報処理端末１１で状態情報登録ボタンを選択した時と同じ表示がベッドサイド端末１でもなされる為，情報処理端末１１で中断していた作業をベッドサイド端末１で再開するように，電子カルテアプリケーション５を利用する事が出来る。ここで，医師Ａが病院次郎のベッドサイド端末１ で電子カルテアプリケーション５を起動した場合には，病院次郎に関して，医師Ａが情報処理端末１１で状態情報登録ボタンを選択した時と同じ表示が病院次郎のベッドサイド端末１でなされる事になる。」（段落【０１１７】）「また，Ｓ８－４で，対応する状態情報が存在しない場合には，実施例１と同様に，電子カルテデータベース９からベッドサイド端末１に対応する患 者の診療情報を取得して，電子カルテアプリケーション５で表示する事にな る（Ｓ８－９乃至Ｓ８－１１）。従って，ベッドサイド端末１の電子カルテアプリケーション５では，ベッドサイド端末１に対応付けられた患者の診療情報のみ参照又は更新出来る事になる。」（段落【０１１８】）「このように，本実施例における医療情報システムでは，ナースステーション等で，医療スタッフが利用していた電子カルテアプリケーションの状態 を 参照又は更新出来る事になる。」（段落【０１１８】）「このように，本実施例における医療情報システムでは，ナースステーション等で，医療スタッフが利用していた電子カルテアプリケーションの状態 を記憶しておき，ベッドサイド端末で電子カルテアプリケーションを起動した際，ナースステーション等での状態を再現することが出来る。しかも，ベッドサイド端末に対応付けられた患者に関する状態情報のみ再現する事が出来る。従って，医療スタッフがベッドサイドで診察する際に，回診予定の入院患者に関して事前に検討した事項を素早く想起させる事や，当該入院患 者の診療情報への入力作業を素早くする事が出来る。更に，ベッドサイド端末では，当該ベッドサイド端末に対応付けられた患者以外の診療情報の参照や更新が出来ない為，患者にプライバシに関わる診療情報を他人に見られる事を防止する。」（段落【０１１９】） 乙２公報の記載 乙２公報は，発明の名称を「ナースコールシステム」とする公開特許公報であり，その明細書の発明の詳細な説明には，以下の記載がある（乙２）。 「以下，本発明を具体化した実施の形態を，図面を参照して詳細に説明する。 図１は本発明に係るナースコールシステムの一例を示す構成図であり，１はベッド毎に設置されて患者が看護師を呼び出して通話するためのナースコール 子機，２は各病室の出入口に設置されて患者名表示部２ａと患者からの呼出発生を報知する表示灯２ｂとを備えた廊下灯，３はナースステーションに設置されて患者からの呼び出しを報知し，患者と通話するためのナースコール親機，４は機器間の通信を制御する制御機，５はベッド毎に設置されて患者に対して各種情報を提供するためのベッドサイド端末，６は看護師が携行して患者から の呼び出しに応答 話するためのナースコール親機，４は機器間の通信を制御する制御機，５はベッド毎に設置されて患者に対して各種情報を提供するためのベッドサイド端末，６は看護師が携行して患者から の呼び出しに応答するためのスマートフォン等の携帯端末，７は基地局８を介 して携帯端末６の通信を管理する交換機，９は患者情報や看護履歴を記憶するナースコールサーバ，１０は医師が作成するカルテ（電子カルテ）や患者の処方等が作成されるオーダリングシステムである。」（段落【００１３】）「廊下灯２，ナースコール親機３，制御機４，ベッドサイド端末５，ナースコールサーバ９，オーダリングシステム１０等はそれぞれＨＵＢ１１を介して ＬＡＮ接続され，ナースコール子機１は病室毎に廊下灯２に伝送線Ｌ１を介して接続され，交換機７は伝送線Ｌ２を介して制御機４に接続されている。」（段落【００１４】）「ナースコール子機１は，呼出ボタン１ａと壁面に設置されたプレート子機１ｂを有し，プレート子機１ｂは呼出ボタン１ａの接続部及び患者が看護師と 通話するための通話部を備えている。また，ナースコールサーバ９は，看護記録を蓄積する看護情報記憶部９ａを備えている。」（段落【００１５】）「図２は制御機４の回路ブロック図を示している。図２に示すように，制御機４は，携帯端末６に看護師を関連付けた携帯端末／看護師対応テーブル記憶部４１，看護師に患者を関連付けた看護師／患者対応テーブル記憶部４２，ベ ッドと患者との関連付けやベッドサイド端末５とベッド番号の関連付け等を記憶する情報記憶部４３，ナースコール子機１とナースコール親機３との間の通信やナースコール子機１と携帯端末６との間の通信等機器間の通信を制御し，更に制御機４を制御する制御機ＣＰＵ４４，ナースコー を記憶する情報記憶部４３，ナースコール子機１とナースコール親機３との間の通信やナースコール子機１と携帯端末６との間の通信等機器間の通信を制御し，更に制御機４を制御する制御機ＣＰＵ４４，ナースコール親機３や廊下灯２とＬＡＮ通信するための通信インターフェース（通信ＩＦ）４５等を備えて いる。」（段落【００１６】）「図３はベッドサイド端末５の回路ブロック図を示している。図３に示すように，ベッドサイド端末５は，各種情報を表示するモニタ５１，モニタ５１にテレビ等の映像や画像を表示するための映像処理部５２，表示操作や処置情報の入力を行うためのタッチパネル５３，表示画面や各種設定情報を記憶する表 示情報記憶部５４，ベッドサイド端末５全体を制御するベッドサイド端末ＣＰ Ｕ５５，制御機４やナースコール親機３とＬＡＮ通信するための通信インターフェース（通信ＩＦ）５６等を備えている。」（段落【００１７】）「上記の如く構成されたナースコールシステムの動作は，以下のようである。 但し，ナースコール子機１から呼出操作してナースコール親機３から，或いは携帯端末６から応答する動作は従来と同様であるため説明を省略し，ここでは ベッドサイド端末５の動作，特に処置記録の入力，及び新規事項の表示に関して説明する。 本発明では，ベッドサイド端末５を使用して看護師による処置記録の入力が実施できるし，携帯端末６から新規事項を入力してベッドサイド端末５に表示させることができる。」（段落【００１８】） 「ベッドサイド端末５は，基本動作としてオーダリングシステム１０において作成された電子カルテの情報や診察結果，服薬情報，更には食事のメニューや娯楽情報をタッチパネル５３を操作することで閲覧可能となっている。但し， 末５は，基本動作としてオーダリングシステム１０において作成された電子カルテの情報や診察結果，服薬情報，更には食事のメニューや娯楽情報をタッチパネル５３を操作することで閲覧可能となっている。但し，ベッドサイド端末５はベッド番号に関連付けられており（患者に関連付けられており），ナースコールサーバ９に蓄積されている電子カルテや診察結果等を 閲覧する場合は，操作する患者に関する情報以外を閲覧することはできないようナースコールサーバ９が制御している。」（段落【００１９】）「最初に，処置記録を入力して看護履歴を更新する流れを説明する。例えば，点滴が終了した場合を例にとると，看護師により処置記録として「点滴が終了しました」と入力されると，入力された情報が看護履歴としてナースコールサ ーバ９に蓄積される一方，関係付けられている携帯端末６に「点滴が終了しました」がメール送信される。」（段落【００２０】）「以下，具体的に説明する。まずベッドサイド端末５は，患者が操作して患者に対して様々な情報を表示する患者操作モード状態にあるため，看護師が使用する際には処置等のデータを入力することができる看護師操作モードに状 態を変更する。この操作は，例えば看護師ＩＤをタッチパネルから入力するこ とで変更される。その後は，タッチパネル５３を操作して所定の入力操作を行い，「点滴が終了しました」を入力する。入力が完了すると，ベッドサイド端末ＣＰＵ５５の制御により，メッセージから成る処置記録が制御機４に送信される。尚，看護師操作モード状態は，所定の時間が経過したら患者操作モードへ移行する。」（段落【００２１】） 「この処置記録を受信した制御機４は，制御機ＣＰＵ４４の制御により受信した情報が特定の患者に対する処置記 態は，所定の時間が経過したら患者操作モードへ移行する。」（段落【００２１】） 「この処置記録を受信した制御機４は，制御機ＣＰＵ４４の制御により受信した情報が特定の患者に対する処置記録であることを認識して，合わせて送信されたベッドサイド端末５のＩＤ情報を基に，ベッドサイド端末５に関連付けられている患者情報を情報記憶部４３から読み取り患者を特定する。そして，特定した患者情報と合わせて処置記録をナースコールサーバ９に送信する。 この処置記録を受信したナースコールサーバ９は，看護情報記憶部９ａに記憶されている看護記録を受信した処置記録を追加して更新する。この結果，ベッドサイド端末５から入力された患者の処置記録は，ナースコールサーバ９に記録されている看護記録に追加記録され，看護記録が一元管理される。」（段落【００２２】） を有する発明が記載されている。 ア医療スタッフが医療スタッフ識別子をベッドサイド端末に入力し，電子カルテアプリケーション起動ボタンが選択されると，ベッドサイド端末から，電子カルテサーバにベッドサイド端末識別子及び医療スタッフ識別子が送 出される。 イ電子カルテサーバは，予めベッドサイド端末識別子と患者名（患者識別子）とを関連付けて記憶している。 ウ電子カルテサーバは，上記アのベッドサイド端末識別子及び医療スタッフ識別子を受信すると，上記イを参照してベッドサイド端末識別子に対応する 患者名を取得する。 エ電子カルテサーバは，患者名を取得すると，受信した医療スタッフ識別子と患者名の組合せに対応し，医師が使用する診療情報の状態情報があらかじめ電子カルテサーバ内に記憶されているか否かを判定し，状態情報が記憶されている場合には，状態情報を取得して した医療スタッフ識別子と患者名の組合せに対応し，医師が使用する診療情報の状態情報があらかじめ電子カルテサーバ内に記憶されているか否かを判定し，状態情報が記憶されている場合には，状態情報を取得して，ベッドサイド端末に送信し，ベッドサイド端末は，これを表示装置に表示する。 本件発明１－１と乙１公報に記載された電子カルテサーバとの対比本件発明１－１と乙１公報の実施例２に記載された電子カルテサーバ（以下「乙１電子カルテサーバ」ということがある。）は，いずれも，①「看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部」，②「患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要と する医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」を具備する情報処理装置である点においては一致しているが，少なくとも，以下の点において相違している。 ア相違点１本件発明１－１に係る情報処理装置は，ベッドサイド端末から送信された 患者識別情報とあらかじめ記憶部に記憶されている患者識別情報が一致するか否かを判定するのに対し，乙１電子カルテサーバは，ベッドサイド端末から受信したベッドサイド端末識別子に基づいて，これとあらかじめ関連付けて記憶されている患者名を取得するものであり，「患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得部」（構成要件１－１Ａ）， 「前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部」（構成要件１－１Ｂ）に係る構成を具備していない点イ相違点２乙１電子カルテサーバは，医療スタッフ識別子をベッドサイド端末から受 信するものの，上記アのとお する第１判定部」（構成要件１－１Ｂ）に係る構成を具備していない点イ相違点２乙１電子カルテサーバは，医療スタッフ識別子をベッドサイド端末から受 信するものの，上記アのとおり第１判定に係る構成を具備していないため， 「前記第１判定部で一致すると判定された場合」（構成要件１－１Ｄ）に係る構成を具備していない点ウ相違点３本件発明１－１に係る情報処理装置は，ベッドサイド端末から送信された医療スタッフ識別情報とあらかじめ記憶されている医療スタッフ識別情報 が一致するか否かを判定するのに対し，乙１電子カルテサーバは，受信した医療スタッフ識別子と患者識別子の組合せに対応する状態情報があらかじめ電子カルテサーバ内に記憶されているか否かを判定するものであり，「前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」 （構成要件１－１Ｅ）に係る構成を具備していない点 各相違点の認定についてア相違点１及び２被告は，乙１電子カルテサーバにおいては，ベッドサイド端末識別子と患者名が対応しており，「ベッドサイド端末識別子」が「第１患者識別情報」 及び「第２患者識別情報」に相当するとして，相違点１及び２は存在しないと主張する。 しかし，本件発明１－１の患者識別情報は，患者を識別するための情報であり，患者名や患者ＩＤなどの当該患者に固有の情報である。これに対し，乙１公報のベッドサイド端末識別子は，ベッドサイド端末を識別するための ものであり，当該ベッドサイド端末に固有の情報といる。したがって，両者は異なる概念であり，乙１公報のベッドサイド端末識別子は「患者識別情報」には該当するとはい ッドサイド端末を識別するための ものであり，当該ベッドサイド端末に固有の情報といる。したがって，両者は異なる概念であり，乙１公報のベッドサイド端末識別子は「患者識別情報」には該当するとはいえない。更に，乙１電子カルテサーバにおいては，あらかじめベッドサイド端末識別子と患者名（患者識別子）が関連付けられているところ，そのベッドサイド端末識別子と患者識別子の関連付けやその判定 に係る構成については何ら開示していない（相違点１）。 また，本件発明１－１が第１判定において一致すると判定された場合に医療スタッフ認証である第２判定をするのに対し，乙１電子カルテサーバでは，ベッドサイド端末識別子に基づいて，同識別子とあらかじめ関連付けて記憶されている患者名を取得するものであり，第１判定がされているとはいえず，本件発明１－１の第１判定部で一致すると判定された場合（構成要件１－１ Ｄ）に係る構成を有しない（相違点２）。 イ相違点３被告は，乙１公報には「状態情報」が患者ごとに記録されていることを根拠に，患者名に対応する状態情報の存在の有無と医療スタッフ識別子の存在の有無とは別であり，乙１電子カルテサーバは，「医療スタッフ識別子が存 在するか否か」及び「患者名に対応する状態情報が存在するか否か」をそれぞれ判定するとして，相違点３は存在しないと主張する。 しかし，乙１公報において，状態情報は，利用者ＩＤ，患者名等を総称するものとされて（段落【００９１】），図９では，利用者（医師名等）と患者名の組合せが示され，また，「利用者ＩＤ及び患者名に対応する状態情報」 （段落【０１０３】）として，医師名等の利用者ＩＤと患者名の組合せごとに情報が記録されていることが示されている。乙１公報における「医療スタッフ識別子 利用者ＩＤ及び患者名に対応する状態情報」 （段落【０１０３】）として，医師名等の利用者ＩＤと患者名の組合せごとに情報が記録されていることが示されている。乙１公報における「医療スタッフ識別子，及び，患者名に対応する状態情報が存在するか否か判定する（Ｓ８－４）」（段落【０１０９】）とは，医療スタッフ識別子と患者名の組合せに対応する状態情報が存在するか否かを判定することを意味し，乙１電子カル テサーバは，この組合せに対応する状態情報が存在する場合に，その状態情報を取得してベッドサイド端末に表示しているものと解される。これに対し，本件発明１－１は，第１判定とは別に，端末装置が取得した第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報が一致するかを判定している。そうすると，これらの点で本件発明１－１と乙１電子サーバは異なっ ており，相違点３を認めることができる。 相違点１について乙１電子カルテサーバは，医療スタッフがベッドサイド端末で電子アプリケーションを利用する際に当該患者に関する診療情報のみ参照等することができ，またベッドサイドでの診察時に素早く操作することができるようにするものであり，ベッドサイド端末識別子と患者名があらかじめ関連付けて記憶され ている。 しかし，乙１電子カルテサーバでは，ベッドサイド端末識別子と患者名があらかじめ関連付けて記憶されているものの，その関連付けの方法についての記載はない。本件発明１－１は，構成要件１－１Ａ及び構成要件１－１Ｂの構成により患者の識別に関する第１判定をするものであるところ，乙１公報には， それらの構成についての記載がなく，また，相違点１に係る本件発明１－１の構成をとることについての示唆もない。 乙２公報には前記の記載があり る第１判定をするものであるところ，乙１公報には， それらの構成についての記載がなく，また，相違点１に係る本件発明１－１の構成をとることについての示唆もない。 乙２公報には前記の記載があり，ベッドサイド端末はベッド番号（患者）に関連付けられていて，患者はベッドサイド端末を操作して様々な情報を閲覧することができるが，一定の情報以外を閲覧することはできないように制御さ れている。そして，看護師が，看護師ＩＤをタッチパネルから入力することで看護師操作モードに変更され，ベッドサイド端末のＩＤ情報を基に，ベッドサイド端末に関連付けられている患者情報を情報記憶部から読み取ることにより患者を特定し，特定した患者情報とともに処置記録をナースコールサーバ９に送信してナースコールサーバが看護情報記憶部に記憶されている看護記録 を受信した処置記録を追加して更新する技術が記載されている。 乙２公報に記載された技術では，ベッドサイド端末とベッド番号との関連付けを通じてベッドサイド端末と患者とが関連付けられているが，それらの関連付けがどのようにされるのかについては，開示も示唆もない。したがって，乙２公報に相違点１に係る本件発明１－１の構成が記載されているとはいえな い。 以上によれば，乙１公報に記載された発明に対し，相違点１に係る本件発明１－１の構成を組み合わせることが当業者にとって容易に想到できたとは直ちにはいえず，また，乙１公報に記載された発明に対して乙２公報に記載された技術を組み合わせても，相違点１に係る本件発明１－１の構成をとることにはならない。 したがって，乙１公報に記載された発明と乙２公報に記載された技術によって，相違点１に係る本件発明１－１の構成をとることを容易に想到することができたとはいえない。 成をとることにはならない。 したがって，乙１公報に記載された発明と乙２公報に記載された技術によって，相違点１に係る本件発明１－１の構成をとることを容易に想到することができたとはいえない。 相違点３についてア乙１電子カルテサーバにおいては，「医療スタッフ識別子と患者名の組合 せに対応する状態情報が存在するか否かを判定する」ことが記載されているが，相違点３に係る本件発明１の構成は記載されていない。そして，乙１公報に記載された発明は，医療スタッフ識別子と患者名の組合せに対応する状態情報を利用する発明であるところ，その状態情報を本件発明１－１の看護師又は医師を識別するための識別情報とすることについての示唆はないし， その状態情報を本件発明１－１の識別情報とすることについての動機があることを認めるに足りる証拠はない。 他方，乙２公報には，患者操作モードから看護師操作モードに移行する際，看護師ＩＤをタッチパネルからベッドサイド端末に入力するという構成が開示されているが，看護師操作モードに移行するまでにどのような情報処理 がされているかについての具体的な記載はない。 これらによれば，乙１公報の状態情報を相違点３に係る本件発明１－１の構成とすることが当業者にとり容易にできたとは直ちにはいえず，また，乙２公報には，本件発明１－１の第２判定に係る本件発明１の構成が記載されていないから，乙１公報に記載された発明に乙２公報に記載された技術を組 み合わせたとしても，相違点３に係る本件発明１の構成に容易に想到するこ とができたとはいえない。 イ被告は，医療情報システムにより医療情報に対し医療従事者がアクセスするには，アクセス権限を有することは技術常識であり，乙２公報に記載された技術において看 とができたとはいえない。 イ被告は，医療情報システムにより医療情報に対し医療従事者がアクセスするには，アクセス権限を有することは技術常識であり，乙２公報に記載された技術において看護師がベッドサイド端末に対応する患者の医療情報にアクセスする正当な権限を有していることを認証するために看護師ＩＤを入 力することを要することは明らかである旨主張して，特開平１０－４９６０４号公報（乙７），特開平１１－１８４９５６号公報（乙８），乙９公報，乙１公報，乙６公報等の記載を指摘する。 しかし，仮にそれらの公報に，医療情報システムにより医療情報に医療従事者がアクセスするにはアクセス権限が必要であることが記載されていた としても，乙１公報に記載された医療スタッフ識別子と患者名の組合せに対応する状態情報について，乙１公報には本件発明１－１の看護師又は医師を識別するための識別情報とすることについての示唆がなく，乙１公報に記載された発明に対して相違点３に係る本件発明１－１の構成を組み合わせることについての動機付けがないことは上記のとおりである。また，乙２公報 には，本件発明１－１の第２判定に係る構成が記載されていない。ここでは，乙１公報に記載された発明に対して乙２公報に記載された技術を容易に組み合わせられたか否かが問題となっている。仮に被告指摘の事実によって乙２公報に対して被告指摘の公報記載の技術を組み合わせることが容易に想到することができたとしても，乙２公報に，相違点３に係る本件発明１－１ の構成が記載されているとはいえないし，また，それが記載されているに等しいともいえない。したがって，乙１電子カルテサーバの発明に対して，乙２公報に記載の技術を組み合わせても，当業者が相違点３に係る本件発明１－１の構成に容易 いえないし，また，それが記載されているに等しいともいえない。したがって，乙１電子カルテサーバの発明に対して，乙２公報に記載の技術を組み合わせても，当業者が相違点３に係る本件発明１－１の構成に容易に想到することができたとはいえない。 以上によれば，乙１公報に記載された発明に対し乙２公報記載の技術等を組 み合わせれば本件発明１－１の構成に容易に想到することができたとする被 告の主張には理由がない。 本件発明１－２は，本件発明１－１の各構成及び構成要件１－２Ｇの構成を有する情報処理装置の発明であるところ，本件発明１－１について，乙１公報に記載された発明に乙２公報記載の技術等を組み合わせれば本件発明１－１の構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由がないから， 本件発明１－２についても，当業者がその構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由がない。 本件発明１－１の情報処理装置は，本件発明１－７の情報処理プログラムを有しているといえるところ，乙１電子カルテサーバは，乙１電子カルテサーバの処理に対応する情報処理プログラムを有しているといえる。そうすると，本 件発明１－７の情報処理プログラムと乙１電子カルテサーバの情報処理プログラムは，少なくとも，前記の相違点に対応する情報処理プログラムについての相違点があるといえる。そして，前記及びで述べたところと同様の理由により，乙１公報に記載された発明に乙２公報記載の技術等を組み合わせれば本件発明１－７の構成に容易に想到することができたとする被告の主張に は理由がない。 本件発明１－１の情報処理装置は，本件発明１－８の端末装置を有するといえるところ，乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末は，乙１電子カルテサーバの処理に対応する端末 主張に は理由がない。 本件発明１－１の情報処理装置は，本件発明１－８の端末装置を有するといえるところ，乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末は，乙１電子カルテサーバの処理に対応する端末であるといえる。そうすると，本件発明１－８の端末装置と乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末は，少なくとも，前記の 相違点に対応する相違点があるといえる。そして，前記及びで述べたところと同様の理由により，乙１公報に記載された発明に乙２公報記載の技術等を組み合わせれば本件発明１－８の構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由がない。 本件発明１－８の端末装置は，本件発明１－１０の情報処理プログラムを有 しているといえるところ，乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末は，乙１ 電子カルテサーバのベッドサイド端末の処理に対応する情報処理プログラムを有しているといえる。そうすると，本件発明１－１０の情報処理プログラムと乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末の情報処理プログラムは，少なくとも，前記の相違点に対応する情報処理プログラムについての相違点があるといえる。そして，前記及び述べたところと同様の理由により，乙１公 報に記載された発明に乙２公報記載の技術等を組み合わせれば本件発明１－１０の構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由がない。 ７ 本件発明２は，いずれも乙１公報に記載された発明に基づき容易に想到することができたか（争点６）について被告は，本件発明２は，いずれも，出願当時，乙１公報の実施例２に記載され た発明に乙２公報に記載された技術をはじめとする公知技術を適用することによって，当業者が容易に想到し得たものであるから，進歩性を欠いており，無効とされるべきで ，乙１公報の実施例２に記載され た発明に乙２公報に記載された技術をはじめとする公知技術を適用することによって，当業者が容易に想到し得たものであるから，進歩性を欠いており，無効とされるべきであると主張する。 乙１公報の記載事項乙１公報は，発明の名称を「医療情報システム」とする公開特許公報であり， その特許請求の範囲及び明細書の発明の詳細な説明には，前記の記載がある。これによると，乙１公報の実施例２には，以下の発明が記載されている。 ① 医療スタッフが医療スタッフ識別子をベッドサイド端末に入力し，電子カルテアプリケーション起動ボタンが選択されると，ベッドサイド端末から，電子カルテサーバにベッドサイド端末識別子及び医療スタッフ識別子 が送出される。 ② 電子カルテサーバは，予めベッドサイド端末識別子と患者名（患者識別子）とを関連付けて記憶している。 ③ 電子カルテサーバは，上記①のベッドサイド端末識別子及び医療スタッフ識別子を受信すると，上記②を参照してベッドサイド端末識別子に対応 する患者名を取得する。 ④ 電子カルテサーバは，患者名を取得すると，受信した医療スタッフ識別子と患者名の組合せに対応し，医師が使用する診療情報の状態情報があらかじめ電子カルテサーバ内に記憶されているか否かを判定し，状態情報が記憶されている場合には，状態情報を取得して，患者の診療情報を更新することができる情報をベッドサイド端末に送信し，ベッドサイド端末では， 患者の診療情報を更新することができる。 本件発明２－１と乙１公報の実施例２に記載された乙１電子カルテサーバは，いずれも，①「看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部」，②「患者の状態に関する 本件発明２－１と乙１公報の実施例２に記載された乙１電子カルテサーバは，いずれも，①「看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部」，②「患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を前記端末装置へ出力する第２出力部」を 具備する情報処理装置である点においては一致しているが，少なくとも，以下の点において相違している。 ア相違点１本件発明２－１に係る情報処理装置は，ベッドサイド端末から送信された患者の識別情報とあらかじめ記憶部に記憶されている患者の識別情報 が一致するか否かを判定するのに対し，乙１電子カルテサーバは，ベッドサイド端末から受信したベッドサイド端末識別子に基づいて，これとあらかじめ関連付けて記憶されている患者名を取得するものであり，「患者を識別するための第１識別情報を端末装置より取得する第１取得部」（構成要件２－１Ａ），「前記第１識別情報と，患者を識別する情報として予め記 憶部に記憶された第１識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部」（構成要件２－１Ｂ）に係る構成を具備していない点イ相違点２乙１電子カルテサーバは，医療スタッフ識別子をベッドサイド端末から受信するものの（一致点①），上記アのとおり第１判定に係る構成を具備 していないため，「前記第１識別情報が一致すると判定した場合」（構成要 件２－１Ｄ）に係る構成を具備していない点ウ相違点３本件発明２－１に係る情報処理装置は，ベッドサイド端末から送信された医療スタッフ識別情報とあらかじめ記憶されている医療スタッフ識別情報が一致するか否かを判定するのに対し，乙１電子カルテサーバは，受 信した医療スタッフ識別子と患者識別子の イド端末から送信された医療スタッフ識別情報とあらかじめ記憶されている医療スタッフ識別情報が一致するか否かを判定するのに対し，乙１電子カルテサーバは，受 信した医療スタッフ識別子と患者識別子の組合せに対応する状態情報があらかじめ電子カルテサーバ内に記憶されているか否かを判定するものであり，「前記第２識別情報と，前記記憶部に看護師または医師を識別する情報として予め記憶された第２識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」（構成要件２－１Ｅ）に係る構成を具備していない点 上記各相違点の認定について上記各相違点は，本件発明１－１と乙１電子カルテサーバの相違点と実質的に同じである。被告は，上記各相違点が認められない旨主張するが，前記に述べたところと同じ理由によりその主張には理由がなく，上記各相違点が認められる。 乙２公報の記載は，前記のとおりである。そして，前記６，と同様の理由により，乙１電子カルテサーバの発明に対して，乙２公報に記載の技術を組み合わせても，当業者は，少なくとも相違点１及び３に係る本件発明２－１の構成に容易に想到することができたとはいえない。 したがって，乙１公報に記載された発明に乙２公報記載の技術等を組み合わ せれば本件発明２－１の構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由がない。 本件発明２－２は，本件発明２－１の各構成及び構成要件２－２Ｈの構成を有する情報処理装置の発明であるところ，本件発明２－１について，乙１公報に記載された発明に乙２公報記載の技術等を組み合わせれば本件発明２－１ の構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由がないから， 本件発明２－２についても，当業者がその構成に容易に想到することができたとす を組み合わせれば本件発明２－１ の構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由がないから， 本件発明２－２についても，当業者がその構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由がない。 本件発明２－１の情報処理装置は，本件発明２－４の情報処理プログラムを有しているといえるところ，乙１電子カルテサーバは，乙１電子カルテサーバの処理に対応する情報処理プログラムを有しているといえる。そうすると，本 件発明２－４情報処理プログラムと乙１電子カルテサーバの情報処理プログラムは，少なくとも，前記の相違点に対応する情報処理プログラムについての相違点があるといえる。そして，前記で述べたところと同様の理由により，乙１公報に記載された発明に乙２公報記載の技術等を組み合わせれば本件発明２－４の構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由が ない。 本件発明２－１の情報処理装置は，本件発明２－５の端末装置を有するといえるところ，乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末は，乙１電子カルテサーバの処理に対応する端末であるといえる。そうすると，本件発明２－５の端末装置と乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末は，少なくとも，前記の 相違点に対応する相違点があるといえる。そして，前記で述べたところと同様の理由により，乙１公報に記載された発明に乙２公報記載の技術等を組み合わせれば本件発明２－５の構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由がない。 本件発明２－５の端末装置は，本件発明２－７の情報処理プログラムを有し ているといえるところ，乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末は，乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末に対応する情報処理プログラムを有しているといえる。そうする の情報処理プログラムを有し ているといえるところ，乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末は，乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末に対応する情報処理プログラムを有しているといえる。そうすると，本件発明２－７の情報処理プログラムと乙１電子カルテサーバのベッドサイド端末の情報処理プログラムは，少なくとも，前記の相違点に対応する情報処理プログラムについての相違点があるといえる。 そして，前記で述べたところと同様の理由により，乙１公報に記載された発 明に乙２公報記載の技術等を組み合わせれば本件発明２－７の構成に容易に想到することができたとする被告の主張には理由がない。 ８ 被告は，第１判定と第２判定の関係について被告が主張する解釈をせず，第１判定が行われた後に第２判定が行われれば足りると解釈すると，本件発明１－１が無効になるか，被告製品について被告の先使用権を認めることになることを根 拠に，第１判定と第２判定との関係について，被告主張のとおり解釈すべきであり，また，本件発明１及び本件発明２の各発明について同様であると主張して，その根拠として乙６公報の記載，乙２公報の記載，乙３公報の記載，乙９公報の記載を指摘し，また，被告が納入したシステムを指摘する（被告は，これを構成要件の解釈についての主張として主張する。）。 前記のとおり，本件発明１－１の第１判定と第２判定との関係は，特許請求の範囲及び明細書の記載によって解釈されるものであるが，念のため，被告が主張する文献に記載された発明や被告が納入したシステムを見ても，これらに本件発明１－１と同じ構成が記載等されているとはいえず，技術常識等によって，第１判定と第２判定について，被告主張のように解されるものではない。ま た，本件発明１－１以外の本件発明１及び れらに本件発明１－１と同じ構成が記載等されているとはいえず，技術常識等によって，第１判定と第２判定について，被告主張のように解されるものではない。ま た，本件発明１－１以外の本件発明１及び本件発明２についても同様である。 乙６公報は，発明の名称を「常時表示型医療情報表示システム」とする公開特許公報である。その特許請求の範囲及び明細書の発明の詳細な説明の記載によれば，乙６公報には，医療情報表示システムが記載されていて，その常時表示型医療情報表示システムは，①患者が必要とする医療情報を端末装置に表示 するには，端末装置が患者識別情報を取得してこれが情報処理装置に送信され，情報処理装置において，端末装置から受信した患者識別情報とあらかじめ記憶されている患者識別情報とが一致すると判定されることが必要であり，②医療スタッフが必要とする医療情報を端末装置に表示するには，端末装置が医療スタッフ識別情報を取得してこれが情報処理装置に送信され，情報処理装置にお いて，端末装置から受信した医療スタッフ識別情報と予め記憶されている医療 スタッフ識別情報とが一致すると判定されることが必要であるというものである。 ここで，本件発明１－１においては，医療スタッフが必要とする医療情報を表示用端末に表示するためには，医療スタッフ認証である第２判定に先行して，患者認証である第１判定で一致すると判定されることが必要であり，第１判定 で一致すると判定されて初めて第２判定がされ，第２判定で一致すると判断されて患者の医療情報のうち医師等が必要とされる医療情報が当該端末装置に表示される。これに対し，乙６公報に記載された医療情報表示システムは，患者認証といえる上記①の判定と，医療スタッフ認証といえる上記②の判定とについて，時間的な先後関係や れる医療情報が当該端末装置に表示される。これに対し，乙６公報に記載された医療情報表示システムは，患者認証といえる上記①の判定と，医療スタッフ認証といえる上記②の判定とについて，時間的な先後関係や条件について特段の限定はなく，表示用端末に電 源を入力することによって表示される初期画面から上記①の判定を経ずに上記②の判定がされて医療スタッフが医療情報を表示させることができる。乙６公報の，医療スタッフ認証後に「１又は複数」の患者の医療情報が表示される（段落【００５２】）との記載によっても，乙６公報に記載された医療情報表示システムでは，医療スタッフが必要とする医療情報を端末装置に表示するた めにされる医療スタッフ認証前に，当該端末装置について患者認証がされている必要はない。 以上によれば，本件発明１－１と乙６公報に記載された医療情報表示システムとは，少なくとも上記の点において相違している。 乙２公報には，前記の記載があり，患者の医療情報を表示するベッドサ イド端末の発明が記載されている。 しかし，本件発明１－１は，患者認証に係る第１判定について，端末装置に患者の医療情報を表示するための操作として，端末装置が取得した患者識別情報が情報処理装置に送信され，情報処理装置が，同情報とあらかじめ記憶された患者識別情報とが一致するか否かを判定するという構成を有するものであ り，その端末もそれに応じた構成を有する。これに対し，乙２公報には，ベッ ドサイド端末とベッド番号との関連付けを通じてベッドサイド端末と患者とが関連付けられるとのみ記載されており，ベッドサイド端末が患者に対して医療情報等を表示する患者操作モードとなるために必要な操作が開示されておらず，ベッドサイド端末と患者との関連付けがどのようにされるについ 付けられるとのみ記載されており，ベッドサイド端末が患者に対して医療情報等を表示する患者操作モードとなるために必要な操作が開示されておらず，ベッドサイド端末と患者との関連付けがどのようにされるについての記載はない。 また，本件発明１－１は，ベッドサイド端末に当該ベッドを使用する患者の医療情報のうち医療スタッフ等が必要とする情報を表示するための操作として，患者認証である第１判定の後に，医療スタッフ認証である第２判定として，情報端末が取得した医療スタッフ識別情報が情報処理装置に送信され，情報処理装置が，同情報とあらかじめ記憶された医療スタッフ識別情報とが一致する か否かを判定するという構成を有するものであり，その端末もそれに応じた構成を有する。これに対し，乙２公報においては，看護師操作モードに状態を変更するための操作として，看護師ＩＤをタッチパネルから入力するとされているにとどまり，看護師操作モードに変更される際に，どのような情報処理がされるのかが開示されていない。 これらによれば，本件発明１－１の端末と乙２公報に記載されたベッドサイド端末は，少なくとも上記の点において相違している。 乙３公報は，発明の名称を「病床用情報端末装置」とする公開特許公報である。その特許請求の範囲及び明細書の発明の詳細な説明によれば，乙３公報には，①病床用情報端末装置は，固有の病床ＩＤ番号を有しており，患者に対し て入院時に割り当てられるＩＤ番号と病床用情報端末装置のＩＤ番号とは医療データサーバ装置において関連付けられており，②看護婦が病床用情報端末装置を使用する場合，看護婦が，上記①の関連付けがなされて待機画面を表示している病床用情報端末装置に，当該看護婦のＩＤ番号を記憶して当該ＩＤ番号を電波出力するカードを，病床用情報端末に設 用情報端末装置を使用する場合，看護婦が，上記①の関連付けがなされて待機画面を表示している病床用情報端末装置に，当該看護婦のＩＤ番号を記憶して当該ＩＤ番号を電波出力するカードを，病床用情報端末に設けられた使用者識別手段に近 接させ，使用者識別手段が看護婦のＩＤ番号を獲得すると，病床用端末に設け られたデータ処理手段（プログラム実行選択部）において，使用者識別手段が取得したＩＤ番号に基づいて使用者の名前及び属性を判断し，看護婦という使用者の属性に応じた画面，例えば患者の生体情報データ等の医療情報を表示し，③患者が病床用情報端末装置を使用する場合，患者が，上記①の関連付けがなされて待機画面を表示している病床用情報端末装置に，当該患者のＩＤ番号を 記憶して当該ＩＤ番号を電波出力するカードを，病床用情報端末に設けられた使用者識別手段に近接させ，使用者識別手段が患者のＩＤ番号を獲得すると，病床用端末に設けられたデータ処理手段（プログラム実行選択部）において，使用者識別手段が取得したＩＤ番号に基づいて使用者の名前及び属性を判断し，患者の検査のスケジュール等の患者向けの医療情報を表示する発明が記載 されている。 ここで，本件発明１－１においては，医療スタッフが必要とする医療情報を情報端末に表示するには，情報端末が患者識別情報を取得し，情報処理装置において同情報とあらかじめ記憶されている患者識別情報とが一致するか否かを判定するという形で，第１判定において一致するとの判定がされて患者認証 がされている必要があり，その端末もそれに応じた構成を有する。これに対し，乙３公報に記載された病床用情報端末装置においては，病床用情報端末に医療スタッフが必要とする医療情報を表示するには，初期画面の状態（患者のＩＤと病床用情報端末装 れに応じた構成を有する。これに対し，乙３公報に記載された病床用情報端末装置においては，病床用情報端末に医療スタッフが必要とする医療情報を表示するには，初期画面の状態（患者のＩＤと病床用情報端末装置の病床ＩＤとを医療データサーバ装置において関連付けることで表示される）にある病床用情報端末が医療スタッフ識別情報を取得 し，同情報に基づいて使用者の名前や属性を判断することで足り，上記のような形での患者認証を先行させる必要はない。 本件発明１―１の端末装置と乙３公報に記載された病床用情報端末装置は，少なくとも，上記の点において相違している。 乙９公報（乙９）は，発明の名称を「ベッドサイド情報システム」とする公 開特許公報である。その特許請求の範囲の記載及び発明の詳細な説明によれば， 乙９公報には，表示装置を含むベッドサイド端末は，同端末に入力された患者識別情報又は医療スタッフ識別情報を認識し，取得した患者識別情報又は医療スタッフ識別情報をサーバに向けて送出し，サーバは，ベッドサイド端末から送信された上記の識別情報が正当な識別情報であるか否かを認証し，識別情報が正当なものであると認証された場合には，識別情報に対応する診療情報をベ ッドサイド端末に送出し，患者識別情報の認証がされた場合には，ベッドサイド端末は診療予定（服薬，検査）や経過情報（検査結果，バイタルサイン）等の診療情報を表示装置に表示し，医療スタッフ識別情報の認証がされた場合には，バイタルサインや投薬・検査結果等の診療情報を表示装置に表示する発明が記載されている。このような乙９公報のベッドサイド情報システムにおいて は，①患者が必要とする医療情報を端末装置に表示するには，端末装置が患者識別情報を取得してこれが情報処理装置に送信され，情報処理装置に る。このような乙９公報のベッドサイド情報システムにおいて は，①患者が必要とする医療情報を端末装置に表示するには，端末装置が患者識別情報を取得してこれが情報処理装置に送信され，情報処理装置において正当な識別情報であると判定されることが必要であり，②医療スタッフが必要とする医療情報を端末装置に表示するには，端末装置が医療スタッフ識別情報を取得してこれが情報処理装置に送信され，情報処理装置において正当な識別情 報であると判定されることが必要であるといえる。 ここで，本件発明１－１においては，医療スタッフが必要とする医療情報を表示用端末に表示するためには，医療スタッフ認証に係る第２判定に先行して第１判定で一致すると判定されて患者認証がされていることが必要である。これに対し，乙９公報には，患者認証（上記①）と医療スタッフ認証（上記②） との時間的な先後関係や条件について特段の限定をする旨の記載はなく，乙９公報の実施例にはメインメニューから医療スタッフ認証をして医療スタッフ向けの情報を表示させる構成が記載されていて，乙９公報に記載されている発明は，本件発明１－１の第１判定に対応する患者認証をしなくとも，医療スタッフ認証をすることによって医療スタッフが必要する医療情報を表示させる ことができる発明であるといえる。また，メインメニューの表示の前に患者と ベッドサイド端末との関連付けがされているとしても，その関連付けに係る構成が本件発明１－１の第１判定に係る構成を有することの開示はないし，その関連付けは直接は患者向けの診療情報を端末装置に表示することに向けられたものではない。 本件発明１－１の端末装置と乙９公報のベッドサイド端末は，少なくとも上 記の点において相違していると認められる。 ア乙１３は，被告 療情報を端末装置に表示することに向けられたものではない。 本件発明１－１の端末装置と乙９公報のベッドサイド端末は，少なくとも上 記の点において相違していると認められる。 ア乙１３は，被告が佐久総合病院に宛てて作成したピクトグラムシステム要件確認書と題する書面であり，同システムの機能の一覧や同システムにおける画面の表示等が記載された１７頁の書面である。この乙１３によれば，被告が，平成２６年３月に佐久総合病院に納入したピクトグラムシステムである乙１ ３システムの構成の概要は，一応，以下のとおりのものと認められる。 ① 乙１３システムのベッドサイド端末は，患者とベッドサイド端末とが関連付けられていない場合，カレンダー画面を表示している。 ② カレンダー画面の時刻表示部分をタップすると，ベッドサイド端末にはスタッフ認証画面が表示される。 ③ 上記②のスタッフ認証画面でスタッフカードのバーコードを読ませるとスタッフベッドサイド用メニューが表示され，そこには「患者登録」，「患者登録解除」，「ピクトグラム編集」という三つのボタンがある。 ④ 上記③のボタンの中から「患者登録」をタップすると，患者端末登録画面が表示されるので，患者のリストバンドのバーコードを読ませると，患者番 号をベッドサイド端末に登録し，患者ピクトグラム画面が表示され，メイン画面には患者の氏名，時刻，主治医，受持看護師，入院日のほか，看護支援のためのピクトグラムが表示され，サブ画面には，直近の手術実施日等が記載されている。 ⑤ 患者ピクトグラム画面のメイン画面の時刻部分をタップすると，スタッ フ認証画面が表示されるので，そこでスタッフカードのバーコードを読ま せると，スタッフベッドサイド用メニューが表示され，そこには「患者登録」 画面の時刻部分をタップすると，スタッ フ認証画面が表示されるので，そこでスタッフカードのバーコードを読ま せると，スタッフベッドサイド用メニューが表示され，そこには「患者登録」，「患者登録解除」，「ピクトグラム編集」という３つのボタンがある。 ⑥ 上記⑤のボタンの中から「ピクトグラム編集」というボタンをタップすると，ピクトグラムの編集画面が表示され，スタッフはピクトグラムを編集する。 イ上記アによれば，乙１３には，①ベッドサイド端末に患者又は医療スタッフの識別情報を入力することにより患者認証又は医療スタッフ認証をすることや，その認証の主体に応じた情報をベッドサイド端末に表示すること，②医療スタッフ向けの情報をベッドサイド端末に表示させるためには，患者認証を先行させることが記載されているといえる。 ここで，本件発明１－１は，患者認証である第１判定で一致すると判定された後に医療スタッフ認証である第２判定がされ，第２判定で一致すると判定された場合に，前記看護師または医師が必要とする医療情報を含む表示画面を出力，表示することに係る構成を有するものであり，その表示画面に出力，表示される「医療情報」（構成要件１－１Ｆ）は，前記当該患者に 対して看護師又は医師が医療行為を行うために必要とする，当該患者に関する情報である。これに対し，本件証拠上，乙１３システムにおいては，医療スタッフ認証後，「患者登録」，「患者登録解除」，「ピクトグラム編集」という３つのボタンがベッドサイド端末に表示され，医療スタッフは，「ピクトグラム編集」を選択して，患者用画面において表示されるピクトグラムを適宜追加・修正・ 削除することができる。しかし，乙１３によれば，スタッフベッドサイド用メニューで表示されるのはピクトグラ トグラム編集」を選択して，患者用画面において表示されるピクトグラムを適宜追加・修正・ 削除することができる。しかし，乙１３によれば，スタッフベッドサイド用メニューで表示されるのはピクトグラムの編集画面であって，その画面は，当該患者に対して看護師又は医師が医療行為を行うために必要とする，当該患者に関する情報である「医療情報」（構成要件１－１Ｆ）を表示しているものであるとは認められない。 以上によれば，乙１３システムは，本件発明１－１と同じ構成を有していた とは認められない。本件発明１－１以外の本件発明１も，いずれも第２判定で一致すると判定された後に上記「医療情報」を表示することに係る構成を有するから，乙１３システムが，本件発明１と同じ構成を有していたとは認められない。また，本件発明２は，いずれも，第２判定で一致すると判定された場合，患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を出力，表示 することに係る構成を有するものである。しかし，乙１３システムにおいては，そのような状態情報の入力画面を出力，表示することに係る構成を有していたと認めるに足りない。そうすると，乙１３システムが，本件発明２と同じ構成を有していたとは認められない。 なお，乙１３には，上記アのような乙１３システムの要件ないし概要が記載 されているが，乙１３システムが具体的にどのような構成を有していたかの記載はなく，本件特許１及び本件特許２の基準日までに，乙１３システムが，上記の処理に関して備えていた具体的な構成を直ちに認めることができるものとはいえない。 第４ 結論 以上によれば，被告による被告製品の生産，譲渡等は原告の本件両特許権を侵害するから，原告は，被告に対し，特許法１００条１項に基づき被告製品の生産等 できるものとはいえない。 第４ 結論 以上によれば，被告による被告製品の生産，譲渡等は原告の本件両特許権を侵害するから，原告は，被告に対し，特許法１００条１項に基づき被告製品の生産等の差止めを請求することができるとともに，同条２項に基づき，侵害行為を組成した被告製品及びその半製品の廃棄を請求することができる。よって，原告の請求は，理由があるからこれをいずれも認容することとし，主文第１項及び第２項に係る仮執行宣言の申立てはいずれも相当ではないのでこれを付さないこととして，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４６部 裁判長裁判官柴田義明 裁判官安岡美香子及び裁判官古川善敬は，転勤のため署名押印できない。 裁判長裁判官柴田義明 別紙物件目録 「医療看護支援ピクトグラムシステム」（それを構成する情報処理装置，その情報処理プログラム，端末装置及びその制御プログラムを含む。） 別紙本件明細書1 図面【図１】 【図７】 【図２０】 【図２１】 別紙乙１公報図面 【図９】 別紙乙1公報図面 【図9】
▼ クリックして全文を表示