昭和60(あ)876 詐欺

裁判年月日・裁判所
昭和60年9月30日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 仙台高等裁判所 秋田支部
ファイル
hanrei-pdf-61867.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人門馬博の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であり、被告人本人の上 告趣意のうち憲法三七条違反をいう点は、記録によ

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文465 文字)

主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人門馬博の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であり、被告人本人の上 告趣意のうち憲法三七条違反をいう点は、記録によれば、被告人及び弁護人が証人 申請をした事実は存しないから、前提を欠き、その余は、違憲をいう点を含め、実 質はすべて事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法 四〇五条の上告理由にあたらない。  よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全 員一致の意見で、主文のとおり決定する。   昭和六〇年九月三〇日      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    矢   口   洪   一             裁判官    谷   口   正   孝             裁判官    和   田   誠   一             裁判官    角   田   禮 次 郎             裁判官    高   島   益   郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る