昭和33(オ)420 審決請求

裁判年月日・裁判所
昭和34年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-69919.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  本件上告理由は別紙のとおりである。  上告理由第一について。  論旨は、原審の

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文534 文字)

主文本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由本件上告理由は別紙のとおりである。 上告理由第一について。 論旨は、原審の構成が私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律八七条に違反するというのであるが、本訴は同法八五条所定の訴訟ではなく同法八六条所定の事件でもないから論旨は理由がない。 同第二乃至第一〇について。 論旨は、公正取引委員会は上告人の申告に対して審決をする義務がある旨を主張するのであるが、原子力委員会が行政機関であつて事業者でないことは原子力基本法、原子力委員会設置法の規定に徴して明らかであり、従つて同委員会の行為について私的独占禁止及び公正取引の確保に関する法律の適用はなく、公正取引委員会に審査権限のないことも明らかである。その他の論旨は、右の審査の義務があることを前提として上告人独自の見解を述べているに過ぎず採用することができない。 論旨中に違憲を主張する点もあるけれども、右の独自の見解を前提としており、その前提において理由がない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官藤田八郎裁判官池田克裁判官河村大助- 1 -裁判官奥野健一- 2 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る