平成1(あ)1038 覚せい剤取締法違反、関税法違反

裁判年月日・裁判所
平成2年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-57875.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における未決勾留日数中七〇日を本刑に算入する。          理    由  弁護人喜田村洋一の上告趣意のうち、憲法三一条、三七条一項、

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文635 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      当審における未決勾留日数中七〇日を本刑に算入する。          理    由  弁護人喜田村洋一の上告趣意のうち、憲法三一条、三七条一項、二項違反をいう 点は、実質は、単なる法令違反の主張であり、その余の点は、事実誤認、量刑不当 の主張であって、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。  所論にかんがみ、職権により検討する。原判決の認定によれば、被告人は、本件 物件を密輸入して所持した際、覚せい剤を含む身体に有害で違法な薬物類であると の認識があったというのであるから、覚せい剤かもしれないし、その他の身体に有 害で違法な薬物かもしれないとの認識はあったことに帰することになる。そうする と、覚せい剤輸入罪、同所持罪の故意に欠けるところはないから、これと同旨と解 される原判決の判断は、正当である。  よって、刑訴法四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条により、裁判官全員一 致の意見で、主文のとおり決定する。   平成二年二月九日      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    草   場   良   八             裁判官    藤   島       昭             裁判官    香   川   保   一             裁判官    奥   野   久   之             裁判官    中   島   敏 次 郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る