昭和51(あ)949 公務執行妨害

裁判年月日・裁判所
昭和52年8月11日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-60220.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。          理    由  被告人両名の弁護人吉田雄策の上告趣意第一点のうち、憲法一四条、二八条違反 をいう点は、本件被告人らの行為に公務執行妨害

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文488 文字)

主    文      本件各上告を棄却する。          理    由  被告人両名の弁護人吉田雄策の上告趣意第一点のうち、憲法一四条、二八条違反 をいう点は、本件被告人らの行為に公務執行妨害罪を適用することは、使用者と労 働者を差別扱いするものとも、使用者の労働者に対する対抗措置を特に手厚く保護 するものとも認められないから、前提を欠き、その余は、単なる法令違反の主張で あり、同第二、第三点は事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告 理由にあたらない。  よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり決定する。   昭和五二年八月一一日      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    大   塚   喜 一 郎             裁判官    岡   原   昌   男             裁判官    吉   田       豊             裁判官    本   林       讓             裁判官    栗   本   一   夫 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る