主文 被告人を無期懲役に処する。 未決勾留日数中６００日を上記の刑に算入する。 理由 （罪となるべき事実）第１（平成１４年１月３１日起訴（同年(わ)第１７３号）の公訴事実第１）被告人は，平成１１年１０月２２日午後９時１０分ころ，名古屋市西区甲丁目乙番丙号所在のＡ及び有限会社Ｂ（代表取締役Ｃ）共同倉庫において，同社所有の珍味２０袋（仕入価格合計４３５０円相当）を窃取した。 第２（平成１４年１月３１日起訴（同年(わ)第１７３号）の公訴事実第２）被告人は，平成１１年１０月２２日午後９時２０分ころ，Ｄ等所有の前記共同倉庫（木造瓦葺平家建。床面積約６７．７６平方メートル）に放火すれば，現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない同倉庫を焼損した上，その東側に隣接しているＥら５名が現に住居に使用している名古屋市西区甲丁目乙番丙号所在の木造瓦葺２階建店舗兼居宅と木造瓦葺２階建倉庫とが一体連結した建物（床面積合計約２０９．６２平方メートル）に延焼することを認識しながら，あえてその放火を決意して，前記共同倉庫の有限会社Ｂが使用している中央北側区画において，同所に積まれていた段ボール箱に所携のライターで点火して火を放ち，この火を同倉庫板壁等に燃え移らせて，同倉庫を全焼させた上，これを経て上記Ｅ方建物に燃え移らせ，よって，同建物の倉庫２階部分（焼損面積約３２．４平方メートル）を焼損させた。 第３（平成１３年１１月２７日起訴の公訴事実）被告人は，平成１１年１２月１３日午後１１時ころ，名古屋市西区甲丁目乙丙号所在の有限会社Ｆ（代表取締役Ｇ）所有の現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない木造鋼板一部塩化ビニール製波板葺３階建店舗（床面積合計約１２２３． ７４平方メートル）東側において，同建物に取り付けられていた戸板を斜めに倒したところ，建物内に段ボール箱 せず，かつ，現に人がいない木造鋼板一部塩化ビニール製波板葺３階建店舗（床面積合計約１２２３． ７４平方メートル）東側において，同建物に取り付けられていた戸板を斜めに倒したところ，建物内に段ボール箱が積まれていたことから，これに放火して同建物を焼損しようと企て，同段ボール箱に所携のライターで点火して火を放ち，その火を同建物１階北東角の物置部分南側板壁等に燃え移らせ，よって，上記物置部分南側板壁等（焼損面積約１．１２平方メートル）を焼損させた。 第４（平成１４年３月８日起訴の公訴事実第１）被告人は，平成１１年１２月１３日午後１１時２４分ころ，名古屋市西区甲丁目乙番丙号所在の株式会社Ｈ名古屋支店資材置き場において，同所に駐車中のＩ株式会社（代表取締役Ｊ）所有の普通貨物自動車の後部荷台に取り付けられた幌に所携のライターで点火し，その炎を同車及びその荷台に積載していた同社所有の食器棚等３０点に燃え移らせて，これらを焼損（損害額合計約１１７万２０００円相当）し，もって他人の器物を損壊した。 第５（平成１４年３月８日起訴の公訴事実第２）被告人は，平成１１年１２月１３日午後１１時４５分ころ，名古屋市西区甲丁目乙番丙号所在のＫ所有のマンション「Ｌ」（鉄骨造陸屋根４階建事務所，車庫兼共同住宅。床面積合計約５３０．０７平方メートル）１階駐車場において，同駐車場内に積まれていたＭ株式会社（代表取締役Ｎ）所有の接着剤等の商品が入った段ボール箱に所携のライターで点火して放火し，同段ボール箱や同所に置かれていたベニヤ板を焼損し，そのまま放置すれば上記マンション等に延焼するおそれのある危険な状態を発生させ，もって公共の危険を生じさせた。 第６（平成１４年４月２５日起訴の公訴事実第１）被告人は，平成１１年１２月１４日午前零時５分ころ，名古屋市西区甲丁目乙番丙号所 るおそれのある危険な状態を発生させ，もって公共の危険を生じさせた。 第６（平成１４年４月２５日起訴の公訴事実第１）被告人は，平成１１年１２月１４日午前零時５分ころ，名古屋市西区甲丁目乙番丙号所在のＯ株式会社（代表取締役Ｐ）所有の現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない木造瓦葺平家建居宅とコンクリートブロック造陸屋根２階建車庫兼物置とがビニール製波板屋根で接続された一体の建物〔床面積（建物を接続する屋根部分の面積を含む）合計約２５９．２平方メートル〕に放火してこれを焼損しようと企て，上記居宅部分東側において，同所に置かれていた段ボール箱に所携のライターで点火して火を放ち，その火を上記居宅部分東側木製庇等に燃え移らせ，よって，上記建物のうち木造瓦葺平家建居宅部分東側木製庇及びビニール製波板屋根部分（焼損面積合計約２．１平方メートル）を焼損させた。 第７（平成１４年４月２５日起訴の公訴事実第２）被告人は，平成１１年１２月１４日午前零時２０分ころ，名古屋市西区甲丁目乙番地所在のＱ株式会社（当時の代表取締役Ｒ）所有の現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない軽量鉄骨造スレート葺２階建居宅（床面積約１２８．２５平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，同居宅北側において，同所に設置されたアルミ製玄関ドアに貼られている段ボールに所携のライターで点火して火を放ち，その火を同ドア内側の木枠等に燃え移らせ，よって，上記居宅のうち玄関ドア内側の木枠部分（焼損面積０．６１３平方メートル）を焼損させた。 第８（平成１４年４月２５日起訴の公訴事実第３）被告人は，平成１１年１２月１４日午前零時３５分ころ，名古屋市西区甲町乙番地所在のＳ所有の現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない木造瓦葺平家建共同住宅（床面積合計約１０４．３４平方メートル）に 被告人は，平成１１年１２月１４日午前零時３５分ころ，名古屋市西区甲町乙番地所在のＳ所有の現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない木造瓦葺平家建共同住宅（床面積合計約１０４．３４平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，同共同住宅西側において，同所に落ちていた枯れ葉等を同共同住宅の中央居室の玄関北側板壁付近に接着させるように集めて所携のライターで点火して火を放ち，その火を同建物板壁等に燃え移らせ，よって，上記中央居室の玄関北側板壁（焼損面積約４．１平方メートル）を焼損させた。 第９（平成１３年１月３１日起訴の公訴事実）被告人は，平成１１年１２月１４日午前１時１２分ころ，愛知県一宮市甲丁目乙番地所在のＴら５名が現に住居に使用している木造瓦葺２階建店舗兼居宅（床面積合計約２１６．１９平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，同建物北側路上において，同建物北側壁面に接して設置された冷蔵庫用室外機上に段ボールを載せた上，これに所携のライターで点火して火を放ち，その火を上記建物の野地板等に燃え移らせ，よって，同建物の野地板及び天井板（焼損面積約３．１９平方メートル）を焼損させた。 第10（平成１３年２月２２日起訴の公訴事実）被告人は，平成１１年１２月１４日午前１時２０分ころ，愛知県一宮市甲丁目乙番丙号所在のＵら３名が現に住居に使用している木造セメント瓦葺２階建店舗兼居宅（床面積合計約１１９．７６平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，同建物西側路上において，同建物西側木製雨戸のベニヤ板部分に所携のライターで直接点火して火を放ち，同建物を焼損しようとしたが，点火した火が自然鎮火したため，上記雨戸の一部を焼損したにとどまり，その目的を遂げなかった。 第11（平成１３年３月３０日起訴の公訴事実）被告人は，平成１１年１２月１ ，同建物を焼損しようとしたが，点火した火が自然鎮火したため，上記雨戸の一部を焼損したにとどまり，その目的を遂げなかった。 第11（平成１３年３月３０日起訴の公訴事実）被告人は，平成１１年１２月１４日午前１時３５分ころ，愛知県一宮市甲丁目乙番丙号所在のＶらが飲食店として入居し，同人及び飲食客ら８名が現在する木造瓦葺平家建集合店舗（通称「Ｗ」。床面積合計約４１８．４８平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，同建物内南側共同トイレ西側通路において，同トイレ木製外壁に設置された木製棚の前面に掛けられていた布に所携のライターで点火して火を放ち，その火を上記共同トイレ西側木製外壁等に燃え移らせ，よって，上記建物を全焼させて，これを焼損した上，さらに，この火を，隣接するＸが現に住居に使用している同市ａ丁目ｂ番ｃ号所在の木造瓦葺２階建居宅（床面積合計約２２８．６６平方メートル），Ｙら４名が現に住居に使用している同市甲丁目乙番丙号所在の鉄筋コンクリート造陸屋根地下１階付３階建居宅（床面積合計約３１３．１平方メートル）及びＺら５名が現に住居に使用している同市甲丁目乙番丙号所在の鉄筋コンクリート造陸屋根一部瓦葺２階建居宅と木造瓦葺２階建居宅が一体連結した建物（床面積合計約４６５．３２平方メートル）に燃え移らせて，上記Ｘ方居宅を全焼させるとともに，上記Ｙ方居宅１階南西側雨戸戸袋（焼損面積約５平方メートル）及び上記Ｚ方建物の２階北側庇等（焼損面積合計約２４平方メートル）をそれぞれ焼損させた。 第12（平成１３年６月２１日起訴の公訴事実）被告人は，平成１１年１２月１４日午前１時５０分ころ，愛知県一宮市甲丁目乙番丙号所在のａら６名が現に住居に使用している木造一部鉄骨トタン葺２階建居宅等５棟が廊下及び通路で連結された一体の建物（床面積合計約４３０．８１ 年１２月１４日午前１時５０分ころ，愛知県一宮市甲丁目乙番丙号所在のａら６名が現に住居に使用している木造一部鉄骨トタン葺２階建居宅等５棟が廊下及び通路で連結された一体の建物（床面積合計約４３０．８１平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，上記２階建居宅南側テラスにおいて，同所に設置された物干し竿にかけてあった布製衣類に所携のライターで点火して火を放ち，その火を同テラスのアクリル製庇，居宅外壁等に燃え移らせ，よって，同建物のうち２階建居宅及びこれと連結する木造瓦葺平家建居宅（両者の床面積合計約１４６．６４平方メートル）を全焼させるとともに，木造瓦葺２階建店舗兼居宅の２階南西部外壁（焼損面積約１．６２平方メートル）を焼損させた上，さらに，この火を隣接するｂら３名が現に住居に使用している同市甲丁目乙番丙号所在の木造瓦葺２階建居宅（床面積合計１１６．６８平方メートル），ｃが現に住居に使用している同市甲丁目乙番丙号所在の鉄筋コンクリート造陸屋根２階建居宅兼倉庫（床面積合計約１５１．８８平方メートル），ｄら６名が現に住居に使用している同市甲丁目乙番丙号所在の木造瓦葺２階建居宅（床面積合計約１１８．２６平方メートル），ｅら２名が現に住居に使用している同市甲丁目乙番丙号所在の居宅に隣接する木造ビニール波板葺平家建風呂場（床面積約６．２３平方メートル）及び木造トタン葺平家建物置（床面積約２６．２８平方メートル），ｆら５名が現に住居に使用している同市甲丁目乙番丙号所在の木造瓦葺２階建居宅（床面積合計約１４６．７平方メートル）に燃え移らせて，上記ｂ方居宅を全焼させるとともに，上記ｃ方居宅２階台所東側板壁等（焼損面積約１．５平方メートル），上記ｄ方居宅２階北側８畳間天井板等（焼損面積約６． ３平方メートル），上記ｅ方居宅に隣接する木造ビニール波板葺平 を全焼させるとともに，上記ｃ方居宅２階台所東側板壁等（焼損面積約１．５平方メートル），上記ｄ方居宅２階北側８畳間天井板等（焼損面積約６． ３平方メートル），上記ｅ方居宅に隣接する木造ビニール波板葺平家建風呂場屋根等（焼損面積約１．５６平方メートル）及び木造トタン葺平家建物置東側庇等（焼損面積約１．３５平方メートル）及び上記ｆ方居宅２階東側雨戸用戸袋等（焼損面積約１６．５平方メートル）をそれぞれ焼損させた。 第13（平成１３年７月１１日起訴の公訴事実第１）被告人は，平成１１年１２月１４日午前２時ころ，愛知県一宮市甲丁目乙番丙号所在のｇら３名が現に住居に使用している木造瓦葺平家建居宅に木造ビニール波板葺平家建洗濯場及び木造亜鉛メッキ鋼板葺平家建車庫が一体連結された建物（床面積合計約１７１．９６平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，上記居宅南東側テラスにおいて，同テラスの庇に吊されていた葦製簾に所携のライターで点火して火を放ち，同建物を焼損しようとしたが，点火した火が自然鎮火したため，上記庇等の一部を溶解するなどしたにとどまり，その目的を遂げなかった。 第14（平成１３年７月１１日起訴の公訴事実第２）被告人は，平成１１年１２月１４日午前２時１０分ころ，愛知県一宮市甲丁目乙番丙号所在のｈ所有の木造トタン一部コンクリート瓦葺平家建倉庫（床面積約２５．５平方メートル）に放火すれば，現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない同倉庫を焼損した上，同倉庫南側に近接して建てられている上記ｈ所有の人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない木造コンクリート瓦葺２階建居宅（床面積約７１．２８平方メートル）及び同倉庫東側に近接して建てられているｉら６名が現に住居に使用している同市甲丁目乙番丙号所在の軽量鉄骨造鋼板葺２階建居宅と木造瓦葺２階建居宅が一体 瓦葺２階建居宅（床面積約７１．２８平方メートル）及び同倉庫東側に近接して建てられているｉら６名が現に住居に使用している同市甲丁目乙番丙号所在の軽量鉄骨造鋼板葺２階建居宅と木造瓦葺２階建居宅が一体連結した建物（床面積合計約２９４．７２平方メートル）に延焼することを認識しながら，あえてその放火を決意して，上記倉庫東側出入口前において，付近にあった紙屑，段ボール，木屑等を同倉庫東側木製引き戸に接着させて置き，これに所携のライターで点火して火を放ち，その火を同倉庫板壁等に燃え移らせて，同倉庫を全焼させた上，これを経て上記ｈ所有の居宅及び上記ｉ方居宅にそれぞれ燃え移らせ，よって上記ｈ所有の居宅を全焼させた上，上記ｉ方居宅西側玄関天井等（焼損面積約７平方メートル）を焼損させた。 第15（平成１３年９月１１日起訴の公訴事実）被告人は，平成１１年１２月１４日午前２時２５分ころ，愛知県一宮市甲町乙番地の丙所在のｊら３名が現に住居に使用している木造瓦一部トタン葺２階建居宅兼店舗に放火してこれを焼損しようと企て，上記建物西側に接着して建てられている木造トタン葺平家建物置（床面積約１１．１平方メートル）内において，同所に置かれていた紙類に所携のライターで点火して火を放ち，その火を同物置内の柱等に燃え移らせ，同物置を全焼させた上，これを経て上記居宅兼店舗（床面積合計約１４５．３６平方メートル）に燃え移らせ，よって，これを全焼させた上，さらに，この火を隣接するｋら４名が現に住居に使用している同町乙番地の丙所在の木造瓦一部トタン葺２階建居宅兼店舗（床面積合計約１８４．８６平方メートル）に燃え移らせて同建物を全焼させた。 第16（平成１３年１０月２６日起訴の公訴事実第１）被告人は，平成１１年１２月１４日午前２時３５分ころ，愛知県一宮市甲町乙番地所在のｌら５ ８６平方メートル）に燃え移らせて同建物を全焼させた。 第16（平成１３年１０月２６日起訴の公訴事実第１）被告人は，平成１１年１２月１４日午前２時３５分ころ，愛知県一宮市甲町乙番地所在のｌら５名が現に住居に使用している木造瓦葺平家建共同住宅（床面積合計約１７８．５８平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，上記共同住宅西側敷地内において，同建物西側壁面に接して置かれていた段ボールに所携のライターで点火して火を放ち，同建物を焼損しようとしたが，間もなく，近隣住民らに炎上している上記段ボール等を発見されて消し止められたため，上記共同住宅西側トタン壁の一部を変色させたにとどまり，その目的を遂げなかった。 第17（平成１３年１０月２６日起訴の公訴事実第２）被告人は，平成１１年１２月１４日午前３時３５分ころ，愛知県一宮市甲町乙番地の丙所在のｍが現に住居に使用している木造瓦葺一部２階建居宅兼店舗（床面積合計約１４８．４１平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，上記建物北側敷地内において，同建物北側東寄り壁面に接して積み重ねて置かれていた段ボール箱に所携のライターで点火して火を放ち，その火を段ボール箱上方の窓に設置された木製格子に燃え移らせ，よって，上記建物１階北側東寄りの窓の木製格子（焼損面積約０．８４平方メートル）を焼損させた。 第18（平成１４年１月３１日起訴（同年(わ)第１７４号）の公訴事実）被告人は，平成１２年４月３日午後１１時１５分ころ，愛知県一宮市甲町乙番地の丙所在のｎら４名が現に住居に使用している木造瓦葺平家建共同住宅（床面積合計約７６．９８平方メートル）に放火して，これを焼損しようと企て，同共同住宅東側に接着している資材置き場内において，同所内に落ちていた枯れ枝に所携のライターで点火して火を放ち，この火を同所に 面積合計約７６．９８平方メートル）に放火して，これを焼損しようと企て，同共同住宅東側に接着している資材置き場内において，同所内に落ちていた枯れ枝に所携のライターで点火して火を放ち，この火を同所に置かれていたビニールシート，段ボール箱等に燃え移らせた上，これを経て上記ｎら４名が現に住居に使用している上記共同住宅に燃え移らせ，よって，同共同住宅のうちｎ方居宅部分（焼損面積約３７．８平方メートル）を焼損し，さらに，この火を上記資材置き場の東側に接して建てられているｏら２名が現に住居に使用している木造瓦葺平家建居宅（床面積約４５．５平方メートル）に燃え移らせて，同居宅を全焼させた。 第19（平成１２年１２月２７日起訴の公訴事実）被告人は，平成１２年４月４日午前２時５５分ころ，愛知県一宮市甲町乙番地丙所在のｐ所有の現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない木造スレート葺平家建工場（床面積約７１．９５平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，同工場西側反物置場前路上において，同工場の反物置場に積み上げられた反物に所携のライターで点火して火を放ち，その火を同工場反物置場西側塩化ビニール製波板の壁面等に燃え移らせ，よって，同工場を全焼させた。 第20（平成１３年１１月２０日起訴の公訴事実）被告人は，平成１２年５月２９日午後１１時２５分ころ，名古屋市西区甲丁目乙番丙号所在のｑら３名が現に住居に使用している木造瓦葺２階建店舗兼居宅と木造トタン葺２階建同店事務所及び木造瓦葺平家建店舗が一体連結している建物（床面積合計約２１４．２９平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，同建物１階作業場内において，同所に積み上げられた段ボールに所携のライターで点火して火を放ち，その火を同作業場板壁等に燃え移らせ，よって，上記建物の板壁，天井板等（焼損 してこれを焼損しようと企て，同建物１階作業場内において，同所に積み上げられた段ボールに所携のライターで点火して火を放ち，その火を同作業場板壁等に燃え移らせ，よって，上記建物の板壁，天井板等（焼損面積約６３．１平方メートル）を焼損させた上，さらに，この火を隣接する現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない同所所在のｒ所有の木造瓦葺一部トタン葺２階建店舗（床面積合計約１３２．３９平方メートル）に燃え移らせ，同店舗の天井等（焼損面積約９６．７平方メートル）を焼損させた。 第21（平成１３年１２月１４日起訴の公訴事実）被告人は，平成１２年５月３０日午前零時４５分ころ，愛知県岩倉市甲町乙番地の丙所在のｓら３名が現に住居に使用している鉄骨造亜鉛メッキ鋼板葺陸屋根２階建店舗兼居宅（床面積合計約４２．５６平方メートル）に放火してこれを焼損しようと企て，同建物西側店舗前において，同店舗部分に固定された木製カウンターの下に置かれたテーブルの布製テーブルクロスに所携のライターで点火して火を放ち，その火を上記木製カウンターに燃え移らせ，よって，上記木製カウンター（焼損面積約０．３０平方メートル）を焼損させた。 第22（平成１２年１２月６日起訴の公訴事実）被告人は，金品窃取の目的で，平成１２年１１月１日午後１１時４０分ころ，ｔが看守する名古屋市西区甲丁目乙番丙号所在の「ｕ」店舗兼倉庫に東側出入口扉から侵入した上，同所において，同人所有の現金約５万４０００円及びシールカード１０箱ほか９３点（時価合計約１７万６７１０円相当）を窃取した。 （証拠の標目）（省略）（量刑の理由） １ 犯行に至る経緯および犯行の概況(1) 被告人は，昭和３３年ころから愛知県一宮市内の自宅で昔ながらの駄菓子店を営んでいたが，１０年くらい前からその経営が苦しくなり，憂さ晴ら 刑の理由） １ 犯行に至る経緯および犯行の概況(1) 被告人は，昭和３３年ころから愛知県一宮市内の自宅で昔ながらの駄菓子店を営んでいたが，１０年くらい前からその経営が苦しくなり，憂さ晴らしのためパチンコをするようになった。しかしながら，被告人はこれに負けることが多く，憂さが晴れるどころか，かえっていらだちが高じるようになり，次第にパチンコに注ぎ込む金額が増え，ついには預金を引き出してパチンコに費やすまでになったものの，結局パチンコに負け，上記駄菓子店の仕入資金にも窮するようになるとともに，いらだちを募らせることとなった。 (2) そこで，被告人は，パチンコに費消した金の穴埋めやパチンコ代等を手に入れるために，仕入れ先から商品を盗んでこれを店舗で販売するようになった。 そして，数年前からは，パチンコに負けた際，憂さ晴らしのために自動車や建造物等に放火するようになり，これが高じて，パチンコに負けるとその腹いせに窃盗や放火を繰り返すようになっていった。 (3) 平成１１年１０月２２日，パチンコに負けた被告人は，名古屋市西区内の菓子の卸問屋街にある取引先が商品等を保管している倉庫から，販売する目的で商品の珍味を窃取したが，これを通行人に目撃されたことから，犯行の発覚を恐れてこの倉庫に放火した。 (4) さらに，同年１２月１３日預金を引き出して注ぎ込んだもののパチンコに負けた被告人は，その腹いせに上記名古屋市西区内の菓子の卸問屋街にある取引先の店舗等から商品等を盗み出そうとしたものの果たせず，放火してその憂さを晴らそうとして，同日から翌１４日にかけた深夜に，同店舗付近の７か所の建物に放火し，その後まだ憂さが晴れないとして，今度は自宅のある一宮市内に移動して９か所の建 せず，放火してその憂さを晴らそうとして，同日から翌１４日にかけた深夜に，同店舗付近の７か所の建物に放火し，その後まだ憂さが晴れないとして，今度は自宅のある一宮市内に移動して９か所の建物に対して放火に及んだ。 (5) また，平成１２年４月３日から翌４日にかけての深夜，被告人は同様にパチンコに負けた腹いせに，やはり一宮市内の２か所の建物に放火し，同年５月２９日から３０日にかけての深夜にも同様の目的で，名古屋市西区内及び愛知県岩倉市内の２か所の建物に放火した。 (6) 同年１１月１日，預金を引き出してまで注ぎ込んだものの結局パチンコに負けた被告人は，その結果商品仕入代にも窮することになったことから，仕入先である玩具卸店から商品を盗み出して販売しようと企て，同日の深夜，同店の出入口ドアを壊して侵入して，これを窃取した。 ２ 量刑上特に考慮した事情本件は，上記のとおり，パチンコにのめり込んでいた被告人が，パチンコに負けた腹いせに敢行した，現住建造物の放火（未遂を含む）１３件，非現住建造物の放火５件，建造物等以外の放火１件，放火による器物損壊１件，窃盗１件及び建造物侵入・窃盗１件の事案である。 本件一連の放火行為は，平成１１年１０月２２日夜，被告人が，卸問屋の倉庫から店で販売する商品を盗み出し，これを通行人に目撃されたと思い証拠隠滅のため同所に放火したことに始まり，同年１２月１３日から翌１４日にかけての深夜には，商品を盗む目的で卸問屋に入ろうとして果たせなかった腹いせなどのため，同所に放火したのを皮切りとして，それだけではパチンコに負けたいらいら等が解消しないことから，上記を含めて実に１５か所で連続放火を行ったものである。このうち，一宮市内の放火では，多くの飲食店が入居し営業中の店 のを皮切りとして，それだけではパチンコに負けたいらいら等が解消しないことから，上記を含めて実に１５か所で連続放火を行ったものである。このうち，一宮市内の放火では，多くの飲食店が入居し営業中の店もある建物内で火を放ち，その建物を全焼させただけでなく，周りの３棟の建物にも類焼させて１棟を全焼させ，建物の一部を焼損させるだけでなく（第１１），一度は逃げ出したものの再び燃える建物に戻った住人１名の尊い生命を奪うとともに， 周りの５棟の建物に類焼させて１棟を全焼させ（第１２），人が住む建物２棟を全焼させる（第１５）などの甚大な被害を生じさせた誠に重大で，特に悪質な犯行であった上，結果も取り返しのつかない悲惨な結果を生じさせたのに，被告人は，さらに，その後も，同様にパチンコにのめり込んだ生活を続け，いずれもパチンコに負けたいらだちを解消するため，平成１２年４月３日から翌４日にかけてと同年５月２９日から翌３０日にかけての夜間にも，それぞれ２か所で連続して放火した，というものである。 これらの犯行動機は，前記のとおりパチンコに負けたいらいらを解消するため等という身勝手かつ短絡的なもので，酌量の余地は全くない。被告人は，約７か月間にわたり，多くは人の寝静まった深夜に放火行為を繰り返しているだけでなく，一晩で合計１５件の放火を連続して敢行するなど，犯行態様は非常に危険で悪質である。本件により上記のとおり被害にあった建物の住民の生命が奪われる取り返しのつかない結果が生じており，また，一連の放火により焼損した建物は３０棟に上り，焼損面積は合計約１８４０平方メートルに達し，その被害金額は合計約５億５０００万円と莫大である。建物が全焼するなどして焼け出され，生活や営業の基盤となる建物や家財道具などを失った被害者の経済的 ，焼損面積は合計約１８４０平方メートルに達し，その被害金額は合計約５億５０００万円と莫大である。建物が全焼するなどして焼け出され，生活や営業の基盤となる建物や家財道具などを失った被害者の経済的，精神的打撃は大きい。また，死亡しするに至った住人の苦痛，無念さは筆舌に尽くし難く， 遺族の精神的苦痛及び犯人に対する怒りの大きさは察するに余りある。これらの被害はおよそ金銭等によっては癒しがたい性質のものである上，経済的損失や精神的打撃に対して被告人らが行った弁償や慰謝の措置は誠に不十分でって，多くの被害者の処罰感情は厳しく，とりわけ上記遺族の処罰感情が非常に厳しいのも当然のことである。そして，地域住民を長期間にわたり不安に陥れるなど，本件連続放火が地域社会に与えた影響も大きい。さらに，本件の犯行は，被告人が長期間にわたって繰り返した同種の犯行の一部であることが窺われ，被告人は上記のとおり自己の放火により人命を奪った事実を知った後も，なおも身勝手な理由によって同様の重大な犯行を繰り返したものであって，その自己の犯罪結果についての自覚のなさは到底社会人として信じ難いほどであり，その遵法精神は麻痺した状態にあったと認めざるを得ない。 以上の各事情を総合すると，被告人の刑事責任は極めて重く，重罰をもってこれを償わせる必要があると思料される。 一方，被告人は，資産を処分するなどして金６５０万円を捻出し，極めて不十分なものではあるが，被害弁償に努めていること，弁償金の受取りを拒まれた分については贖罪寄付をしていること，被告人は公訴事実の全てを自供し，捜査及び公判を通じて自己の犯した罪の重大さを自覚するに至り，反省の気持ちが深まっていると認められること，被告人とその妻が被害者らに対し謝罪文を書いてその気持 被告人は公訴事実の全てを自供し，捜査及び公判を通じて自己の犯した罪の重大さを自覚するに至り，反省の気持ちが深まっていると認められること，被告人とその妻が被害者らに対し謝罪文を書いてその気持ちを表していること，妻が被告人の社会復帰を待ちその更生を支えてゆく意思を示していること等酌むべき事情も認められるが，これらを最大限に考慮しても，本件事案の重大さからして被告人に対しては無期懲役刑に処するのが相当と認めて主文のとおり量刑したものである。 （求刑－無期懲役）平成１５年２月２５日名古屋地方裁判所刑事第５部裁判長裁判官伊藤新一郎裁判官後藤眞知子裁判官高橋信幸
▼ クリックして全文を表示