昭和26(れ)418 強盗殺人

裁判年月日・裁判所
昭和26年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-72166.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人上山義昭の上告趣意第一点及び第二点について。  原判決の事実認定は、その挙示する証拠を綜合すればこれを肯認するに難

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文509 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人上山義昭の上告趣意第一点及び第二点について。 原判決の事実認定は、その挙示する証拠を綜合すればこれを肯認するに難くないのである。所論被告人の弁解は、唯判示罪となるべき事実を否認するに過ぎないものであり、もとより旧刑訴三六〇条二項にいわゆる「犯罪ノ成立ヲ阻却スベキ原由又ハ刑ノ加重減免ノ原由タル事実」を主張するものではない。されば原審が判示事実を認定した以上、これによりそれらの弁解は自ら排斥せられたことは明白であり、特にこれを「排斥する消極的理由」につき説示する必要は存在しない。原判決には訴訟法違反もなく、所論は憲法違反を云為するけれども、実質は原審の裁量権に属する事実の認定を非難するに帰着し上告適法の理由とならない。 被告人の上告趣意について。 所論は事実審たる原審の裁量権に属する事実の認定を非難するにとどまり上告適法の理由とならない。 よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。 この判決は裁判官全員の一致した意見である。 検察官岡本梅次郎関与昭和二六年七月一九日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官岩松三郎裁判官澤田竹治郎裁判官眞野毅裁判官齋藤悠輔- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る