【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人らの負担とする。 理 由 上告代理人佐藤軍七郎の上告理由第一点および第二点について。 原判決（その引
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人らの負担とする。 理 由 上告代理人佐藤軍七郎の上告理由第一点および第二点について。 原判決（その引用する第一審判決を含む。以下同じ。）の適法に確定した事実に よれば、訴外Ｄは、同人を代表取締役とするＥ株式会社が手形取引停止処分を受け たので、おそくとも昭和四一年三月からＦ銀行Ｇ支店に実兄Ｈ名義の当座取引口座 を設け、同年九月死亡するまで多数回にわたりＨ名義で手形を振り出し、本件約束 手形はその一通であり、一方、右Ｈはいわゆる失対人夫で経済的な信用や実績のあ る者ではない、というのである。このような事実関係のもとにおいては、訴外Ｄは、 自己を表示する名称としてＨ名義を使用したものと認めることができるから、その 名義を用いた手形署名はＤ自身の署名とみるべきであり、したがつて、Ｄは、本件 約束手形の振出人として、その手形金支払の義務を負うものといわなければならな い。これと結論を同じくする原審の判断は正当であつて、原判決に所論の違法はな い。所論引用の最高裁判例（昭和三九年（オ）第七五七号、同四一年一〇月四日第 三小法廷判決、週刊金融判例二九号一四頁、昭和三九年（オ）第八一五号、同四二 年六月六日第三小法廷判決、裁判集民事八七号九四一頁）は、本件と事案を異にし て適切でなく、論旨は採用することができない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、 主文のとおり判決する。 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 大 隅 健 一 郎 裁判官 入 江 俊 郎 - 1 - 裁判官 長 部 謹 吾 裁判官 隅 健 一 郎 裁判官 入 江 俊 郎 - 1 - 裁判官 長 部 謹 吾 裁判官 松 田 二 郎 裁判官 岩 田 誠 - 2 -
▼ クリックして全文を表示