昭和31(あ)54 収賄

裁判年月日・裁判所
昭和33年4月30日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 福岡高等裁判所 宮崎支部
ファイル
hanrei-pdf-50530.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人らの負担とする。          理    由  被告人両名の弁護人田中荘治郎の上告趣意第一点は事実認定の違法を

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文396 文字)

主文本件各上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人らの負担とする。 理由被告人両名の弁護人田中荘治郎の上告趣意第一点は事実認定の違法を、第二点ないし第四点は事実誤認を主張するとともに収受金品の趣旨を争うものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない(第一審判決挙示の証拠によれば、判示事実を認定することができ、その認定に違法は認められない。被告人らは海上保安官として検察官の指揮の下に海上における犯罪の証拠品の集取に当る職務を有するものであり、被告人らの本件行為が犯罪となることは、原判決の説明するとおりである)。 また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和三三年四月三〇日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官垂水克己- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る