【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人植松功の上告趣意のうち、死刑を定めた刑法の規定の違憲をいう点は、右 規定が憲法三六条に違反するものでないことは当裁
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人植松功の上告趣意のうち、死刑を定めた刑法の規定の違憲をいう点は、右 規定が憲法三六条に違反するものでないことは当裁判所の判例（昭和二二年（れ） 第一一九号同二三年三月一二日大法廷判決・刑集二巻三号一九一頁、昭和二六年（ れ）第二五一八号同三〇年四月六日大法廷判決・刑集九巻四号六六三頁）とすると ころであるから、所論は理由がなく、その余は、事実誤認、量刑不当の主張であっ て、適法な上告理由に当たらない。 なお、所論（弁護人古川祐士の当審弁論における陳述等を含む。）にかんがみ、 記録を検討しても、原判決の強姦致死、殺人に関する事実認定に誤りは認められな い。また、本件各犯行のうち、強姦致死、殺人の所為は、農作業中の農家の主婦を 強姦目的で襲い、抵抗されるやその頸部を手で強圧し、かつ、短刀様の鋭利な刃物 で同女の胸部、腹部などを多数回にわたり滅多突きにし、あるいは切りつけるなど して殺害したものであって、犯行の態様は執拗かつ残虐であり、動機にも酌量の余 地はなく、加えて、被告人には、強盗殺人の罪等で懲役五年以上一〇年以下の刑に 処せられた前科があり、本件各犯行は右刑の執行終了後わずか三か月にして敢行さ れたものであるうえ、遺族の被害感情は深刻であり、社会に与えた影響も軽視し難 いことなどに照らすと、本件各犯行は周到な計画に基づくものとはいえないこと、 右前科は少年時代の犯行によるものであること、その他被告人の生育歴、資質など 被告人の利益に斟酌すべき一切の事情を考慮しても、その罪責はまことに重く、被 告人を極刑に処した原判決の量刑が不当であるとは認められない。 よって、刑訴法四一四条、三九六条、一八一条一項但書により、裁判官全員一致 の意見で、主文のとおり判決する。 - 1 - 検察官渡邊 被 告人を極刑に処した原判決の量刑が不当であるとは認められない。 よって、刑訴法四一四条、三九六条、一八一条一項但書により、裁判官全員一致 の意見で、主文のとおり判決する。 - 1 - 検察官渡邊正之 公判出席 平成二年四月三日 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 安 岡 滿 彦 裁判官 坂 上 壽 夫 裁判官 貞 家 克 己 裁判官 園 部 逸 夫 - 2 -
▼ クリックして全文を表示