昭和30(オ)378 約束手形金請求

裁判年月日・裁判所
昭和31年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77144.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  論旨は、いわゆる悪意の抗弁を主張する。しかし、原判決は、本件手形が上告人 主張

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文298 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 論旨は、いわゆる悪意の抗弁を主張する。しかし、原判決は、本件手形が上告人主張のような売買代金支払のため振出されたものであることを、被上告人が知つていたことは認め得るが、右売買契約が適法に合意解除され且つ被上告人がこれを知つて手形を取得したことは肯認できないと説明している。それ故、原審が上告人主張の悪意の抗弁を採用しなかつたのは正当であつて所論の違法はない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官真野毅裁判官斎藤悠輔裁判官入江俊郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る