昭和45(あ)1347 窃盗

裁判年月日・裁判所
昭和46年9月21日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-59535.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人工藤健蔵、同大野幸一の上告趣意は、憲法三一条違反をいうが、その実質 は単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文411 文字)

主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人工藤健蔵、同大野幸一の上告趣意は、憲法三一条違反をいうが、その実質 は単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない(原審 が、判決宣告日はいわゆる裁定通算の対象とならないと判断し、被告人の未決勾留 日数の通算からこれを除外することにした措置は正当である。昭和四二年(あ)第 二九一四号同四三年七月一一日第一小法廷判決、刑集二二巻七号六四六頁参照)。  よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり決定する。   昭和四六年九月二一日      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    田   中   二   郎             裁判官    関   根   小   郷             裁判官    天   野   武   一 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る