【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人鎌田豊吉の上告趣意第一、第二及び第三点について。 論旨は第一審公判において、起訴状の朗読、黙秘権の告知及び検察官
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人鎌田豊吉の上告趣意第一、第二及び第三点について。 論旨は第一審公判において、起訴状の朗読、黙秘権の告知及び検察官の冒頭陳述等がなされなかつたということを前提として憲法違反を主張する。しかしこれ等の当然履践すべき訴訟手続については、刑事訴訟規則四四条により公判調書に記載する必要のない事項とされているものであるから、これ等のことが公判調書に記載されていないからとて、その履践がなされなかつたということはできない。従つて論旨はその前提を欠くものであつて採用することができない。 同第四点について。 記録を調べてみるとＡの名義で被害者をＢと記載した被害届が出されている。第一審判決及び原判決に証拠として挙示されている「Ｃ作成の被害届」というのが、右Ｂを被害者とする被害届を指すものであることは明らかである。そうしてこの被害届は、第一審判決第二の三の犯罪事実につき被告人の自白を補強する証拠たり得るものであるから、所論の原判決が憲法三八条三項に違背するとの主張はその前提を欠き理由がない。 同第五点について。 量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。 なお記録を調べてみても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。 よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。 この判決は、裁判官全員一致の意見である。 昭和三〇年二月八日最高裁判所第三小法廷- 1 -裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官 島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示