昭和32(し)37 証拠調に関する異議申立棄却決定に対する特別抗告

裁判年月日・裁判所
昭和32年11月2日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-51596.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件特別抗告を棄却する。          理    由  申立人(弁護人)清源敏孝の抗告理由(後記)について。  憲法七六条三項にいう裁判官が良心に従うとは、裁判官が有形、無

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文464 文字)

主文 本件特別抗告を棄却する。 理由 申立人(弁護人)清源敏孝の抗告理由(後記)について。 憲法七六条三項にいう裁判官が良心に従うとは、裁判官が有形、無形の外部の圧迫ないし誘惑に屈しないで自己の内心の良識と道徳感に従う意味であることは、すでに当裁判所の判例としているところであり(昭和二八年(あ)一七一三号同三二年三月一三日大法廷判決、集一一巻三号九九七頁)本件抗告理由は、憲法の右条項違反をいうが、その実質は原審の訴訟手続に関する法令違反を主張するに帰するものであつて、特別抗告適法の理由にならない(なお、証人が正当な理由なく証言を拒んだときに、過料の制裁を科するか否かは裁判所の裁量に属するところであるから、過料の制裁を科さなかつた措置に対して刑訴三〇九条一項の異議の申立をすることは許されないと解するを相当とする)。 よつて刑訴四三四条、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。 昭和三二年一一月二日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官河村大助裁判官奥野健一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る