【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人長谷川宰、同岡村共栄、同中込光一、同三竹厚行の上告趣意のうち、公職 選挙法一二九条、一三八条一項、二三九条一号、三
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人長谷川宰、同岡村共栄、同中込光一、同三竹厚行の上告趣意のうち、公職 選挙法一二九条、一三八条一項、二三九条一号、三号（昭和五〇年法律第六三号に よる改正前のもの）の各規定及びその適用の違憲をいう点は、右各規定が憲法前文、 一四条、一五条、二一条、三一条、四四条に違反しないこと及び右各規定を本件に 適用しても憲法三一条に違反しないことは、当裁判所の判例（昭和四三年（あ）第 二二六五号同四四年四月二三日大法廷判決・刑集二三巻四号二三五頁）の趣旨に徴 し明らかであるから、所論は理由がなく（最高裁昭和五五年（あ）第八七四号同五 六年六月一五日第二小法廷判決・刑集三五巻四号二〇五頁、同昭和五五年（あ）第 一四七二号同五六年七月二一日第三小法廷判決・刑集三五巻五号五六八頁、同昭和 五五年（あ）第一五七七号同五七年三月二三日第三小法廷判決・刑集三六巻三号三 三九頁、同昭和五七年（あ）第一八三九号同五九年二月二一日第三小法廷判決・刑 集三八巻三号三八七頁参照）、その余は、憲法一四条、三一条違反をいう点を含め、 実質はすべて単なる法令違反、事実誤認の主張であつて適法な上告理由に当たらな い。 弁護人増本一彦の上告趣意は、戸別訪問禁止規定の違憲をいうが、理由がないこ とは前記のとおりである。 被告人本人の上告趣意のうち、戸別訪問禁止規定、事前運動禁止規定の各違憲を いう点が理由のないことは、前記のとおりであり、その余は、単なる法令違反、事 実誤認の主張であつて、適法な上告理由に当たらない。 よつて、刑訴法四〇八条により、主文のとおり判決する。 この判決は、裁判官伊藤正己の補足意見があるほか、裁判官全員一致の意見によ - 1 - るものである。 裁判官伊藤正己の補足意見は、次のとおりである。 私が、 〇八条により、主文のとおり判決する。 この判決は、裁判官伊藤正己の補足意見があるほか、裁判官全員一致の意見によ - 1 - るものである。 裁判官伊藤正己の補足意見は、次のとおりである。 私が、当裁判所昭和五五年（あ）第一四七二号同五六年七月二一日第三小法廷判 決・刑集三五巻五号五六八頁及び同昭和五七年（あ）第一八三九号同五九年二月二 一日第三小法廷判決・刑集三八巻三号三八七頁において補足意見として述べたとこ ろは、本件の場合についてもその趣旨において妥当するので、ここにこれを引用す る。 昭和六二年一一月一七日 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 坂 上 壽 夫 裁判官 伊 藤 正 己 裁判官 安 岡 滿 彦 裁判官 長 島 敦 - 2 -
▼ クリックして全文を表示