【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人水谷昭の上告理由第一点について。 論旨は、原判決は弁論主義に違背す
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人水谷昭の上告理由第一点について。 論旨は、原判決は弁論主義に違背するという。しかし、甲乙間に或る法律行為が あつた旨の当事者の主張があつた場合、裁判所が甲の代理人と乙との間にその法律 行為があつたと認定しても、弁論主義に反するものでないことは、当裁判所の判例 （昭和三一年（オ）第七六四号同三三年七月八日第三小法廷判決民集一二巻一一号 一七四〇頁参照）の趣旨とするところである。しからば、原判決（その引用する第 一審判決を含む、以下同じ）には、被上告人の主張しない事項につき事実認定をし たとの所論違法はなく、論旨は採用できない。 同第二点について。 論旨は、原判決が代理権付与につき事実認定を欠くと主張するけれども、原審が 上告人の代理人である妻Ｄが本件借地権譲渡を承諾した旨認定していることは、判 文上明らかである。論旨は原判決を正解せず、前提を欠くものであつて、採用でき ない。 同第三点について。 記録によれば、弁護士樋口俊美は所論訴訟行為をなすに必要な授権を受けていた ことが認められるから、原判決には所論の違法は認められない。所論は前提を欠き、 採用できない。 同第四点について。 所論の本件借地権譲渡の承諾に関する原審の事実認定は、その挙示する証拠によ り首肯でき、原判決には所論違法は認められない。所論は、ひつきよう原審の裁量 - 1 - に属する証拠の取捨判断、事実認定を非難するものであつて、採用できない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 長 部 謹 吾 裁判官 五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 長 部 謹 吾 裁判官 入 江 俊 郎 裁判官 松 田 二 郎 裁判官斎藤朔郎は死亡につき署名押印することができない。 裁判長裁判官 長 部 謹 吾 - 2 -
▼ クリックして全文を表示