平成21(行ケ)10055 審決取消請求事件

- 1 -平成２１年１２月２１日判決言渡平成２１年（行ケ）第１００５５号審決取消請求事件平成２１年１０月２８日口頭弁論終結判決原告Ｘ株式会社被告株式会社友企画訴訟代理人弁理士曾我道治同岡田稔同坂上正明主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 及び 理由 第１請求特許庁が無効２００８－８９００４０号事件について平成２１年２月１６日にした審決を取り消す。 第２争いのない事実 特許庁における手続の経緯被告は，別紙１のとおり「テディベアー」及び「ＴＥＤＤＹＢＥＡＲ」の文字を上下二段に横書きしてなり，指定商品を第１７類「被服，布製身回品，寝具類（平成３年政令第２９９号による改正前の区分）とする登録第１９５３」１４７号商標（昭和６０年２月７日登録出願，昭和６１年１１月２８日登録査定，昭和６２年５月２９日設定登録，設定登録時の権利者は帝人株式会社，平成９年５月２７日及び平成１８年１２月２６日存続期間更新登録。以下「本件商標というの商標権者である被告は本件商標に係る商標権の移転譲」。）（，（渡）を受け，平成１３年１１月２６日，移転登録を受けた。 。）- 2 -原告は，平成２０年５月２１日，被告を被請求人とし，本件商標の商標登録が商標法４条１項７号の規定に違反してされたことを理由として，同法４６条１項１号に基づき，本件商標の無効審判を請求した（無効２００８－８９００４０号。 ）特許庁は，平成２１年２月１６日「本件審判の請求は，成り立たない」，。 との審決（以下「審決」という）をし，その謄本は，同月２６日，原告に送。 達された。 審決の理由の要点別紙審決書写しのとおりであり，要するに，本件商標は，商標法４ 請求は，成り立たない」，。 との審決（以下「審決」という）をし，その謄本は，同月２６日，原告に送。 達された。 審決の理由の要点別紙審決書写しのとおりであり，要するに，本件商標は，商標法４条１項７，，号に該当せずその商標登録は同号の規定に違反してされたものではないから同法４６条１項１号に基づいて本件商標の商標登録を無効にすることはできないとするものである。 審決の商標法４条１項７号該当性についての認定，判断の要点は，次のとおりである。 （１）辞書等の記載によれば「」の語は，米国第２６代大統領セ，teddybearオドア・ルーズベルトが１９０２年に狩猟中に一匹の小熊を追い詰めたが撃たずに助けたというエピソードに由来する語であり，英米では「独特の形をした小熊のぬいぐるみ」を意味する語として知られているものといえる。そして「テディベアー」の語は，現在においては，我が国においても「独特，の形をした小熊のぬいぐるみ」を意味する語として知られているといえるものの，上記のセオドア・ルーズベルトにまつわるエピソードについてはそれ程知られていないというべきである。 しかも，本件商標の登録出願時及び登録査定時の前後に我が国において出版された国語辞典等には「テディベアー」についての項目がなく，２００８年（平成２０年）に発行された辞典において初めて「テディー・ベア」の項，「」目が掲載されたことからすると本件商標の登録査定時にはテディベアー- 3 -の語自体，我が国ではそれ程知られていなかったものと推認され，上記のセオドア・ルーズベルトにまつわるエピソードが一般に広く知られていたものとはいい難い。 仮に「テディベアー」の語が「独特の形をした小熊のぬいぐるみ」を意，味する語として認識されていたとしても，これを自己の商品について自由 まつわるエピソードが一般に広く知られていたものとはいい難い。 仮に「テディベアー」の語が「独特の形をした小熊のぬいぐるみ」を意，味する語として認識されていたとしても，これを自己の商品について自由に使用できるのはせいぜい商品としての「ぬいぐるみ」についてであって，それ以外の商品については自他商品を識別する商標として誰でも選択・使用することができる状態にあったというべきである。 また，本件商標の登録出願時及び登録査定時において「独特の形をした，小熊のぬいぐるみ」が「「テディベアー」として，例えば，米teddybear」，国を象徴する存在となっている，米国民の重要な文化的資産として認識されているなどの事実を示す証拠はない。 （２）本件商標を構成する文字自体が非道徳的，卑わい，差別的，矯激若しくは他人に不快な印象を与えるようなものでないことは明らかであるし，他の法律等によってその使用が禁止されているものでもない。 そして，前記( )の事情からすれば，本件商標が米国若しくは米国民を侮 辱し，又は一般に国際信義に反するものとは認められないばかりでなく，本件商標の登録出願の経緯に社会的相当性を欠くものがあり，登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ないということもできない。 したがって，本件商標は，公正な競争秩序又は公平の観念に反するものではなく，公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標とは認められない。 第３取消事由に関する原告の主張審決は，本件商標が商標法４条１項７号に該当せず，その商標登録は同号の規定に違反してされたものではないと判断した点に誤りがあるから，違法とし- 4 -て取り消されるべきである。その理由は，以下のとおりである。 商標法４条１項７号該当性の判断基準商標法４条１項７号該 に違反してされたものではないと判断した点に誤りがあるから，違法とし- 4 -て取り消されるべきである。その理由は，以下のとおりである。 商標法４条１項７号該当性の判断基準商標法４条１項７号該当性は「７号に規定する『公序良俗』とは，一国に，おけるその時代の社会通念に従って，商標を指定商品又は指定役務に独占的に使用することが社会公共の利益に反するかどうかによって，取引の実情を通じて判断されるべき相対的な概念であり，また特定の国又は国民を侮辱するような商標や国際信義に反するような商標も，この規定に該当するものと解する」との見解にしたがった判断基準によるべきである。また「商標法４条１項７，号に該当する商標とは，商標の表示自体が公の秩序又は善良な風俗を害するおそれがあるものや，商標を使用することが社会公共の利益に反する場合に限定されるものではなく，それを採択し権利化する行為が穏当でなく，国際信義に反すると認められる場合においても，当該行為に係る商標は公正な取引秩序を乱し公の秩序を害するものに該当すると解しても差し支えないというべきである」との見解を尊重すべきである。 。 被告又はそのライセンシーによる本件商標を用いた不正な販売方法被告は，株式会社ドウシシャ（以下「ドウシシャ」という）に本件商標の。 使用を許諾し，多額の使用料を得ている。ドウシシャは「」と，TEDDYBEARいう文字を付した商品に「」との文字を表示し，セオドア・ルーSINCE1902ズベルトが小熊を助けたという逸話を連想させ，その商品が著名なセオドア・ルーズベルトに関係のあるような印象を与えてその販売を行っており，被告又はそのライセンシーは，不正な販売方法を採っている。 テディベア（テディーベア「テディベアー「テディ・ベア「テディ「」，」， トに関係のあるような印象を与えてその販売を行っており，被告又はそのライセンシーは，不正な販売方法を採っている。 テディベア（テディーベア「テディベアー「テディ・ベア「テディ「」，」，」，ー・ベア「テディ・ベアー」を含む。以下，同じ）の著名性」，。 （１）辞典，雑誌，書籍等の記載等ア英和辞典（ア）「（「」など大文字を含teddybearTeddyBearTEDDYBEAR」「」，- 5 -。 ，。），めた表記のものを含む以下同じの項目が掲載された英和辞典は次のとおりである。 「」（）①ユニコン英和辞典株式会社文英堂２００３年平成１５年発行②「パーソナル英和辞典」第２版株式会社学習研究社２００３年（平成１５年）発行③「ワードパワー英英和辞典」株式会社増進会出版社２００３年（平成１５年）発行④「小学館－ケンブリッジ英英和辞典」株式会社小学館２００４年（平成１６年）発行⑤「Ｅゲイト英和辞典」株式会社ベネッセコーポレーション ０５年（平成１７年）発行⑥「ルミナス英和辞典」第２版株式会社研究社２００６年（平成１８年）発行⑦「ロングマン英和辞典」株式会社ピアソン・エデュケーション２００７年（平成１９年）発行⑧「ニューヴィクトリーアンカー英和辞典」第２版株式会社学習研究社２００７年（平成１９年）発行⑨「エクスプレスＥゲイト英和辞典」株式会社ベネッセコーポレーション２００７年（平成１９年）発行⑩コンサイス英和辞典第１３版株式会社三省堂２００７年平「」（成１９年）発行⑪「デイリーコンサイス英和・和英辞典」第６版株式会社三省堂２００８年（平成２０年）発行⑫「アンカーコズミカ英和辞典」株式会社学習 株式会社三省堂２００７年平「」（成１９年）発行⑪「デイリーコンサイス英和・和英辞典」第６版株式会社三省堂２００８年（平成２０年）発行⑫「アンカーコズミカ英和辞典」株式会社学習研究社２００８年（平成２０年）発行- 6 -⑬「ジュニア・アンカー英和辞典英単語表つき」第４版株式会社学習研究社２００８年（平成２０年）発行⑭「ジュニア・アンカー英和辞典」第４版株式会社学習研究社 ００８年（平成２０年）発行⑮「スーパー・アンカー英和辞典」第３版株式会社学習研究社 ００８年（平成２０年）発行⑯ライトハウス英和辞典第５版株式会社研究社２００８年平「」（成２０年）発行「」の項目にセオドア・ルーズベルトに関する逸話が掲載teddybearされている英和辞典は，次のとおりである。 ⑰「現代英和辞典」株式会社研究社１９９５年（平成７年）発行⑱新グローバル英和辞典第２版株式会社三省堂２００１年平「」（成１３年）発行⑲「小学館ランダムハウス英和大辞典」第２版株式会社小学館 ００２年（平成１４年）発行⑳「旺文社レクシス英和辞典」株式会社旺文社２００３年（平成１５年）発行○「旺文社新英和中辞典」株式会社旺文社２００３年（平成１５ 年）発行○「プログレッシブ英和中辞典」第４版株式会社小学館２００５ 年（平成１７年）発行○「ユースプログレッシブ英和辞典」株式会社小学館２００５年 （平成１７年）発行○「フェイバリット英和辞典」第３版東京書籍株式会社２００６ 年（平成１８年）発行○「ビーコン英和辞典」第２版株式会社三省堂２００６年（平成 - 7 -１８年）発行○「リーダーズ英和中辞典」株式会社研究社 籍株式会社２００６ 年（平成１８年）発行○「ビーコン英和辞典」第２版株式会社三省堂２００６年（平成 - 7 -１８年）発行○「リーダーズ英和中辞典」株式会社研究社２００６年（平成１ ８年）発行○「ウィズダム英和辞典」第２版株式会社三省堂２００７年（平 成１９年）発行○「初級クラウン英和辞典」第１１版株式会社三省堂２００７年 （平成１９年）発行○「グランドセンチュリー英和辞典」第２版株式会社三省堂 ０８年（平成２０年）発行○「ポケットプログレッシブ英和辞典」第３版株式会社小学館 ００８年（平成２０年）発行○「アドバンストフェイバリット英和辞典」東京書籍株式会社 ００８年（平成２０年）発行○「新英和中辞典」第７版株式会社研究社２００８年（平成２０ 年）発行○「ベーシックジーニアス英和辞典」株式会社大修館書店 ８年（平成２０年）発行○「ジーニアス英和辞典」第４版株式会社大修館書店２００８年 （平成２０年）発行○「プラクティカルジーニアス英和辞典」株式会社大修館書店 ００８年（平成２０年）発行○「オーレックス英和辞典」株式会社旺文社２００８年（平成２ ０年）発行○「アルファフェイバリット英和辞典」東京書籍株式会社 ８年（平成２０年）発行○「コアレックス英和辞典」株式会社旺文社２００８年（平成２ - 8 -０年）発行（イ）原告が調べた英和辞典において「」が掲載されていな，teddybearいものはなく，セオドア・ルーズベルトに関する逸話が掲載されているものは６割以上であった。したがって「テディベア」の語やセオドア，・ルーズベルトと小熊の逸話 掲載されていな，teddybearいものはなく，セオドア・ルーズベルトに関する逸話が掲載されているものは６割以上であった。したがって「テディベア」の語やセオドア，・ルーズベルトと小熊の逸話は，我が国においても周知であった。 イ国語辞典等（ア）「テディベア」の項目が掲載されている国語辞典は，次のとおりである。 ①「大辞泉」株式会社小学館１９９５年（平成７年）発行②「大きな活字の三省堂国語辞典」第５版株式会社三省堂 １年（平成１３年）発行③「日本国語大辞典」第２版株式会社小学館２００１年（平成１３年）発行④「大辞林」第３版株式会社三省堂２００６年（平成１８年）発行⑤「現代新国語辞典」第３版株式会社三省堂２００７年（平成１９年）発行「テディベア」の項目が掲載されているカタカナ語辞典は，次のとおりである。 ⑥「大きな活字のコンサイスカタカナ語辞典」株式会社三省堂 ９９５年（平成７年）発行⑦「最新カタカナ用語『読む見る』事典」株式会社講談社 ８年（平成１０年）発行⑧「角川モバイルカタカナ語辞典」株式会社角川書店２０００年（平成１２年）発行⑨カタカナ語・略語辞典第３版株式会社旺文社２０００年平「」（- 9 -成１２年）発行⑩「コンサイスカタカナ語辞典」第２版株式会社三省堂２０００年（平成１２年）発行⑪「日経新聞を読むためのカタカナ語辞典」株式会社三省堂 ０１年発行⑫「大きな字のカタカナ新語実用事典」株式会社学習研究社 ０２年（平成１４年）発行⑬「用例でわかるカタカナ新語辞典」第６版株式会社学習研究社２００３年（平成１５年）発行⑭「マスコミに強くなるカタカナ新語辞典」第６版株式会社学習研究社２００４年（平成１６年 ４年）発行⑬「用例でわかるカタカナ新語辞典」第６版株式会社学習研究社２００３年（平成１５年）発行⑭「マスコミに強くなるカタカナ新語辞典」第６版株式会社学習研究社２００４年（平成１６年）発行⑮「カタカナ外来語／略語辞典」全訂版株式会社自由国民社 ０６年（平成１８年）発行⑯「朝日新聞のカタカナ語辞典」朝日新聞社２００６年（平成１８年）発行⑰「用例でわかるカタカナ新語辞典」改訂第２版株式会社学習研究社２００７年（平成１９年）発行⑱「大きな字のカタカナ新語辞典」第２版株式会社学習研究社 ００９年（平成２１年）発行（），，イ日本人は国語辞典を引く回数よりも英和辞典を引く回数が多くまた，外来語は国語辞典ではなくカタカナ語辞典などの外来語辞典に収録されているから，国語辞典に「テディベア」という語が掲載されていないとしても「テディベア」という語が知られていなかったとはいえ，ない。 ウ雑誌（ア）「テディベア」に関する記載がある雑誌は，次のとおりである。 - 10 -①「ノンノ」通巻２８５号株式会社集英社昭和５８年１０月２０日発行②「ノンノ」通巻２９４号株式会社集英社昭和５９年３月２０日発行③「ノンノ」通巻２９６号株式会社集英社昭和５９年４月２０日発行④「ノンノ」通巻３１２号株式会社集英社昭和５９年１２月２０日発行⑤「ノンノ」通巻３１７号株式会社集英社昭和６０年３月２０日発行⑥「ノンノ」通巻３２５号株式会社集英社昭和６０年７月２０日発行⑦「ノンノ」通巻３３４号株式会社集英社昭和６０年１２月５日発行⑧「ａｎａｎ」通巻５１０号株式会社マガジンハウス昭和６１年１月１０日発行⑨「メンズノンノ」第１巻第７号株式会社集英社昭和６ 通巻３３４号株式会社集英社昭和６０年１２月５日発行⑧「ａｎａｎ」通巻５１０号株式会社マガジンハウス昭和６１年１月１０日発行⑨「メンズノンノ」第１巻第７号株式会社集英社昭和６１年１２月１日発行⑩「ノンノ」通巻４０６号株式会社集英社昭和６４年２月５日発行⑪「オレンジページ」平成３年１０月１７日発行⑫「ノンノ」通巻４７３号株式会社集英社平成３年１２月２０日発行⑬「ＤＩＭＥ」２３号株式会社小学館平成４年１２月３日発行⑭「ノンノ」通巻４９５号株式会社集英社平成４年１２月５日発行- 11 -（イ）雑誌は一般に発行日前に書店に並べられることから，上記のうち①ないし⑤は本件商標の登録出願日（昭和６０年２月７日）前に，更に上記のうち⑥ないし⑨は本件商標の登録査定日（昭和６１年１１月２８日）前に書店に並べられたものであり，上記の雑誌の紹介記事の内容か，「」。 らテディベアが若い世代に受け入れられていたことがうかがえる「ノンノ」は１２０万部発行され，３００万人ないし５００万人がこれを見たと考えられる。 エ新聞１９９３年（平成５年）１１月３日の毎日新聞には，テディベアについての記事が掲載されており，１９８４年（昭和５９年）に東京に初のテディベア専門店が開店したことなどが記載されている。 オ書籍（ア）本件商標の登録査定の前後に発行等された，テディベアをテーマとした童話・絵本，カタログ等，漫画は，次のとおりである。 ａ童話・絵本①「英語のべんきょうテディの一日」稲村松雄監修株式会社小学館昭和４６年４月１日発行②「くまのテディ・ロビンソン」ジョーン・Ｇ・ロビンソン著福音館書店昭和５４年（１９７９年）５月２０日発行③「テディ・ロビンソンまほうをつかう」ジョーン 社小学館昭和４６年４月１日発行②「くまのテディ・ロビンソン」ジョーン・Ｇ・ロビンソン著福音館書店昭和５４年（１９７９年）５月２０日発行③「テディ・ロビンソンまほうをつかう」ジョーン・Ｇ・ロビンソン著福音館書店昭和５５年（１９８０年）９月３０日発行④「おやすみ，テディベア」赤川次郎著株式会社光文社昭和５７年１１月２５日発行⑤「うみへいこうよ（テディベアのえほん１）スザンナ・グレ」ッツ作岩崎書店昭和５９年（１９８４年）８月１０日発行⑥「ひっこしおおさわぎ（テディベアのえほん２）スザンナ・」- 12 -グレッツ作岩崎書店昭和５９年（１９８４年）８月３０日発行⑦「雨の日のうちゅうせんごっこ（テディベアのえほん３）ス」ザンナ・グレッツ作岩崎書店昭和５９年（１９８４年）１０月５日発行⑧「かいものいっぱい（テディベアのえほん４）スザンナ・グ」レッツ作岩崎書店昭和５９年（１９８４年）１０月３０日発行⑨「おいしいおりょうり（テディベアのえほん５）スザンナ・」グレッツ作岩崎書店昭和５９年（１９８４年）１２月１５日発行⑩「かぞえてみよう１・２・３（テディベアのえほん６）スザン」ナ・グレッツ作岩崎書店昭和６０年（１９８５年）２月５日発行⑪「ＡＢＣであそぼう（テディベアのえほん７）スザンナ・グレ」ッツ作岩崎書店昭和６０年（１９８５年）２月５日発行⑫「かぜひいちゃった（テディベアのえほん８）スザンナ・グ」レッツ作岩崎書店昭和６０年（１９８５年）３月５日発行⑬「おやすみ，テディ・ベア（上）赤川次郎著株式会社角川書」店昭和６０年１２月２５日発行⑭「おやすみ，テディ・ベア（下）赤川次郎著株式会社角川書」店昭和６０年１２月２５日発行⑮ ⑬「おやすみ，テディ・ベア（上）赤川次郎著株式会社角川書」店昭和６０年１２月２５日発行⑭「おやすみ，テディ・ベア（下）赤川次郎著株式会社角川書」店昭和６０年１２月２５日発行⑮「おやすみ，テディ・ベア（上）赤川次郎著株式会社光文社」昭和６１年１２月２０日発行⑯「おやすみ，テディ・ベア（下）赤川次郎著株式会社光文社」昭和６１年１２月２０日発行ｂカタログ等①「テディベア」株式会社雄鶏社昭和５９年５月３０日発行- 13 -②「テディベアとかくれんぼ」株式会社雄鶏社昭和５９年１２月２５日発行③「テディベアカタログ」株式会社雄鶏社昭和６０年１月１０日発行④「テディベアのワードローブ」株式会社雄鶏社昭和６０年発行ｃ漫画①「テディ・ベア①」あしべゆうほ作株式会社秋田書店昭和５４年１月２０日発行②「テディ・ベア②」あしべゆうほ作株式会社秋田書店昭和５４年８月５日発行③「テディ・ベア③」あしべゆうほ作株式会社秋田書店昭和５５年３月２５日発行④「テディ・ベア④」あしべゆうほ作株式会社秋田書店昭和５５年１１月１５日発行⑤「テディ・ベア⑤」あしべゆうほ作株式会社秋田書店昭和５８年１２月１０日発行⑥「ベア」赤川次郎原作株式会社光文社昭和５８年１１月発行（イ）本件商標の登録査定の前後に，テディベアをテーマとした童話・絵本，カタログ等，漫画が発行されていたことから，テディベアは，幼児，小中学生，若者を中心に広く知られていた。 カレコード本件商標の登録査定前に発売された次のレコードに収録された曲の題名及び歌詞には「テディベア」という語が含まれていた。 ，①「テディベアの頃－少女の香り－」株式会社キャニオン・レコード昭和６０年１０月２１日発 査定前に発売された次のレコードに収録された曲の題名及び歌詞には「テディベア」という語が含まれていた。 ，①「テディベアの頃－少女の香り－」株式会社キャニオン・レコード昭和６０年１０月２１日発売- 14 -②「シニフィエ」昭和５８年１０月２１日発売これらのレコードは，当時若者に人気の高かった歌手，作詞者，作曲者によるものであった。 キテレビ番組前記オ(ア)ａ⑬ないし⑯の小説をテレビドラマ化した「赤川次郎のおやすみ，テディベア」という題名の作品が，ＴＢＳにより，昭和５８年８月９日放送された。 クテディベア博物館等平成２１年３月現在，我が国に，熊のぬいぐるみやテディベア関係の資料等を展示する博物館（テディベア博物館又はテディベア美術館など）が１２件存在し，テディベアの愛好家等により構成される日本テディベア協会（会員数３０００人，加盟店６１店，加盟企業４７社，加盟美術館１０件）が活動を行っている。 （２）以上によれば「テディベア」の語及びその由来であるセオドア・ル，，。 ーズベルトの逸話は本件商標の登録査定時に我が国において著名であった 被告の行為と国際信義米国のセオドア・ルーズベルト協会は，セオドア・ルーズベルト元大統領の偉業を称えるために１９０７年に設立された公的団体である。原告は，米国のセオドア・ルーズベルト協会より「日露戦争終結１００周年記念」のための，記念品の製造，販売を依頼され「」との文字を付，ROOSEVELTTEDDYBEARしたタオル類の製造，販売を瀧定大阪株式会社（以下「瀧定大阪」という）。 に委託したところ，被告が代理人弁護士を通じて，瀧定大阪に対し，本件商標及び別件商標（商標登録第５１１４４２５号）の商標権に基づき，商品販売中止と商品の破棄を求める内容証明郵便を送付し，瀧定大阪は に委託したところ，被告が代理人弁護士を通じて，瀧定大阪に対し，本件商標及び別件商標（商標登録第５１１４４２５号）の商標権に基づき，商品販売中止と商品の破棄を求める内容証明郵便を送付し，瀧定大阪は，紛争を恐れ，商品のすべてを回収・破棄し，数千万円の損害が発生し，原告の得べかりし利益は失われ，原告の信用は毀損された。被告が，本件商標に係る商標権を有して- 15 -いることにより，米国のセオドア・ルーズベルト協会の活動を妨害し，得べかりし利益を失わせることは，国際信義に反する行為である。 セオドア・ルーズベルト協会は「」に対して知的財産権を有して，teddybearおり，原告は，同協会から「」の名称等の使用許諾を受け，その許teddybear，「」，諾に基づく商品化の同意を得ており原告が我が国でTeddyBearRoosevelt「，その他の関連商標の登録出願をすることにも同意をRooseveltTeddyBear」得ており，原告は，同協会の代理人の立場で，被告が本件商標に係る商標権に基づいて「テディベア」の語を独占することに反対している。 「テディベア「」の名称は，セオドア・ルーズベルトと小熊の」，TeddyBear逸話に由来し，米国の誇る文化遺産といえるものであり，我が国においても広く親しまれているから，その使用を一私企業が独占することは，日米両国の公益を損なうおそれがあり，国際信義に反する。 「テディベア」の使用を独占させることの反社会性セオドア・ルーズベルトが日露戦争の終結を仲裁したことから，セオドア・ルーズベルト協会は，平成１７年に日露戦争終結１００周年の記念行事を行ったものであり，セオドア・ルーズベルト及び同人にまつわる逸話から生まれたテディベアは，我が国との結びつきが強い。また，我 ドア・ルーズベルト協会は，平成１７年に日露戦争終結１００周年の記念行事を行ったものであり，セオドア・ルーズベルト及び同人にまつわる逸話から生まれたテディベアは，我が国との結びつきが強い。また，我が国には，前記３( )ク のとおり，日本テディベア協会，テディベア博物館（美術館）等があり，インターネットの「」で販売されているテディベアに関する商品は合計２Amazon０３件見出される。テディベアは，前記３のとおり，本件商標の登録査定時に既に著名であり現在でも日本に定着しているから被告が本件商標によりテ，，「ディベア」という語の使用を独占することを認めるべきではない。 「（又は「「テディベア（又は「テディベアー）teddybearTeddybear」」），」」という語を商標として登録し，それを特定の商標権者が独占することは，セオドア・ルーズベルトの有名な逸話，又はテディベアの愛称をもつ小熊のぬいぐるみの人気や著名性に便乗し，又は誰もが自己の商品にその「テディベア」等- 16 -の名称を自由に使用できるという共通の認識を覆すことであり，公正な競争秩序又は公平の観念に反する。 結論 以上のとおり，テディベアの著名性，被告又はそのライセンシーによる本件商標の不正な使用，国際信義への配慮等に照らすならば「テディベア」の使，用を被告に独占させるのは妥当でなく，本件商標は，商標法４条１項７号に該当すると解すべきである。したがって，本件商標が商標法４条１項７号に該当しないとした審決の判断には誤りがある。 第４被告の反論審決の認定，判断に誤りはなく，原告主張の取消事由は理由がない。 「」の語の由来については，セオドア・ルーズベルトの逸話以外teddybearにも複数の説がある。小熊のぬいぐるみの人形は，ドイツ の認定，判断に誤りはなく，原告主張の取消事由は理由がない。 「」の語の由来については，セオドア・ルーズベルトの逸話以外teddybearにも複数の説がある。小熊のぬいぐるみの人形は，ドイツの玩具会社シュタイフが「」として考案した。また，ヴィクトリア女王の長子であるエBearPB55ドワード７世（愛称「テッド）がロンドンの動物園の熊に興味を示したのが」「」の語の由来であるとする説もある。セオドア・ルーズベルトのteddybear大統領在職期間，シュタイフによる「」の完成時期，米国内での熊BearPB55のぬいぐるみの流行の時期が同じ時期に重なったことから「」の語，teddybearの由来は，セオドア・ルーズベルトの逸話に特定することはできない。 「テディベア「テディベアー」の項目は，本件商標の登録出願時及び登録」，査定時の前後に我が国で発行された国語辞典及びカタカナ語辞典には掲載されておらず，２００８年（平成２０年）に発行された「広辞苑第６版」において初めて国語辞典に掲載された。国語辞典への言葉の掲載の有無は，言葉が社会に定着しているかどうかを勘案して決められる。そうすると「テディベア」，の語が，現在，我が国において，独特な形をした小熊のぬいぐるみを意味する語として知られているとしても「テディベア」の語は，昭和６１年の本件商，標の登録査定時には我が国において知られておらず，社会に定着していなかっ- 17 -たし，セオドア・ルーズベルトの逸話も，本件商標の登録査定時には我が国において知られておらず，現在でも我が国では知られていない。 「テディベア」という語によって表される独特な形をした小熊のぬいぐるみを最初に製作したのはドイツのシュタイフ社であり，同社は，見本市に出品す，。 ，る予定で 在でも我が国では知られていない。 「テディベア」という語によって表される独特な形をした小熊のぬいぐるみを最初に製作したのはドイツのシュタイフ社であり，同社は，見本市に出品す，。 ，る予定でサーカスの熊にヒントを得て小熊のぬいぐるみを製作したそして「」の語の由来には複数の説があり，セオドア・ルーズベルトの逸teddybear話に特定することはできない。したがって「テディベア」は，米国の重要な，文化的所産とはいえないし，米国を象徴する存在であるとはいえない。 原告は，セオドア・ルーズベルト協会は「」に対して知的財産権，teddybearを有している旨主張するとともに，原告は，同協会から「」の名称teddybear等の使用許諾を受け，その許諾に基づく商品化の同意を得ており，原告が「「，その他の関連商標の登録出TeddyBearRooseveltRooseveltTeddyBear」，」願を我が国の特許庁にすることにも同意を得ており，原告は，同協会の代理人の立場で，被告が本件商標に係る商標権に基づいて「テディベア」の語を独占することに反対していると主張する。 しかし，セオドア・ルーズベルト協会が「」に対して有するといteddybearう知的財産権の内容は明らかでなく，同協会が「」の名称等に対しteddybearて知的財産権を有するという主張は，誰もが自己の商品に「テディベア」等の名称を自由に使用できるという共通の認識があるという原告の主張と矛盾する。 「「」の文字は，米国において，セオドア・ルーteddybearTEDDYBEAR」，，，ズベルト協会以外の者によって様々な指定商品について商標登録されており同協会による出願，登録はない「」の文字は，米国大統領の愛称 ドア・ルーteddybearTEDDYBEAR」，，，ズベルト協会以外の者によって様々な指定商品について商標登録されており同協会による出願，登録はない「」の文字は，米国大統領の愛称に。teddybear準ずる名称であればそのイメージを損ないかねない「使い捨ておむつ」を指定商品としてさえ登録されており「」が米国民共通の財産として公的，teddybear機関によって指定ないし保護されているとか，特定の個人がその名称を使用す- 18 -ることが米国政府によって制限されているという事実を示す証拠はない。 被告は，瀧定大阪に対し，代理人弁護士を通じて内容証明郵便を送付し，瀧定大阪との間で，解決金の支払と引換えに瀧定大阪に在庫の販売を一定期間認めることを合意した。瀧定大阪が商品のすべてを回収・破棄したことはない。 したがって，本件商標は商標法４条１項７号に該当せず，その商標登録は同号の規定に違反してされたものではない。 第５当裁判所の判断 はじめに商標法４条１項７号にいう「公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標」については，当該商標の構成に，非道徳的，卑わい，差別的，矯激若しくは他人に不快な印象を与えるような文字，図形等を含む商標が，これに該当することは明らかである。 また，当該商標の構成に，そのような文字，図形等を含まない場合であっても，当該商標を指定商品又は指定役務について使用することが，①法律によって禁止されていたり，②社会公共の利益に反し，社会の一般的道徳的観念に反していたり，③特定の国若しくはその国民を侮辱したり，国際信義に反することになるなど特段の事情が存在するときには，当該商標は同法４条１項７号に該当すると解すべき余地がある。ただし，①商標法は，同法４条１項７号の外に，同項各号の規定に 民を侮辱したり，国際信義に反することになるなど特段の事情が存在するときには，当該商標は同法４条１項７号に該当すると解すべき余地がある。ただし，①商標法は，同法４条１項７号の外に，同項各号の規定によって，公益との調整，既存の商標権者や既に同一又は，，類似の商標を使用している者との利益調整などさまざまな政策的な観点から登録されるべきでない商標を具体的かつ網羅的に列挙していること，②公の秩序又は善良の風俗を害するか否かの判断は，社会通念によって変化し，客観的に確定することが困難であること等に照らすならば，当該商標の構成それ自体ではなく，当該商標を使用することが，いわゆる公序良俗に反するとして同法４条１項７号に該当するとされる場合は，自ずから限定して解釈されるべきものといえよう。 - 19 -特に，商標法４条１項１５号，１９号等の各規定が置かれている趣旨に照らすと，単に，他人の業務に係る商品や役務と混同を生ずるおそれがある場合，他人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして日本国内又は外国における需要者の間に広く認識されている商標と同一又は類似の商標であって，不正，，の目的をもって使用をするもののような場合はそれぞれ同法４条１項１５号１９号等に規定された各要件を充足するか否かによって，同法４条１項所定の不登録事由の成否を検討すべきであって，そのような事実関係が存在することをもって当然に同法４条１項７号の不登録事由に該当すると解するのは妥当とはいえない。 なお，同法４条１項７号所定の「公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標」に該当するか否かの判断は，登録査定時（拒絶査定不服審判の審決時）を基準とすべきである。 上記の観点を前提として，本件商標の同法４条１項７号該当性について，検討する。 「テディベア」の語の意味及び逸話 するか否かの判断は，登録査定時（拒絶査定不服審判の審決時）を基準とすべきである。 上記の観点を前提として，本件商標の同法４条１項７号該当性について，検討する。 「テディベア」の語の意味及び逸話を理由とする本件商標の商標法４条１項７号該当性について，「」，原告はテディベアの語及びセオドア・ルーズベルトに関連する逸話は本件商標の登録査定時（昭和６１年１１月２８日）において，我が国で周知であったから，本件商標登録は，商標法４条１項７号に該当すると主張する。 しかし，以下の証拠（当審において提出された証拠を含む）によっても，。 本件商標の登録査定時に，我が国において「テディベア」の語及びセオドア，・ルーズベルトに関連する逸話が一般に広く知られていたと認めることはできないから，原告の本件商標登録が，商標法４条１項７号に該当するとの原告の主張は，主張の前提を欠き，採用できない。 その理由は，以下のとおりである。 （１）甲１ないし甲３１（審判において提出された証拠）の記載等- 20 -ア書籍（児童文学事典）「英米児童文学辞典（株式会社研究社２００１年（平成１３年）４」月第１版第１刷発行甲２のの項にはテディ・ベアク，）「」，「（teddybearマのぬいぐるみ．この名はアメリカ大統領シオドア・ルーズベルト）（）が狩猟中にクマの子を見つけ，これを見TheodoreRoosevelt,1858-1919『』逃してやったエピソードが１９０２年１１月のワシントン・イヴニング（）紙の漫画に載ったことから生まれた．子どもTheWashingtonEvening『』（）向けの本で最も有名なテディ・ベアはクマのプーさんWinnie-the-Poohで，この場合はエドワード・ベアの愛称・・・ れた．子どもTheWashingtonEvening『』（）向けの本で最も有名なテディ・ベアはクマのプーさんWinnie-the-Poohで，この場合はエドワード・ベアの愛称・・・」と記載されている。 ． 「１９０２年１１月にニューヨーク・タイムズ紙で紹介それが『』のはじまりです」との表題の書面（甲７）には「テデTEDDYBEAR，ィベアの歴史（翻訳文）として「１９０２年１１月，セオドア・ルーズ」，ベルト元大統領は友人達とミシシッピーに狩猟に出かけました。数時間も歩き回りましたが，野生動物にはなかなか遭遇しません。ついに，一行は一匹の小熊を追い詰め，取り囲みました。ガイドの一人が，ルーズベルト大統領にその熊を撃つよう促しましたが，彼はそれを拒否しました。このエピソードがルーズベルト元大統領の優しい行為として国中に広まりました。それからまもなくして，有名な風刺漫画家であるクリフォード・Ｋ・ベリーマンが，ルーズベルト大統領の熊を救ったエピソードを元に漫画にし，それを見たある店の主人が自分の店で熊のぬいぐるみを作って販売する事を思いつきました。彼は自分の店で販売するぬいぐるみに『テディベア』という名前を使わせてくれるようルーズベルト大統領に許可を求めま。 『』，した現在この熊のぬいぐるみはテディベアとして知られていますがこれがルーズベルト大統領の愛称『テディ・ルーズベルト』にちなんで，付けられた名前であることはあまり知られていません」と記載されてい。 る。 - 21 -イ英和辞典「ジーニアス英和辞典《改訂版》２色刷（株式会社大修館書店 」９９年（平成１１年）４月１日改訂版６版発行，甲３）の「」の項Teddyには「愛称》テディー（→．～［しばしばｔ～]（縫いぐ，《）Theodor 版》２色刷（株式会社大修館書店 」９９年（平成１１年）４月１日改訂版６版発行，甲３）の「」の項Teddyには「愛称》テディー（→．～［しばしばｔ～]（縫いぐ，《）Theodorebear）《（《》るみのクマの人形◆米国の第２６代大統領愛称TheodoreRoosevelt）が猟で子グマを助けた漫画から英米の子供はたいていこの種のもTeddy;のを１つは持っている」と記載されている。 》． 小学館ランダムハウス英和大辞典株式会社小学館１９９８年平「」（（成１０年）１月１０日第２版第６刷発行，甲４）の「」の項にteddybearBEAR 1907;TheodoreRooseveltは１縫いぐるみのクマ・・・⇒米「． ． ［． の別称にちなむ狩猟中，彼は子グマの命を助けてやったといわれTeddy;ることから]」と記載されている。 ウ国語辞典等（ア）以下の国語辞典等には「テディベア」の項目は掲載されていな，い。 ①「新潮現代国語辞典」株式会社新潮社昭和６０年１１月１０日第１版第１刷発行（甲２２）②「岩波国語辞典」第４版株式会社岩波書店１９８６年（昭和６１年）１０月８日第４版第１刷発行（甲２１）③「旺文社国語辞典」株式会社旺文社１９８６年（昭和６１年）１０月２０日改訂新版発行（甲２３）④「マスコミに強くなるカタカナ新語辞典」株式会社学習研究社１９８７年（昭和６２年）７月２０日第７刷発行（甲２４）⑤「ど忘れカタカナ語辞典」教育図書株式会社昭和６３年２月１０日４版発行（甲２６）⑥「国際化社会に役だつ最新カタカナ語辞典」有紀書房１９８９- 22 -年（平成元年）５月２日発行（甲２５）⑦「広辞苑第５版」株式会社 株式会社昭和６３年２月１０日４版発行（甲２６）⑥「国際化社会に役だつ最新カタカナ語辞典」有紀書房１９８９- 22 -年（平成元年）５月２日発行（甲２５）⑦「広辞苑第５版」株式会社岩波書店１９９８年（平成１１年）１１月１１日第５版第１刷発行（甲２７）（）「」（（）イ広辞苑第６版株式会社岩波書店２００８年平成２０年１月１１日第６版第１刷発行，甲２８）には「テディー・ベア」の項，目が掲載され「熊のぬいぐるみの一種。テディーは，狩猟好きのアメ，リカ大統領Ｔルーズヴェルト（愛称テディー）が木につながれた小熊の命を助けたという［ワシントンポスト]紙の漫画に因む名」と記載され。 ている。 （２）甲３２ないし甲６５，乙１ないし乙１１（当審で提出された証拠）の記載等テディベアに関する記載等のある辞書，雑誌，新聞，書籍，レコード，テレビ番組，及び熊のぬいぐるみ等を展示するテディベア博物館の状況等は，次のとおりである。 ア英和辞典甲３７の１，甲３７の２によれば，以下の英和辞典には「」，teddybearの項目が掲載されていることが認められる。 ①「ユニコン英和辞典」株式会社文英堂２００３年（平成１５年）３月１日初版第３刷発行②パーソナル英和辞典第２版株式会社学習研究社２００３年平「」（成１５年）３月１０日第２版発行③ワードパワー英英和辞典株式会社増進会出版社２００３年平「」（成１５年）３月１０日初版第４刷発行④「小学館－ケンブリッジ英英和辞典」株式会社小学館２００４年（平成１６年）４月１日初版第１刷発行⑤「Ｅゲイト英和辞典」株式会社ベネッセコーポレーション - 23 -５年（平成１７年）１２月初版第１２刷発行⑥「ルミナス英和辞典」第２版株式会 （平成１６年）４月１日初版第１刷発行⑤「Ｅゲイト英和辞典」株式会社ベネッセコーポレーション - 23 -５年（平成１７年）１２月初版第１２刷発行⑥「ルミナス英和辞典」第２版株式会社研究社２００６年（平成１８年）１２月第２版第３刷発行⑦「ロングマン英和辞典」株式会社ピアソン・エデュケーション２００７年（平成１９年）２月１日初版第１刷発行⑧「ニューヴィクトリーアンカー英和辞典」第２版株式会社学習研究社２００７年（平成１９年）２月１日第３刷発行⑨「エクスプレスＥゲイト英和辞典」株式会社ベネッセコーポレーション２００７年（平成１９年）３月初版発行⑩「コンサイス英和辞典」第１３版株式会社三省堂２００７年（平成１９年）１１月１０日第１３版第８刷発行⑪「デイリーコンサイス英和・和英辞典」第６版株式会社三省堂２００８年（平成２０年）１月２０日第６版第５刷発行⑫アンカーコズミカ英和辞典株式会社学習研究社２００８年平「」（成２０年）１月２５日初版発行⑬「ジュニア・アンカー英和辞典英単語表つき」第４版株式会社学習研究社２００８年（平成２０年）２月２３日第４版第４刷発行⑭「ジュニア・アンカー英和辞典」第４版株式会社学習研究社 ０８年（平成２０年）２月２３日第４版第７刷発行⑮「スーパー・アンカー英和辞典」第３版株式会社学習研究社 ０８年（平成２０年）２月２３日第３版第６刷発行⑯「ライトハウス英和辞典」第５版株式会社研究社２００８年（平成２０年）３月第５版第４刷発行甲３７の１，甲３７の３によれば，以下の英和辞典には「」，teddybearの項目に，セオドア・ルーズベルトに関する逸話又は「」の語teddybearがセオドア・ルーズベルトの愛称に由来する旨 の１，甲３７の３によれば，以下の英和辞典には「」，teddybearの項目に，セオドア・ルーズベルトに関する逸話又は「」の語teddybearがセオドア・ルーズベルトの愛称に由来する旨が掲載されていることが認- 24 -められる。 ⑰「現代英和辞典」株式会社研究社１９９５年（平成７年）第２２刷発行⑱「新グローバル英和辞典」第２版株式会社三省堂２００１年（平成１３年）２月２０日第２版第２刷発行⑲「小学館ランダムハウス英和大辞典」第２版株式会社小学館 ０２年（平成１４年）１月１０日第２版第９刷発行⑳「旺文社レクシス英和辞典」株式会社旺文社２００３年（平成１５年）重版発行「」（）○旺文社新英和中辞典株式会社旺文社２００３年平成１５年 重版発行○「プログレッシブ英和中辞典」第４版株式会社小学館２００５年 （平成１７年）２月２０日第４版第３刷発行○ユースプログレッシブ英和辞典株式会社小学館２００５年平 「」（成１７年）５月１０日初版第３刷発行○「フェイバリット英和辞典」第３版東京書籍株式会社２００６年 （平成１８年）２月２０日第３版第２刷発行○「ビーコン英和辞典」第２版株式会社三省堂２００６年（平成１ ８年）１２月１０日第２版第４刷発行○「リーダーズ英和中辞典」株式会社研究社２００６年（平成１８ 年）１２月第１版第４刷発行○「ウィズダム英和辞典」第２版株式会社三省堂２００７年（平成 １９年）１月１０日第２版第１刷発行○初級クラウン英和辞典第１１版株式会社三省堂２００７年平 「」（成１９年）１２月１０日第１１版第５刷発行○「グランドセンチュリー英和辞典」第２版株式会社三省堂 - 初級クラウン英和辞典第１１版株式会社三省堂２００７年平 「」（成１９年）１２月１０日第１１版第５刷発行○「グランドセンチュリー英和辞典」第２版株式会社三省堂 - 25 -８年（平成２０年）１月１０日第２版第７刷発行○「ポケットプログレッシブ英和辞典」第３版株式会社小学館 ０８年（平成２０年）２月２日第３版第１刷発行○「アドバンストフェイバリット英和辞典」東京書籍株式会社 ０８年（平成２０年）２月２８日初版第５刷発行「」（）○新英和中辞典第７版株式会社研究社２００８年平成２０年 ２月第７版第６刷発行○「ベーシックジーニアス英和辞典」株式会社大修館書店２００８ 年（平成２０年）４月１日初版第６刷発行○ジーニアス英和辞典第４版株式会社大修館書店２００８年平 34 「」（成２０年）４月１日第４版第３刷発行○「プラクティカルジーニアス英和辞典」株式会社大修館書店 ０８年（平成２０年）４月１日初版第４刷発行○「オーレックス英和辞典」株式会社旺文社２００８年（平成２０ 年）１０月７日初版発行○「アルファフェイバリット英和辞典」東京書籍株式会社２００８ 年（平成２０年）１１月２８日初版第１刷発行○「コアレックス英和辞典」株式会社旺文社２００８年（平成２０ 年）重版発行イ国語辞典以下の国語辞典には「テディベア」の項目が掲載されていることが認，められる。なお，下記①，③，④には，セオドア・ルーズベルトに関する逸話が掲載されており，②，⑤には「テディ（ー」がセオドア・ルーズ，）ベルトの愛称である旨が記載されていることが認められる。 ①「大辞泉」株式会社小学館１９９５年（平成７年）１ ルトに関する逸話が掲載されており，②，⑤には「テディ（ー」がセオドア・ルーズ，）ベルトの愛称である旨が記載されていることが認められる。 ①「大辞泉」株式会社小学館１９９５年（平成７年）１２月１日第１版第１刷発行（甲４５の１）- 26 -②「大きな活字の三省堂国語辞典」第５版株式会社三省堂２００１年（平成１３年）５月１日第５版第１刷発行（甲４５の２）③「日本国語大辞典」第２版株式会社小学館２００１年（平成１３年）９月２０日第２版第９巻第１刷発行（甲４５の３）④「大辞林」第３版株式会社三省堂２００６年（平成１８年）１０月２７日第３版第１刷発行（甲４５の４）⑤「現代新国語辞典」第３版株式会社三省堂２００７年（平成１９年）１１月１０日第３版第１刷発行（甲４５の５）ウカタカナ語辞典以下のカタカナ語辞典には「テディベア」の項目が掲載されているこ，とが認められる。 ①「大きな活字のコンサイスカタカナ語辞典」株式会社三省堂 ９５年（平成７年）５月１０日初版第２刷発行（甲４６の２）②「最新カタカナ用語『読む見る』事典」株式会社講談社１９９８年（平成１０年）３月２日第１刷発行（甲４６の６）③「角川モバイルカタカナ語辞典」株式会社角川書店２０００年（平成１２年）３月２５日初版発行（甲４６の７）④「カタカナ語・略語辞典」第３版株式会社旺文社２０００年（平成１２年）８月２５日第３版発行（甲４６の４）⑤「コンサイスカタカナ語辞典」第２版株式会社三省堂２０００年（平成１２年）９月１０日第２版第１刷発行（甲４６の１）⑥「日経新聞を読むためのカタカナ語辞典」株式会社三省堂 １年（平成１３年）４月１０日第１刷発行（甲４６の８）⑦「大きな字のカタカナ新語実用事典」株式会社学 版第１刷発行（甲４６の１）⑥「日経新聞を読むためのカタカナ語辞典」株式会社三省堂 １年（平成１３年）４月１０日第１刷発行（甲４６の８）⑦「大きな字のカタカナ新語実用事典」株式会社学習研究社 ２年（平成１４年）６月２５日初版発行（甲４６の９）⑧「用例でわかるカタカナ新語辞典」株式会社学習研究社２００３- 27 -年（平成１５年）３月２４日初版発行（甲４６の１０）⑨「マスコミに強くなるカタカナ新語辞典」第６版株式会社学習研究社２００４年（平成１６年）３月２２日第６版発行（甲４６の３）⑩「カタカナ外来語／略語辞典」全訂第３版株式会社自由国民社２００６年（平成１８年）４月１０日全訂第３版発行（甲４６の５）⑪「朝日新聞のカタカナ語辞典」朝日新聞社２００６年（平成１８年）８月３０日第１刷発行（甲４６の１３）⑫「用例でわかるカタカナ新語辞典」改訂第２版株式会社学習研究社２００７年（平成１９年）２月１日改訂第２版発行（甲４６の１１）⑬「大きな字のカタカナ新語辞典」第２版株式会社学習研究社 ０９年（平成２１年）１月１９日第２版発行（甲４６の１２）エ雑誌，「」。 以下の雑誌にはテディベアに関する記載があることが認められる①「ノンノ」通巻２８５号株式会社集英社昭和５８年１０月２０日発行（甲４９の１）②「ノンノ」通巻２９４号株式会社集英社昭和５９年３月２０日発行（甲４９の２）③「ノンノ」通巻２９６号株式会社集英社昭和５９年４月２０日発行（甲４９の３）④「ノンノ」通巻３１２号株式会社集英社昭和５９年１２月２０日発行（甲４９の４）⑤「ノンノ」通巻３１７号株式会社集英社昭和６０年３月２０日発行（甲４９の５）⑥「ノンノ」通巻３２５号株式会社集英社昭 １２号株式会社集英社昭和５９年１２月２０日発行（甲４９の４）⑤「ノンノ」通巻３１７号株式会社集英社昭和６０年３月２０日発行（甲４９の５）⑥「ノンノ」通巻３２５号株式会社集英社昭和６０年７月２０日発行（甲４９の６）⑦「ノンノ」通巻３３４号株式会社集英社昭和６０年１２月５日発- 28 -行（甲４９の７）⑧「ａｎａｎ」通巻５１０号株式会社マガジンハウス昭和６１年１月１０日発行（甲４９の８）⑨「メンズノンノ」第１巻第７号株式会社集英社昭和６１年１２月１日発行（甲４９の９）⑩「ノンノ」通巻４０６号株式会社集英社昭和６４年２月５日発行（甲４９の１０）⑪「オレンジページ」平成３年１０月１７日発行（甲４９の１１）⑫「ノンノ」通巻４７３号株式会社集英社平成３年１２月２０日発行（甲４９の１２）⑬「ＤＩＭＥ」２３号株式会社小学館平成４年１２月３日発行（甲４９の１３）⑭「ノンノ」通巻４９５号株式会社集英社平成４年１２月５日発行（甲４９の１４）オ新聞１９９３年（平成５年）１１月３日の毎日新聞には，テディベアについての記事が掲載されており，平成５年４月にテディベアの愛好者らにより日本テディベア協会が設立されたこと，テディベアという名は米国第２６代大統領セオドア・ルーズベルトの愛称にちなんで名付けられたこと，１９８４年（昭和５９年）に東京に初のテディベア専門店が開店したことなどが記載されている（甲４８の１，甲４８の２。 ）カ書籍（ア）童話・絵本小熊のぬいぐるみ又はそれと同様の形態の登場者等を「テディベア」又は「テディ」として表した童話・絵本の書籍で，本件商標の登録査定前及び登録査定直後に発行されたものは，次のとおりであることが認め- 29 -られる。 ①「英語の 形態の登場者等を「テディベア」又は「テディ」として表した童話・絵本の書籍で，本件商標の登録査定前及び登録査定直後に発行されたものは，次のとおりであることが認め- 29 -られる。 ①「英語のべんきょうテディの一日」稲村松雄監修株式会社小学館昭和４６年４月１日発行（甲５９の１）②「くまのテディ・ロビンソン」ジョーン・Ｇ・ロビンソン著福音（）（）館書店昭和５４年１９７９年５月２０日初版発行甲５９の２③「テディ・ロビンソンまほうをつかう」ジョーン・Ｇ・ロビンソン著福音館書店昭和５５年１９８０年９月３０日初版発行甲（）（５９の３）④「おやすみ，テディベア」赤川次郎著株式会社光文社昭和５７年１１月２５日初版第１刷発行（甲５９の４）⑤「うみへいこうよ（テディベアのえほん１）スザンナ・グレッ」ツ作岩崎書店昭和５９年１９８４年８月１０日第１刷発行甲（）（５９の６）⑥「ひっこしおおさわぎ（テディベアのえほん２）スザンナ・グ」レッツ作岩崎書店昭和５９年（１９８４年）８月３０日第１刷発行（甲５９の７）⑦「雨の日のうちゅうせんごっこ（テディベアのえほん３）スザ」ンナ・グレッツ作岩崎書店昭和５９年（１９８４年）１０月５日第１刷発行（甲５９の８）⑧「かいものいっぱい（テディベアのえほん４）スザンナ・グレ」ッツ作岩崎書店昭和５９年（１９８４年）１０月３０日第１刷発行（甲５９の９）⑨「おいしいおりょうり（テディベアのえほん５）スザンナ・グ」レッツ作岩崎書店昭和５９年（１９８４年）１２月１５日第１刷発行（甲５９の１０）⑩「かぞえてみよう１・２・３（テディベアのえほん６）スザンナ」- 30 -・グレッツ作岩崎書店昭和６０年（１９８５年）２月５日第 ９年（１９８４年）１２月１５日第１刷発行（甲５９の１０）⑩「かぞえてみよう１・２・３（テディベアのえほん６）スザンナ」- 30 -・グレッツ作岩崎書店昭和６０年（１９８５年）２月５日第１刷発行（甲５９の１４）⑪「ＡＢＣであそぼう（テディベアのえほん７）スザンナ・グレッ」ツ作岩崎書店昭和６０年（１９８５年）２月５日第１刷発行（甲５９の１３）⑫「かぜひいちゃった（テディベアのえほん８）スザンナ・グレ」ッツ作岩崎書店昭和６０年１９８５年３月５日第１刷発行甲（）（５９の１５）⑬「おやすみ，テディ・ベア（上）赤川次郎著株式会社角川書店」昭和６０年１２月２５日初版発行（甲５９の１７）⑭「おやすみ，テディ・ベア（下）赤川次郎著株式会社角川書店」昭和６０年１２月２５日初版発行（甲５９の１８）⑮「おやすみ，テディ・ベア（上）赤川次郎著株式会社光文社」昭和６１年１２月２０日初版１刷発行（甲５９の１９）⑯「おやすみ，テディ・ベア（下）赤川次郎著株式会社光文社」昭和６１年１２月２０日初版１刷発行（甲５９の２０）（イ）カタログ等テディベアのぬいぐるみの写真やぬいぐるみの作り方を掲載したカタログで，本件商標の登録査定前に発行されたものは，次のとおりであることが認められる。 ①テディベア株式会社雄鶏社昭和５９年５月３０日再版発行甲「」（５９の５）②「テディベアとかくれんぼ」株式会社雄鶏社昭和５９年１２月２５日発行（甲５９の１１）③「テディベアカタログ」株式会社雄鶏社昭和６０年１月１０日発行（甲５９の１２）- 31 -④テディベアのワードローブ株式会社雄鶏社昭和６０年発行甲「」（５９の１６）（ウ）漫画テディベアが登場する漫画で，本件商標の登録査定前に発行 １０日発行（甲５９の１２）- 31 -④テディベアのワードローブ株式会社雄鶏社昭和６０年発行甲「」（５９の１６）（ウ）漫画テディベアが登場する漫画で，本件商標の登録査定前に発行されたものは，次のとおりであることが認められる。 ①「テディ・ベア①」あしべゆうほ作株式会社秋田書店昭和５４年１月２０日初版発行（甲６０の１）②「テディ・ベア②」あしべゆうほ作株式会社秋田書店昭和５４年８月５日初版発行（甲６０の２）③「テディ・ベア③」あしべゆうほ作株式会社秋田書店昭和５５年３月２５日初版発行（甲６０の３）④「テディ・ベア④」あしべゆうほ作株式会社秋田書店昭和５５年１１月１５日初版発行（甲６０の４）⑤「テディ・ベア⑤」あしべゆうほ作株式会社秋田書店昭和５８年１２月１０日初版発行（甲６０の５）⑥ベア赤川次郎原作株式会社光文社昭和５８年１１月発行甲「」（６０の６）キレコード本件商標の登録査定前に発売された次のレコードに収録された曲の題名，「」。 及び歌詞にはテディベアという語が含まれていたことが認められる①「テディベアの頃－少女の香り－」株式会社キャニオン・レコード昭和６０年１０月２１日発売（甲６１の１）②「シニフィエ」昭和５８年１０月２１日発売（甲６２）クテレビ番組前記カ(ア)⑬ないし⑯の小説をテレビドラマ化した「赤川次郎のおやすみ，テディベア」という題名の作品が，ＴＢＳにより，昭和５８年８月９- 32 -日放送された（甲６３。 ）ケテディベア博物館等①インターネット記事（甲４０の１ないし甲４０の１３）によれば，平成２１年３月現在，我が国に，熊のぬいぐるみやテディベア関係の資料等を展示する博物館（テディベア博物館又はテディベア美術館など）が１２件 ンターネット記事（甲４０の１ないし甲４０の１３）によれば，平成２１年３月現在，我が国に，熊のぬいぐるみやテディベア関係の資料等を展示する博物館（テディベア博物館又はテディベア美術館など）が１２件存在することが認められ，②甲３９によれば，テディベアの愛好家等により構成される日本テディベア協会は，平成５年４月設立され，平成１８年１２月現在，その会員数は約３０００人，加盟店は６１店，加盟企業は４７社，加盟美術館は１０件と発表されていることが認められる。 コテディベアに関する他の逸話の紹介，「」，乙１にはと呼ばれる独特の形をした小熊のぬいぐるみはteddybear，「」ドイツの玩具会社シュタイフに由来するという説があることteddybearの語の由来については，セオドア・ルーズベルトの逸話の他にも，イギリスのヴィクトリア女王の長子エドワード７世（愛称「テッド）がロンド」ンの動物園の熊に興味を示したことに由来するという説があることが紹介されている。 （３）事実認定上記各証拠の記載等を総合すれば，登録査定時における我が国の「テディベア」についての一般的な認識は，以下のとおりである。 ア本件商標の登録査定前後の登録査定に近接した時期に発行された国語辞典等には「テディベア」の項目は存在しない（国語辞典，カタカナ語辞，典に「テディベア」の項目が掲載されたのは，平成７年が最初である。 。）そうすると，我が国において，本件商標の登録査定時（昭和６１年１１月２８日「テディベア」との語が，独特の形をした小熊のぬいぐるみを指），すことが一般的に認識されていたとは認められない。また「」，teddybearの語の由来とされるセオドア・ルーズベルトの逸話も，本件商標の登録査- 33 -定時，我が国において知られていたとは ことが一般的に認識されていたとは認められない。また「」，teddybearの語の由来とされるセオドア・ルーズベルトの逸話も，本件商標の登録査- 33 -定時，我が国において知られていたとは認められない。 平成７年以降に発行された国語辞典に「テディベア」の項目が掲載さ，れ，その由来について説明の記載されたものがあったとしても，そのことによって，本件商標の登録査定時，我が国において「テディベア」の語が広く知られていたと認めることはできない。のみならず，セオドア・ルーズベルトに関する逸話が掲載されている英和辞典が存在したとしても，セオドア・ルーズベルトに関する逸話が広く知られていたことを認めることはできない。 イ前記( )エによれば，本件商標の登録査定前に，８件の雑誌にテディベ アに関する記事が掲載されていたことが認められる（前記（２）エ①ないし⑧。しかし，これらの８件のうち，７件は株式会社集英社発行の「ノ）ンノ，１件は株式会社マガジンハウス発行の「ａｎａｎ」であり，特」定雑誌（ノンノ）が多くを占めている。また，前記( )オによれば，平「」 成５年の新聞記事には，昭和５９年に東京に初のテディベア専門店が開店したことなどが記載されているが，テディベアの愛好者らにより日本テディベア協会が設立されたのは平成５年４月と記載されている。前記( )カ によれば，小熊のぬいぐるみ又はそれと同様の形態の登場者等を「テディベア」又は「テディ」として表した童話・絵本の書籍，テディベアのぬいぐるみの写真やぬいぐるみの作り方を掲載したカタログ，テディベアが登場する漫画で，本件商標の登録査定前及び登録査定直後に発行されたものが存在したことが認められる。しかし，その中には，同一作者の一連のシリーズとして発行されたものが相当あり（前記（２） テディベアが登場する漫画で，本件商標の登録査定前及び登録査定直後に発行されたものが存在したことが認められる。しかし，その中には，同一作者の一連のシリーズとして発行されたものが相当あり（前記（２）カ（ア）の②・③，⑤ないし⑫，⑬・⑭，⑮・⑯（ウ）の①ないし⑤，また，本件商標の登，）録査定前であっても，登録査定に比較的近い時期である昭和５９年以降に（（）（），，（）発行されたものが多い前記 カアの⑤ないし⑫⑬・⑭イの①ないし④。前記（２）クによれば「赤川次郎のおやすみ，テディベ），- 34 -ア」の放送は，昭和５８年８月９日の１回にとどまる。前記（２）ケによれば，平成２１年３月現在，我が国に，熊のぬいぐるみやテディベア関係（）の資料等を展示する博物館テディベア博物館又はテディベア美術館などが１２件存在することが認められるが，それらの設立年月日は明らかではなく，これらが，本件商標の登録査定時に存在したことを認めるに足りる証拠はない。また，甲３９によれば，日本テディベア協会は，テディベア美術館等をも構成員とするものであり，その設立は平成５年４月であることが認められる。 また，テディベアに関する記載等のある雑誌，書籍，レコード，テレビ番組等のうち，セオドア・ルーズベルトの逸話が紹介されたものは，雑誌４点（甲４９の４，甲４９の１０，甲４９の１１，甲４９の１２，カタ）ログ３点（いずれも株式会社雄鶏社のカタログ。甲５９の５，甲５９の１２，甲５９の１６）である。 ウ前記( )の辞書，雑誌，新聞，書籍，レコード，テレビ番組，テディベ ア博物館等と「広辞苑第６版（２００８年（平成２０年）１月１１日第，」６版第１刷発行，甲２８）に「テディー・ベア」の項目が掲載されていること（前記( )ウ(イ)）を併せ テレビ番組，テディベ ア博物館等と「広辞苑第６版（２００８年（平成２０年）１月１１日第，」６版第１刷発行，甲２８）に「テディー・ベア」の項目が掲載されていること（前記( )ウ(イ)）を併せ考えると，現在においては，我が国におい ても「テディベア」との語は，独特の形をした小熊のぬいぐるみを意味，する語として相当程度知られていると認められる余地がある。そして，前記( )エ，カ，キ，クによれば，本件商標の登録査定前に，テディベアに 関する記載等のある雑誌，書籍，レコード，テレビ番組等があったことは認められる。 しかし，これらの本件商標の登録査定前のテディベアに関する記載等のある雑誌，書籍，レコード，テレビ番組等は，いずれもその発行部数，発売数，放送回数等が特に多かったことを認めるに足りる証拠はなく，前記のとおり，そのうちのいくつかは，特定の雑誌であり又は同一作者の一連- 35 -，。 のシリーズであるなどむしろある程度限られた範囲のものと推認されるエ甲３７の２中のロングマン英和辞典（株式会社ピアソン・エデュケーション２００７年（平成１９年）２月１日初版第１刷発行，ルミナス英）和辞典第２版（株式会社研究社２００６年（平成１８年）１２月第２版第３刷発行）には「」の写真が掲載されている。また，甲３７，teddybearの１ないし３によれば，平成７年以降に発行された英和辞典（平成７年１，，，，，件平成１３年１件平成１４年１件平成１５年５件平成１６年１件平成１７年３件，平成１８年４件，平成１９年６件，平成２０年１６件）の多くには「」の項目が掲載されており「」の項目，，teddybearteddybearに，セオドア・ルーズベルトに関する逸話が掲載されているものも存在することが認められ 年１６件）の多くには「」の項目が掲載されており「」の項目，，teddybearteddybearに，セオドア・ルーズベルトに関する逸話が掲載されているものも存在することが認められる。 teddyこれらの英和辞典の記載によれば，少なくとも英米において「，」の語は，一般に独特の形をした小熊のぬいぐるみを意味する語としbearて理解されていたこと，及び「」の語は，米国第２６代大統領teddybearであったセオドア・ルーズベルトが狩猟中に追い詰めた小熊を撃たずにその命を助けたという逸話と関連して理解されていたことが推認される。 しかし，そのような記載等から，直ちに，本件商標の登録査定時，我が国において「テディベア」との語が一般的に知られていたと認めること，はできない。 （４） 判断 以上のとおり，本件商標の登録査定前にテディベアに関する記載等のある，，，，雑誌書籍レコードテレビ番組等があったことを考慮に入れたとしても本件商標の登録査定時，我が国において「テディベア」との語が一般的に，知られていたとは認められず，また，一説に「」の語の由来とさteddybearれるセオドア・ルーズベルトの逸話も，本件商標の登録査定時，我が国において知られていたとは認められない。 - 36 -本件商標の登録査定時に，我が国において「テディベア」との語の意味，内容及びセオドア・ルーズベルトに関する逸話が広く知られていたと認めることはできないから，商標法４条１項７号に該当するとする原告の主張は，その前提を採用することはできず，主張自体失当というべきである。 したがって，本件商標は，商標法４条１項７号に該当しない。 原告のその他の主張に対し以上のとおり，本件商標は，商標法４条１項７号に該当せず，その商標登録は同号の規 主張自体失当というべきである。 したがって，本件商標は，商標法４条１項７号に該当しない。 原告のその他の主張に対し以上のとおり，本件商標は，商標法４条１項７号に該当せず，その商標登録は同号の規定に違反してされたものではないから，審決に違法はなく，その他の判断をするまでもなく，原告の主張は採用することができない。 念のため，原告のその他の主張について判断する。 （１）原告は，本件商標の登録は，国際信義に反する旨主張する。 しかし，原告の主張は，以下のとおり失当である。すなわち，本件商標の登録査定時において「」の語は，我が国はもとより，英米におい，teddybearても，一般にセオドア・ルーズベルトを直ちに連想させるほど同人と密接に関連した語として認識されていたとは認められないし，ぬいぐるみの名称として知られていることを超えて，米国又は米国民と密接不可分な関係があるものとは認められない。 この点，確かに，英和辞典には「」の項目が掲載されたものが，teddybear，。 存在しセオドア・ルーズベルトに関する逸話が掲載されたものも存在するまた，甲４１によれば，テディベアとセオドア・ルーズベルトの関連を取り上げた書籍が存在する。しかし，乙１によれば「」と呼ばれる独，teddybear特の形をした小熊のぬいぐるみは，ドイツの玩具会社シュタイフに由来するとの説があり「」の語の由来については，セオドア・ルーズベル，teddybearトの逸話の他にも，イギリスのヴィクトリア女王の長子エドワード７世（愛称「テッド）がロンドンの動物園の熊に興味を示したことに由来するとい」teddyう説もあることが認められる。また，乙５によれば，米国において「，- 37 -」との文字は，様々な指定商品について商標登録されており，その指定b に興味を示したことに由来するとい」teddyう説もあることが認められる。また，乙５によれば，米国において「，- 37 -」との文字は，様々な指定商品について商標登録されており，その指定bear商品には「使い捨ておむつ（登録番号１２１８４６２「女性用コート」，」），（登録番号０９８７９３４）なども含まれていることが認められる。これらの事実に照らすと「」の語は，一般にセオドア・ルーズベルトを，teddybear直ちに連想させるほど同人と密接に関連した語として認識されているとは認められないし，ぬいぐるみの名称として知られていることを超えて，米国又は米国民と密接不可分な関係があるものとは認められない。 その他「」の語又はその語によって表される独特の形をした小，teddybear熊のぬいぐるみが，米国又は米国民にとって重要な意義を有するものと認めるに足りる証拠はなく，また，本件商標の商標登録を認めることが，米国，若しくは米国と我が国との関係に影響を与えるものとは認められないし，我が国の公益を害したり，国際的に認められた一般原則や商慣習等に反するものとも認められない。 ，，。 そうすると本件商標の商標登録は国際信義に反するとは認められない（２）原告は，被告のライセンシーであるドウシシャは「」，TEDDYBEARという文字を付した商品に「」との文字を表示し，セオドア・SINCE1902ルーズベルトが小熊を助けたという逸話を連想させ，その商品が著名なセオドア・ルーズベルトに関係のあるような印象を与えてその販売を行っており，被告又はそのライセンシーは不正な販売方法を採っていると主張する。 しかし，原告の主張は，その主張に係る事実があったとしても，当該事実は，本件商標が商標法４条１項７号に該当するか否かについ っており，被告又はそのライセンシーは不正な販売方法を採っていると主張する。 しかし，原告の主張は，その主張に係る事実があったとしても，当該事実は，本件商標が商標法４条１項７号に該当するか否かについて，何ら影響を与えるものではなく，その主張自体失当である。 甲１８によれば「」との文字は「」との表示に併，，SINCE1902TeddyBear記され「」との表示とともに，小熊のぬいぐるみの絵が描かれた，TeddyBearクッキーの缶の蓋に付されたり，小熊のぬいぐるみを象ったタオルハンガーや小熊のぬいぐるみの描かれたタオルを収納した箱の上面等に付されてお- 38 -り，それらの商品の写真がカタログに掲載されていることが認められる。そして「」との文字は，セオドア・ルーズベルトの逸話を連想さ，SINCE 1902せるものであると解される。 しかし，仮に，上記の「」との表示の使用が，商標的使用に当TeddyBearたると解したとしても，前記のとおり「」の語は，一般にセオドteddybearア・ルーズベルトを直ちに連想させるほど同人と密接に関連した語として認識されているとは認められず，米国又は米国民と密接不可分な関係があるものとは認められないこと，また，本件商標の登録査定時，我が国において，「テディベア」との語が一般的に知られていたとは認められず，セオドア・ルーズベルトの逸話や，その逸話が「」の語の由来とされるとのteddybearSINCE説も一般的に知られていたとは認められないことに照らすならば「，」との文字が併記されていることによって，本件商標が公序良俗を害す1902るおそれがある商標に該当すると認定すべきことにはならない。 （３）原告は，①セオドア・ルーズベルト協会が「」に対して知teddybe されていることによって，本件商標が公序良俗を害す1902るおそれがある商標に該当すると認定すべきことにはならない。 （３）原告は，①セオドア・ルーズベルト協会が「」に対して知teddybear，，「」的財産権を有している旨主張するとともに原告は同協会からteddybearの名称等の使用許諾を受け，その許諾に基づく商品化の同意を得ており，原告が「「，その他の関連商標のTeddyBearRooseveltRooseveltTeddyBear」，」登録出願を我が国ですることにも同意を得ており，同協会（原告が代理人）は，被告が本件商標により「テディベア」の語を独占することに反対していること，②被告が，本件商標に係る商標権を有し，その権利行使をすることは，米国のセオドア・ルーズベルト協会の活動を妨害し，国際信義に反すること，③我が国には日本テディベア協会（会員数約３０００人，加盟店６１店，加盟企業４７社，加盟美術館１０件，合計１２件のテディベア博物館）（美術館）があり，インターネットの「」で販売されているテディAmazonベアに関する商品は合計２０３件見出されるように，テディベアは我が国に定着していることから，本件商標の登録は，商標法４条１項７号に該当する- 39 -などと主張する。 しかし，原告の主張は，以下のとおり失当である。 原告の主張は，要するに，セオドア・ルーズベルト協会から許諾を受けた原告のみが「「テディベア」との語を商標登録し又は使用するteddybear」，ことができるとするものである。 原告は，本件の無効審判において提出した平成２１年１月１５日付け上申書（乙４）において「そもそも『テディベア』の名称は現在アメリカで設，立された同大統領を記念した『セオドア・ルーズベルト協会』が 原告は，本件の無効審判において提出した平成２１年１月１５日付け上申書（乙４）において「そもそも『テディベア』の名称は現在アメリカで設，立された同大統領を記念した『セオドア・ルーズベルト協会』が所有する名称であることは全世界で認められています。その日本の代理人であり『商品化事業』の展開と『商標登録』を委託されている請求人の『商標登録』の権，。」利を認めない特許庁の判断については大変請求人は不満に思っていますと述べている。また，原告は，前記のとおり，セオドア・ルーズベルト協会から「」の名称等の使用許諾を受け，その許諾に基づく商品化のteddybear同意を得て，原告が「「，そのTeddyBearRooseveltRooseveltTeddyBear」，」他の関連商標の登録出願を我が国ですることにも同意を得ていると主張し，その主張に沿う契約書（甲８，甲５２，通知書（甲９，同意書（甲１０）））を証拠として提出している。 これらの経緯に照らすと原告の主張はセオドア・ルーズベルト協会い，，（かなる知的財産権等を有しているかは明らかでない）から許諾を受けた原。 告のみが「「テディベア」との語を商標登録し又は使用するこteddybear」，とができるという趣旨を述べていることと理解される。 しかし，原告が述べる内容は「テディベア」の名称等の使用を独占する，ことは，日米両国の公益を損なうおそれがあり，国際信義に反し，その商標登録が商標法４条１項７号に該当するとの本訴における原告の主張と相矛盾するものであって，その点からも，採用することができない。 結論 - 40 -以上のとおり，本件商標は，商標法４条１項７号に該当しないものと認められ，審決の判断に誤りはない。原告は，その他縷々主張するが，審決にこれ の点からも，採用することができない。 結論 - 40 -以上のとおり，本件商標は，商標法４条１項７号に該当しないものと認められ，審決の判断に誤りはない。原告は，その他縷々主張するが，審決にこれを取り消すべきその他の違法もない。 よって，原告の本訴請求を棄却することとし，主文のとおり判決する。 知的財産高等裁判所第３部裁判長裁判官飯村敏明裁判官中平健裁判官上田洋幸- 41 -別紙１

▼ クリックして全文を表示